Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-124/2024 ~ М-3213/2023 от 28.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 марта 2024 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фомина О.В., изучив материалы по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Шекеня Нигине Палвоновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шекеня Нигине Палвоновне о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в пятидневный срок с момента получения копии определения устранить недостатки искового заявления, а именно: приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику Шекеня Н.П. ( по последнему известному месту жительства) копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Определение получено ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №

В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таком положении, учитывая, что в установленный судом срок (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) недостатки искового заявления истцом не устранены, в силу требований ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление надлежит возвратить лицу его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Шекеня Нигине Палвоновне о взыскании задолженности по договору займа - возвратить лицу его подавшему.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья: О.В. Фомина