Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-9/2023 от 21.08.2023

№ 4/14-9/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2023 г.                     с.Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием пом. прокурора Карагайского района ФИО3,

осужденного Постаногова Д.А., защитника ФИО4

инспектора МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5

рассмотрев представление и.о. начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7 в отношении осужденного Постаногова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>

о возложении дополнительной обязанности по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, не реже одного раза в месяц для регистрации,

установил:

и.о. начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с указанным представлением, в связи с тем, что приговором суда на осужденного не возложена обязанность по явке на регистрацию в УИИ, в связи с чем УИИ вынуждена вызывать осужденного к себе путем вручения повестки. Данный механизм не может полноценно обеспечить надежность исполнения осужденным, предъявляемых к нему требований по явке, поскольку формально неявка в данной случае не является нарушением испытательного срока и не влечет наложения санкций в виде предупреждения об отмене условного осуждения. Кроме того отсутствие указанной обязанности формирует у осужденного ощущение формализма наказания и отсутствия за ним контроля, что может негативно сказаться на его поведении.

Инспектор Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании на представлении настаивал.

Осуждённый Постаногов Д.А. с представлением согласился.

Защитник поддержал мнение осужденного.

Прокурор полагал, что в удовлетворении представлении необходимо отказать, поскольку каких-либо оснований для возложения данной обязанности уголовно-исполнительной инспекцией не представлено.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 73 УК РФ предусмотрено, что суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно части 6 указанной статьи контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.

Частью 1 статьи 187 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) предусмотрено, что контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием их воинских частей.В соответствии с положениями части 1 статьи 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется. По смыслу ч. 6 данной статьи осужденные обязаны являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные указанным органом, если периодичность не была установлена судом.

Постаногов Д.А. осужден по приговору Карагайского районного суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к в виде 1(одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком – 1(один) год. В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Постаногова Д.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться и трудиться, находиться по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов, пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Судом установлено, что Постаногов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт в Карагайский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания, отобрана подписка, вручена памятка, в которой оговорены обязанности, возложенные на него судом, ответственность за уклонение от исполнения обязанности;. Разъяснены требования ч. 2. ст. 74 УК РФ об ответственности за уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности в виде пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от алкоголизма, трудоустроиться и трудиться.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Карагайского районного суда Пермского края осужденному продлен испытательный срок на один месяц.

Каких-либо иных нарушений условий отбывания наказания осужденным не допущено, доказательств не явки для отчета осужденным в уголовно-исполнительную инспекцию не представлено, в связи с чем представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику по назначению взысканию с осужденного, в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

в удовлетворении представления начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – отказать.

От взыскания процессуальных издержек Постаногова Д.А. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья     подпись     С.А. Корепанова

Копия верна. Судья