Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2935/2022 ~ М-3011/2022 от 05.08.2022

№2-2935/2022

70RS0004-01-2022-003983-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Галицкой С.В.,

с участием:

истца Салтыкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по заявлению Салтыкова Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Городская служба инвентаризации земель» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, штрафа.

установил:

Салтыков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Городская служба инвентаризации земель» (далее –ООО «ГСИЗ») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130000 руб., штрафа в порядке п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» в сумме 65000 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №. В соответствии с п.1.1 которого ответчик обязуется по заданию истца оказать следующие услуги: произвести съемку земельного участка по адресу: <адрес>; изготовить техническую документацию – межевой план на земельный участок по адресу: <адрес>; изготовить схему расположения земельного участка по адресу: <адрес>; представлять интересы ФИО3 во всех административных органах по вопросу предоставления в собственность земельного участка и постановки его на кадастровый учет. Согласно п.2.1 Договора за оказанные услуги Заказчик уплачивает Исполнителю 70000 руб. Согласно п.3.1 Договора договор заключен сроком на 6 месяцев.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг п.1.1 Договора изложен в следующей редакции: «Исполнитель вправе оформить в собственность ФИО3 образованный земельный участок, находящийся на кадастровом учете и расположенный в Богашовском сельском поселении, разрешенное использование которого позволяет строительство на нем дома. В случае оформления земельного участка в собственность в соответствии с условиями настоящего пункта, обязательства Исполнителя, предусмотренные пунктами 1.1.1 – 1.1.4 настоящего Договора считаются исполненными в полном объеме. Срок действия продлен на 4 месяца.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг увеличена на 10000 руб. Срок продлен на 4 месяца. Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен на 8 месяцев. Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ увеличена стоимость работ на 50 00 руб.

Таким образом, стоимость услуг по договору составляет 130000 руб. Заказчик произвел оплату в полном объеме.

Конечным результатом заключенного договора является оформление земельного участка в собственность ФИО3 и постановка его на кадастровый учет. С учетом пролонгации срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен запрос с требованием предоставить информацию о ходе исполнения договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнителем обязательства перед Заказчиком не исполнены, а именно не изготовлен и не предоставлен Истцу межевой план земельного участка, не поставлен земельный участок на кадастровый учет, право собственности на земельный участок на ФИО3 не оформлен.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком в адрес Исполнителя была направлена претензия, в которой Заказчик требовал Исполнителя предоставлять смету понесенных расходов, а также возвратить денежные средства. Условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что досудебное требование о возврате денежных средств рассматривается в течение 30 дней. Претензия получена Исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с сайта отслеживание с почтовым идентификатором. С момента получения претензии тридцатидневный срок истек, однако на дату настоящего иска предмет договора ответчиком не исполнен, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Пояснил, что ответчиком были оказаны услуги только на 10 тысяч рублей.

Ответчик ООО «ГСИЗ» в судебное заседание своего представителя на направило, извещено надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора; могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ между Салтыковым А.В. (заказчик) и ООО «Городская служба инвентаризации земель» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: произвести съемку земельного участка по адресу: <адрес>, произвести анализ документов, результатов съемки земельного участка; изготовить техническую документацию, а именно: межевой план на земельный участок по адресу: <адрес>, произвести анализ документов результатов съемки земельного участка; изготовить техническую документацию, а именно: схему расположения земельного участка по адресу: <адрес>, произвести анализ документов, результатов съемки земельного участка; представлять интересы ФИО3 во всех административных органах по вопросу предоставления в собственность земельного участка и постановки его на кадастровый учет, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В силу п.2.1 договора за оказание услуг, указанных в п.1.1 настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю денежную сумму в размере 70 000 рублей. Расчет производится в следующем порядке: 12 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 11 600 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 11 600 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 11 600 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 11 600 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 11 600 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 11 600 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 3 договора настоящий договор заключен на срок: 6 месяцев. Сроки исчисляются с момента подписания договора, оплаты договора, предоставления заказчиком всех необходимых документов, а также выдачи доверенности. По истечении срока, указанного в п.3.1., настоящий договор считается продленным на неопределенный срок (п.3.4).

В соответствии с п.2.3 Договора, в случае возникновения дополнительных расходов, необходимых для оказания услуг по настоящему договору и возникших вследствие обстоятельств, не зависящих от воли и желания сторон, исполнитель в течении 5-ти дней должен уведомить об этом заказчика для решения вопроса о дальнейшем оказании услуг, либо о их прекращении. Решением об увеличении стоимости услуг по договору оформляется дополнительным соглашением, подписываемым Сторонами.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг, п.1.1 Договора изложен в следующей редакции: «Исполнитель вправе оформить в собственность ФИО3 образованный земельный участок, находящийся на кадастровом учете и расположенный в Богашовском сельском поселении, разрешенное использование которого позволяет строительство на нем дома. В случае оформления земельного участка в собственность в соответствии с условиями настоящего пункта, обязательства Исполнителя, предусмотренные пунктами 1.1.1 – 1.1.4 настоящего Договора считаются исполненными в полном объеме. Срок действия продлен на 4 месяца.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в предмет договора включается одна дополнительная съемка образуемого земельного участка на территории Богашевского сельского поселения. Стоимость услуг увеличена на 10 000 руб. Срок продлен на 4 месяца.

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок действия договора об оказании юридических услуг продлен на 8 месяцев.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.1.2 Договора изложен в новой редакции «Изготовить техническую документацию, а именно: межевой план на любой земельный участок, произвести анализ документов, результатов съемки земельного участка; п.1.1.4 Договора – «Представлять интересы ФИО3 во всех административных органах по вопросу предоставления в собственность/ в аренду / на ином праве, земельного участка и постановки его на кадастровый учет».

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к взаимному соглашению об увеличении стоимости проведения работ по Договору, в связи с усложнением условий проведения работ, на 50000 руб. Оплата стоимости производится в следующем порядке: 25000 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно; 25000 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, конечным результатом заключенного Договора об оказании юридических услуг №, является оформление земельного участка в собственность ФИО3, и постановка его на кадастровый учет.

ФИО2 было оплачено ответчику ДД.ММ.ГГГГ 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 11 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 11 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -11 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, что подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам от указанных дат.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ФИО2 в полном объеме в размере 130000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен запрос с требованием предоставить информацию о ходе исполнения договора с подтверждающими документами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с письменной претензией в ООО «ГСИЗ», в которой просил вернуть уплаченные по договору денежные средства за вычетом фактических понесенных и документально подтверждённых расходов, а также просил предоставить смету на работы, являющиеся предметом Договора № от 25.07.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ на данную претензию ООО «ГСИЗ» был дан ответ, в которой требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Рассматривая данный спор суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения ст. 721 ГК РФ, в соответствии с которой качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Из системного толкования статьи 309, пункта 1 статьи 723 и статьи 783 Гражданского кодекса РФ также вытекает право заказчика на соразмерное уменьшение установленной за работу цены в случае недостатков работы по качеству.

В то же время, поскольку договор об оказании правовых услуг является договором возмездного оказания услуг, в его предмет входит совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, при этом результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору. Возникая в связи с реализацией права на судебную защиту, они протекают во взаимосвязи с функционированием институтов судебной власти. (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П).

Судом установлено, что услуги, согласованные сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были оказаны не в полном объеме.

Ответчиком по делу в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ были частично оказаны услуги, предусмотренные п.1.1.1, 1.1.3 Договора, а именно: съемка земельного участка по адресу: <адрес>, анализ документов, результатов съемки земельного участка, изготовление технической документации, а именно схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются промежуточным актом сдачи – приемки оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость проведенной ответчиком услуги в виде съемки земельного участка по адресу: <адрес>, была согласована сторонами в размере 10000 руб., что подтверждается дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Салтыкову А.В. оказана услуга стоимостью 10000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ГСИЗ» в пользу истца сумму, оплаченную по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного указанной нормой Закона, в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец, силу требований п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден. Госпошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию в соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░/░░░ 7017457327/701701001) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ... ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.11.2022

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░