Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2369/2022 от 07.11.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании наследственого имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ( с учетом уточненных требований) к администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признани и имущество оставшегося после смерти Бочаровой Т.М. выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 145 251,48 руб. и судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 105,03 рублей.

В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Бочаровой Т.М. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, согласно условиям которого, Банк предоставил Бочаровой Т.М. денежные средства в размере 161 000 руб., под 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Бочарова Т.М. в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушала условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Бочарова Т.М. умерла. Согласно данным нотариальной палаты после смерти Бочаровой Т.М. наследственное дело не заводилось. Задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 145 251,48 руб., в том числе просроченный долг – 117 057,31 руб.; просроченные проценты – 28 194,17 руб.

На момент смерти в собственности Бочаровой Т.М. находилось недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> садовый участок №. Поскольку наследников к имуществу Бочаровой Т.М. не имеется, то просил признать имущество Бочаровой Т.М. выморочным и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 145 251,48 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 105,03 рублей..

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации г. Тамбова, администрации Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Герасимову А. М., администрации г. Тамбова о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - прекращено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела заявления, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик – представитель администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно представленного ответчиком в материалы дела письменного отзыва на иск, в удовлетворении исковые требований ПАО Сбербанк просил отказать, поскольку специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, отсутствует. Поскольку кредитные взаимоотношения истца и умершей Бочаровой Т.М. не были обеспечены залогом, то у администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области отсутствуют правовые основания для обращения в суд с иском о признании имущества, открывшегося после смерти Бочаровой ТМ. выморочным.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Бочаров О. В., Бочаров А. В., Толмачев Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В ранее состоявшемся судебном заседании третье лицо Бочаров О. В. пояснил о том, что в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обращался, фактически наследственное имущество не принимал и принимать не желает. Аналогичной позиции придерживается и его брат Бочаров А.В.

Третье лицо Толмачев Е.И. также в ранее состоявшемся судебном заседании пояснил о том, что по договору купли-продажи от 02.09. 2020 году приобрел у Бочаровой Т.М. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На момент смерти, Бочарова Т.М. проживала в данном жилом помещении, поскольку получила его согласие на временное проживание, но регистрации не имела.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее – Кредитор) и Бочаровой Т.М. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил Бочаровой Т.М. денежные средства в размере 161 000 руб., под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства Бочаровой Т.М., что следует из имеющейся в материалах дела выписки по счету.

По условиям индивидуальных условии «Потребительского кредита» (п. 8) погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п.12 индивидуальных условии «Потребительского кредита», при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

История операций по счету ответчика, расчет задолженности свидетельствуют, что Бочарова Т.М. надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняла, допускала просрочку уплаты платежей.

Судом установлено, что истец свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, однако, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств со стороны Бочаровой Т.М. образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 145 251,48 руб., в том числе просроченный долг – 117 057,31 руб.; просроченные проценты – 28 194,17 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, которые ответчиком не оспаривались.

Бочарова Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела свидетельство о смерти.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Из сообщения Тамбовской областной нотариальной палаты следует, что после смерти Бочаровой Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в производстве нотариусов Тамбовской области не значится.

Согласно сообщения УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сведения о зарегистрированных лицах отсутствует. Бочарова Т.М. по вышеуказанному адресу была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д.78).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности. Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По сведениям Управления Росреестра по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ за Бочаровой Т.М. на праве собственности на день ее смерти было зарегистрировано: земельный участок с кадастровым номером 68:20:3814017:126 по адресу: <адрес> садовый участок №(л.д. 63).

Согласно представленного истцом заключения о рыночной стоимости земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> №, его стоимость составляет 75 000 рублей ( л.д. 211)

При этом, стоимость перечисленного наследственного имущества, в пределах которой к наследнику перешли долги наследодателя, иные обстоятельства, влияющие на удовлетворение исковых требований, в рамках настоящего гражданского дела никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривались.

Таким образом, с ответчика может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Со дня смерти наследодателя Бочаровой Т.М. до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, а потому указанное имущество, оставшееся после смерти Бочаровой Т.М., является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования, в котором расположено спорное имущество - администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, которое и должно отвечать перед ПАО Сбербанк по долгам Бочаровой Т.М. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исходя из того, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, после смерти заемщика задолженность не погашена и составляет 145251,48 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскании задолженности с администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области.

Сведений об ином наследственном имуществе не представлено и судом не установлено.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Само наличие наследованного имущества в виде: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> №, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. То, что наследственное имущество находится на территории администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, следует из материалов дела.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу закона, выморочное имущество переходит в собственность администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, которое и должно отвечать по долгам заемщика Бочаровой Т.М. перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство администрацией Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области не получено.

Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит иск ПАО Сбербанк обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины от удолветворенной части исковых требований в размере 2450 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН:№, ИНН:№) - удовлетворить частично.

Признать наследственное имущество Бочаровой Т. М. умершей ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № -выморочным.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН:№, ИНН:№) с администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к администрации Лысогорского сельского совета в порядке наследования после смерти Бочаровой Т. М. в размере 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 251 руб. 48 коп и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1655 руб. 03 коп - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                  И.С. Витлицкая