Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-121/2022 от 12.04.2022

Дело № 5-121/2022

УИД: 42RS0025-01-2022-000394-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная                                   12 апреля 2022 года

    Судья Промышленновского районного суда <.....> Коноплева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Смирнова А. Н., <.....> года рождения, уроженца <.....> <.....>, проживающего по адресу: <.....> <.....>

- <.....> по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП к административному аресту на срок 1 сутки,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Смирнову А.Н. разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> в 14.00 часов Смирнов А. Н., находясь в общественном месте в <.....> с видимыми признаками алкогольного опьянения, а именно ходил, шатался из стороны в строну, спотыкался, заторможен, натыкался на проходящих мимо людей, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил стойкий резкий запах спиртного. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Смирнов А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, <.....> в 14-50 час. Смирнов А.Н. для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен в приемное отделение <.....> где находясь в кабинете приемном отделении, на неоднократно повторенные законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования Смирнов А.Н. ответил отказом. Тем самым своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, связанных с осуществлением охраны общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. То есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Смирнов А.Н. с протоколом согласился, пояснил, что вину осознал, просит его извинить.

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции, протоколом об административной правонарушении. Указанные доказательства суд считает допустимыми, собранными с соблюдением норм административного законодательства Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; раскрытие преступлений.

Вместе с тем, статьей 12 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия

(п. 2 ч. 1);

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Как установлено в судебном заседании, Смирнов А.Н., <.....> в 14.00 час., находясь в общественном месте в <.....> с видимыми признаками алкогольного опьянения, а именно ходил, шатался из стороны в строну, спотыкался, заторможен, натыкался на проходящих мимо людей, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил стойкий резкий запах спиртного. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Смирнов А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, <.....> в 14-50 час. Смирнов А.Н. для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен в приемное отделение <.....> где находясь в кабинете приемном отделении, на неоднократно повторенные законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования Смирнов А.Н. ответил отказом.

Тем самым своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, связанных с осуществлением охраны общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его <.....> наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (совершение в течение года аналогичного правонарушения).

При этом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учетом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 часов 35 минут <.....> по 09 часов 10 минут <.....>.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья                                            С.А. Коноплева