Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2022 от 10.01.2022

Дело №2-750/2022

УИД: 42RS0025-01-2021-001339-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 марта 2022 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Г.С. к Г.Н. о признании долговых обязательств общим долгом супругов и половины долгового обязательства личным долгом пережившей супруги,

У С Т А Н О В И Л:

Г.С. обратился в суд с иском к Г.Н. о признании долговых обязательств общим долгом супругов и половины долгового обязательства личным долгом пережившей супруги.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.В.. После его смерти открылось наследство. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Р.А.., временно исполняющей обязанности нотариуса Промышленновского нотариального округа Кемеровской области Т.Л. зарегистрированному в реестре за №, доля в уставном капитале ООО "С" переходит в порядке наследования в равных долях, по 1/3 доли каждому, а именно: Г.А.., Г.В.., Г.С. Умерший Г.В.. состоял в браке с Г.Н.., брак с которой был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Брачным договором, заключенным между супругами ДД.ММ.ГГГГ был установлен раздельный режим собственности супругов на приобретаемый в будущем земельный участок и здание, расположенное по адресу адрес, а также раздельный режим полученных доходов, личных вещей и ценностей. При этом, раздельный режим обязательств не устанавливался. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1666000 рублей, которая была направлена на нужды семьи и потрачена на приобретение земельного участка и здания по адресу адрес. Истец считает, что половина кредитного обязательства является личным обязательством супруги умершего – Г.Н.

Истец просит суд признать 1/2 доли долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 760588,50 рублей, заключенному между Г.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ и Публичным акционерным обществом Сбербанк личным обязательством пережившей супруги Г.Н..

Истец Г.С.., третьи лица – ПАО Сбербанк, Г.А.., не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Г.Н.. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, ссылаясь на то, что в наследство она не вступала.

Представитель ответчика М.Э.., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании поддержала своего доверителя, суду пояснила, что о кредитном обязательстве ответчик не знала, и на что были потрачены данные денежные средства ей неизвестно. Жилое помещение было приобретено на средства по кредитному договору, заключенному Г.Н.. самостоятельно.

Третье лицо – Г.В.., не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Г.В.. и Г.Н.. (до брака – Новокрещинова) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №№ № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №№ № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 9).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г.В.. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 1666000,00 рублей, под 11,70% годовых со сроком возврата – по истечении 53 месяцев с даты его фактического предоставления (Т.1, л.д. 55-57).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 1803000 рублей, под 11,7% годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Ш.И.., Ш.П. (продавец) и Г.Н.. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым, продавец продал, а покупатель купил здание, находящееся по адресу адрес, и земельный участок по адресу: адрес. Указанные здание и земельный участок по соглашению сторон продавец продал покупателю за 2350000 рублей (Т.1, л.д. 189-192, 195).

ДД.ММ.ГГГГ между Г.В.. и Г.Н. был заключен брачный договор, в соответствии с которым, раздельный режим имущества супругов устанавливается в отношении здания и земельного участка, приобретаемых супругами во время брака, находящихся по адресу адрес. Указанные здание и земельный участок будет считаться личной собственностью Г.Н. В случае, если в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов будут произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость указанных объектов недвижимости, они остаются в собственности Г.Н. Раздельной собственностью каждого из супругов будут считаться: а) доходы и плоды, получаемые от имущества, находящегося в раздельной собственности каждого из супругов (арендная плата, проценты по вкладам, дивиденды от долей уставного капитала или по акциям и т.д.); б) личные вещи конкретного супруга, а также ювелирные украшения, приобретенные для пользования конкретным супругом во время брака, подарки, сделанные конкретному супругу в течение брака. В случае смерти кого-либо из супругов, как в период брака, так и после его расторжения, правовой режим всего имущества должен соответствовать положениям действующего законодательства и настоящего договора. Переживший супруг не вправе претендовать по праву собственности на имущество, указанное в п.1 настоящего договора. Наследование указанного имущества будет производиться в соответствии с нормами закона, регулирующими порядок наследования (Т.1, л.д. 54).

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре №, Г.В.. завещал долю в уставном капитале ООО "С" в равных долях (по 1/3 доли каждому) Г.А.., Г.В.., Г.С.. (Т.1, л.д. 112).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Промышленновского нотариального округа Кемеровской области Т.Л.. заведено наследственное дело № после смерти Г.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, с заявлением о принятии наследства обратились Г.В.., Г.А.., Г.С.., Г.Т.. (Т.1, л.д. 102-163).

ДД.ММ.ГГГГ между О.А.. (покупатель) и Г.Н.. (продавец) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым покупатель покупает в общую совместную собственность у продавца, а продавец продает недвижимое имущество, стоимостью 6000000 рублей: жилой дом, расположенный по адресу: адрес земельный участок, по адресу: адрес. Приобретаемый жилой дом принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного А.Р., временно исполняющий обязанности нотариуса Т.Л. Промышленновского нотариального округа Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по Кемеровской области, о чем в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведения об основных характеристиках объекта недвижимости сделана запись регистрации № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Приобретаемый земельный участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного А.Р., временно исполняющей обязанности нотариуса Т.Л. Промышленновского нотариального округа Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по Кемеровской области, о чем в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведения об основных характеристиках объекта недвижимости сделана запись регистрации № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 90-92).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что Г.С.. как лицом требующим распределения долговых обязательств не доказано, что все полученные кредитные средства Г.В.., умершим ДД.ММ.ГГГГ, использованы на нужды семьи, а потому кредитное обязательство не может быть признано общим долгом супругов, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г.В. заключен кредитный договор о предоставлении Г.В.. денежных средств в размере 1666 000,00 рублей на условиях возвратности, платности, срочности.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором. Согласно п. 2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен по истечении 53 месяцев с даты его предоставления. В соответствии с кредитным договором, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере №% годовых.

ПАО « Сбербанк» исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Г.В.. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по возврату кредита в связи, с чем образовалась задолженность, которую ПАО Сбербанк просил взыскать с наследников заемщика, в том числе супруги Г.Н..

Положения пункта 2 статьи 35, пункта 3 статьи 39, пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 253, статьи 255, части 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают, что для признания обязательства общим для супругов, стороне, претендующей на распределение долга, следует доказать, что договоры займа возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являются обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Суд полагает, что отсутствуют оснований для признания спорного долга общим долгом Г.Н.. и Г.В.., поскольку в случае заключения кредитного договора Г.В.. с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Доводы истца о том, что денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Г.В.. израсходованы на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу адрес, являющегося в соответствии с брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ личным имуществом Г.Н.., не подтверждены допустимыми письменными доказательствами по делу, а также опровергаются пояснениями Г.Н.., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Г.В.., которые указали, что Г.В.. вел активную предпринимательскую деятельность, денежные средства пошли на развитие деятельности ООО "С", доли в уставном капитале которого завещаны Г.В.. Г.А.., Г.В.., Г.С.. в равных долях по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.112, т.1).

Вместе с тем, из пояснений Г.Н.. следует, что денежные средства на приобретение спорного жилого дома и земельного участка были получены ею по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ей денежные средства в сумме 1803 000,00 рублей, а также по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу адрес, являющегося ее личной собственностью как приобретенного до заключения брака с Г.В.. При этом, денежные средства переданы ей до заключения договора жилого помещения по адресу адрес.

Разрешая требования истца о признании долговых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 личным долгом пережившей супруги Г.Н.., суду не представлено убедительных подтверждений того, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Г.В.., возникла по инициативе обоих супругов, денежные средства использованы в интересах семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г.С. к Г.Н. о признании долговых обязательств общим долгом супругов и половины долгового обязательства личным долгом пережившей супруги - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2022 года