Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2023 (2-1143/2022;) ~ М-1066/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-79/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                  с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альшеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан к Махмудовой З.Э. об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

Альшеевский районный отдел судебных приставов УФССП по РБ обратился в суд с иском к Махмудовой З.Э., в котором просит обратить взыскание на земельный участок в собственности, кадастровый №, площадь 932.00 кв.м., адрес: <адрес>

В обоснование иска указано, что в производстве Альшеевского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика. В ходе принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущество должника. Согласно выписке ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше объект недвижимого имущества, зарегистрирован на праве собственности за ответчиком. Требования по исполнительному производству в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по РБ, должником до настоящего времени не исполнены, сумма подлежащая взысканию составляет 32 996,35 рублей. Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов, у должника отсутствует.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Альшеевского районного ОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Махмудовой З.Э., предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере не уплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 32 996,35 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации имущества должника.

В отношении Махмудовой З.Э. в Альшеевском РОСП УФССП РФ по РБ также находятся исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО МКК «Крвет»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО МКК «Ваши доступные деньги»; № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО «Совкомбанк»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель АО «Тинькофф Банк»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО МФК «ДЕНЬГИМИГОМ»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО МКК «Центр финансовой помощи»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Долговое агентство ФЕМИДА»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Сириус Трейд»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «ГК Финансовые услуги»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель УФК по РБ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель МИФНС №4 по РБ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель МИФНС №4 по РБ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель МИФНС №4 по РБ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель МИФНС № по РБ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель МИФНС № по РБ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель МИФНС №4 по РБ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель МИФНС № по РБ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель МИФНС № по РБ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель МИФНС №4 по РБ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ИП Устинов М.М.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Кубышка-Сервис».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № Махмудовой З.Э. принадлежит земельный участок с кадастровый №, площадью 932 кв. м по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Согласно п. 4 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления;

4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Положениями ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пункт 3 ст.66 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

При рассмотрении дела установлено, что истец просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Истец обратился для обращения взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства №-ИП.

Сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет 32 996,35 руб..

Однако истцом не представлено доказательств, что исчерпаны все возможные меры принудительного взыскания, что подтверждается материалами дела.

Истцом представлено исполнительное производство №-ИП содержащее только постановление о взыскании налога, а также постановление о возбуждении исполнительного производства.

Представленные копии иных исполнительных производств в отношении должника Махмудовой З.Э., также не содержат сведений о каких либо произведенных действиях судебным приставом-исполнителем направленным на принудительное исполнение. Сами исполнительные производства состоят из судебного акта и заявления взыскателя, доказательств действий принудительного взыскания не содержат.

Как следует из сведений представленных ГИБДД по запросу суда, у ответчика в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, VIN:№.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик Махмудова З.Э. была официально трудоустроена по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из персонифицированного учета, представленной по запросу суда УПФ РФ по РБ. Однако доказательств обращения взыскания на заработную плату должника, попыток исполнения за счет заработной платы должника, истцом не представлено.

Также истцом не представлена оценка земельного участка, на который он просит обратить взыскание.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на спорный земельный участок, не может быть произведено, так как истцом не представлено доказательств, что исчерпаны все иные способы принудительного исполнения, также не представлено доказательств произведенной оценки земельного участка, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Альшеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к Махмудовой З.Э. об обращении взыскания на земельный участок кадастровый №, площадь 932.00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:            подпись             М.С. Кондрашов

Копия верна судья:                 М.С.Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.