Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2023 ~ М-21/2023 от 10.01.2023

№ 2-526/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 01 марта 2023г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

с участием ответчика Кутепова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском о взыскании с Кутепову С.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «САК «Энергогарант» и Латышов О.А. заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством <данные изъяты> г/з № – полис РРР №. ** ** **** Кутепов С.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> г/з № допустил нарушение ПДД РФ в результате чего было повреждено транспортное средство <данные изъяты> г/з № принадлежащее Насибуллину Р.Р. Ответчик в момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО РРР №. Согласно ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. АО «Альфа Страхование» выплатила потерпевшему денежные средства в размере 400000 рублей и выставила требования к ПАО «САК «Энергогарант». Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 400000 рублей. ** ** **** в адрес ответчика была выставлена претензия о возмещении причиненного вреда. Однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступило.

Просят суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, госпошлину в размере 7200 рублей.

Истец ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кутепов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Признание иска представителем ответчика, имеющим на это полномочия, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 7200 руб. (платежное поручение № от ** ** ****).

Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и оно подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** ** ****.р. уроженца <адрес> в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 09.03.2023 года.

Подлинник решение подшит в гражданском деле № 2-526/2023 УИД 56RS0008-01-2023-000022-67, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.