Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3946/2022 ~ М-3029/2022 от 27.07.2022

2-3946/2022

50RS0033-01-2022-006356-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Виденееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к наследникам ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» с заявлением о заключении кредитного договора №, по которому заемщику Костину В.В. на потребительские нужды был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 23,80 %. При этом Костин В.В. взял на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать штраф за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности – 600 руб. за единовременное нарушение кредитных обязательств, но не более 20 процентов от просроченной суммы минимального обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Костин В.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 147 336,23 руб., в том числе: 63 428,24 руб. – просроченная ссудная задолженность, 21 382, 75 руб. – просроченные проценты, 39 880,13 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 16 156,72 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 6 075,64 руб. - неустойка на просроченные проценты; 444,38 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду. На этом основании просит взыскать с наследников умершего Костина В.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 147 336,23 руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В ходе досудебной подготовки дела выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании заявления ФИО3, к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию является – ФИО3.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске, по изложенным в нем основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика были направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые отправления возвращены в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, однако ответчик не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по месту его регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Виденеева А.С. с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ФИО2 кредитный договор № <данные изъяты>), по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику на цели личного потребления в сумме 100 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 23,80 % годовых, а заемщик ФИО2 обязался тво ежемесячно аннуитетными платежами погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с долгом. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита ФИО2 взял также на себя обязательство уплачивать банку штраф за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности в размере 600 руб. за единовременное нарушение кредитных обязательств, но не более 20 процентов от просроченной суммы минимального обязательного платежа (п. 12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как установлено судом, заемщик Костин В.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, кредит и проценты по нему своевременно не погашал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На основании заявления, поданного в нотариальную контору ФИО3 заведено наследственное дело №.

Наследнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно представленного истцом расчета, неисполненная сумма обязательств умершего ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 147 336,23 руб., в том числе: 63 428,24 руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 16 156,72 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 6 075,64 руб. - неустойка на просроченные проценты; 444,38 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в п.п.60-62 разъяснил, что стоимость наследственного имущества, в пределах которого отвечает по долгам наследодателя наследник, определяется исходя из его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники должника, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, действие кредитного договора не прекращается после смерти заемщика ФИО2, поскольку обязанности последнего перед кредитором возлагаются на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследства, перешедшего к ответчику после смерти ФИО2, вошла № доля в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту. Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 147 336,23 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Виденеева Александра Сергеевича (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» №) задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых № руб. – просроченная ссудная задолженность, № руб. – просроченные проценты, № руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 16 156,72 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 6 075,64 руб. - неустойка на просроченные проценты; 444,38 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 146,72 руб., а всего взыскать 151 482,95 руб. (сто пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят два руб. 95 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Судакова Н.И.