Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2023 ~ М-33/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-324/2023

34RS0007-01-2023-000035-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

01 февраля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о расторжении кредитного договора №28825 от 15 января 2021 года, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 15 января 2021 года по 22 ноября 2022 года включительно в размере 54 551 рублей 53 копеек, из которых: 45 445 рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 9 107 рублей - просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1836 рублей 58 копеек. В обосновании исковых требований указав, что 15 января 2021 года между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №128825, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 64 655 рублей на срок 24 месяца под 16,9% годовых. Банк со своей стороны исполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику кредит в указанном размере. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 22 ноября 2022 года за ним образовалась задолженность в размере 54 552 рублей 53 копеек, из которых: 45 445 рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 9 107 рублей – просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку сумму кредита, содержащие уведомление о расторжении кредитного договора, однако ответчик проигнорировал данные письма. Поскольку ответчик задолженность не погасил, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

При таких данных суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Кузнецова А.В., поскольку статья 35 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2021 года Кузнецов А.В. путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита предложил ПАО Сбербанк (далее Банк) заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и предоставить ему потребительский кредит в размере 64 655 рублей на условиях, указанных в Индивидуальных условиях.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, а также согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное заявление является офертой.

Банк акцептировал предложение ответчика, содержащееся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, путем зачисления 15 января 2021 года суммы кредита на банковскую карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (№ счета карты 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), открытую на имя ответчика в Банке.

Данный договор считается заключенным в дату совершения истцом акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ответчиком и Банком своих обязательств по договору (пункт 2 Индивидуальных условий) и ему присвоен номер 28825, что следует из искового заявления и не оспорено ответчиком.

Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит являются заключенным между истцом и ответчиком кредитным договором.

Таким образом, между истцом и ответчиком 15 января 2021 года был заключен кредитный договор №28825.

Согласно Индивидуальным условиям, Кузнецову А.В. предоставлен потребительский кредит в размере 64 655 рублей на срок 24 месяца под 16,9% годовых (пункты 1-4 Индивидуальных условий).

На основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 193 рублей 58 копеек 15 числа каждого месяца в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) путем перечисления со счета ответчика, открытого у истца, согласно графику платежей (пункт 8 Индивидуальных условий, пункт 3.1. Общих условий креитования).

Уплата процентов за пользование кредитом, согласно условий, должна производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (пункты 3.2,3.3. Общих условий кредитования).

Согласно пункту 3.4. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (пункт 3.4. Общих условий кредитования).

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору – предоставил Кузнецову А.В. денежные средства в размере 64 655 рублей, что подтверждается копией лицевого счета, историей операций по договору, скриншотом АС КАЛИТА и не оспорено ответчиком.

Однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед Банком за период с 15 октября 2021 года по 22 ноября 2022 года.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 4.2.3. Общих условий кредитования также предусматривает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора.

Таким образом, поскольку Кузнецов А.В. взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, Банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

Письмами от 03 мая 2022 года и от 20 октября 2022 года истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22 ноября 2022 года составила 56755 рублей 08 копеек, из которых: 45 445 рублей 53 копейки – просроченная ссудная задолженность, 4 555 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 4 551 рубль 50 копеек – просроченные проценты на просроченный долг, 1 775 рублей 63 копейки – неустойка по кредиту, 426 рублей 92 копейки - неустойка по процентам.

В рамках настоящего гражданского дела истец не предъявил к Кузнецову А.В. требование о взыскании неустоек; просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за вычетом задолженности по неустойкам, то есть в размере 54 552 рублей 53 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, принимает его за основу, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, доказательств ошибочности данного расчета, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суду не предоставлены.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Кузнецовым А.В. допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть ответчик не исполняет обязательств, предусмотренных договором.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Кузнецова А.В. заключив кредитный договор с истцом, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора №28825 от 15 января 2021 года и взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности, составляющей по состоянию на 22 ноября 2022 года денежную сумму в размере 54 552 рублей 53 копеек (без учета задолженности по неустойкам) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 836 рублей 58 копеек, что подтверждается платежными поручениями №962002 от 24 августа 2022 года, №77713 от 02 декабря 2022 года.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 836 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №28825 от 15 января 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 54 552 рублей 53 копеек, из которых: просроченный основной долг – 45 445 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 9 107 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей 58 копеек, а всего 56 389 (пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят девять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                                                            С.С. Щелконогова