Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1968/2023 ~ М-1624/2023 от 19.06.2023

...

УИД: 89RS0005-01-2023-001992-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 г.                       город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1968/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Генкель Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «СКМ», Общество) обратилось в суд с иском к ответчику Генкель Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166 736 руб. 60 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 534 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ... и Генкель Н.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 164 200 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора. Однако принятые обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк ... уступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «СКМ» ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

В судебном заседании представитель истца ООО «СКМ» участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Генкель Н.П. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебной телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ... (кредитор, Банк) и Генкель Н.П. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора заемщиком приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых в размере и сроки, установленные договором (л.д. №).

В соответствии с условиями кредитного договора Генкель Н.П. приняла на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере ..., с платежной датой – ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно условиям кредитного договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита путем перечисления денежных средств на открытые на имя ответчика счета (пункт № Договора).

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства в размере ... зачислены на счет заемщика, что следует из истории операций по договору и не оспаривается ответчиком.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку уплаты обязательных ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком платежи по кредитному договору не вносятся.

Заключая кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № Генкель Н.П. выразила согласие на уступку прав требования принадлежащих банку по договору, а также передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ... и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №, по которому истец принял право требования по кредитным договорам, в том числе кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно приложению к договору сумма переданной задолженности составила ... (л.д. №).

После указанной даты истцом начисление процентов не производилось.

Заемщику Генкель Н.П. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием об уплате задолженности в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента получения уведомления, однако оплата задолженности в полном размере не была произведена (л.д. №).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника Генкель Н.П. (л.д. №).

По сведениям отделения судебных приставов <адрес> на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Генекль Н.П. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность в размере ... которое окончено в связи с отменой судебного приказа. В рамках исполнения приказа взыскана сумма в размере ...

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила ... (л.д. №).

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с учетом взысканной суммы задолженности в порядке принудительного исполнения в сумме ... Ответчиком расчет не оспорен.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.

Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность его изменения, как и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Таким образом, ответчиком, обязанным доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между Банк ... и Генкель Н.П., а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, а допущенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика признаются существенными, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга и процентов, предусмотренных условиями договора.

Истцом заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в размере ... что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с Генкель Н.П. (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (...) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 166 736 руб. 60 коп. и судебные расходы в размере 4 534 руб. 73 коп., всего 171 271 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1968/2023