Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-41/2023 ~ М-298/2023 от 13.02.2023

63RS0№-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<дата> <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО6 ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дергилёв В.В. обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 350 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

Изучив представленные материалы, судья полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Статьей 24 ГПК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о выдаче судебного приказа не отнесено к компетенции районного суда, в силу статьи 23 ГПК РФ такие дела в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из абзаца 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

Из искового заявления ФИО4 следует, что им заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме 350 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6700 руб.

В силу статей 23, 28, 123 ГПК РФ заявленные истцом требования подлежат рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика (должника).

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах исковое заявление Дергилёва ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежит возвращению заявителю.

В связи с вышеизложенным заявителю надлежит обратиться к мировому судье с учетом правил подсудности, установленных пп.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО7 ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа возвратить истцу.

Копию настоящего определения вместе с исковым заявлением и приложенными к нему документами направить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье с учетом правил подсудности, установленных пп.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья Г.В.Космынцева