Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2023 от 24.01.2023

Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Полуэктова С.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> ФИО,

    адвоката                                                                                       ФИО,

подсудимого                                    ФИО,

при секретаре                                                     ФИО,

помощнике судьи                                                                       ФИО,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК Российской Федерации (6 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил 6 мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

На основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Административный штраф в размере 3000 рублей 00 копеек не оплачен.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО находился в магазине «*», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «*». В этот момент, у ФИО возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «*».

Далее, ФИО, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию замелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «*», а именно:1 бутылку вина сортового марочного сухого красного «*», объемом 0,75 литра, на общую стоимость 254 рубля 28 копеек, спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «*», под куртку, надетую на нем, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «*», скрылся с похищенным имуществом из магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО тайно совершил мелкое хищение имущества ООО «*», стоимостью 254 рубля 28 копеек, причинив этой организации ущерб на указанную сумму.

Эпизод №2.

На основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Административный штраф в размере 3000 рублей 00 копеек не оплачен.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО находился в магазине «*», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «*». В этот момент, у ФИО возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «*».

Далее ФИО, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию замелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений руками взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «*», а именно: 1 бутылку вина сортового марочного сухого красного «*», объемом 0,75 л., на общую стоимость 254 рубля 28 копеек, спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «*» под куртку, надетую на нем, и не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «*», и скрылся с похищенным имуществом из магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО тайно совершил мелкое хищение имущества ООО «*», стоимостью 254 рубля 28 копеек, причинив этой организации ущерб на указанную сумму.

Эпизод №3.

На основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Административный штраф в размере 3000 рублей 00 копеек не оплачен.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО находился в магазине «*», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «*». В этот момент, у ФИО возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «*».

Далее ФИО, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию замелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений руками взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «*», а именно:1 бутылку вина сортового марочного сухого красного « *», объемом 0,75 л., на общую стоимость 254 рубля 28 копеек, удерживая указанное имущество, принадлежащее ООО «*» при себе, и не рассчитавшись за товар, миновал зону кассового контроля магазина «*», и скрылся с похищенным имуществом из магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО, тайно совершил мелкое хищение имущества ООО «*», стоимостью 254 рубля 28 копеек, причинив этой организации ущерб на указанную сумму.

Эпизод №4.

На основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Административный штраф в размере 3000 рублей 00 копеек не оплачен.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО находился в магазине «*», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «*». В этот момент, у ФИО возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «*».

Далее ФИО, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений руками взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «*», а именно:1 бутылку вина сортового марочного сухого красного « *», объемом 0,75 л., на общую стоимость 254 рубля 28 копеек, спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «*» под куртку, надетую на нем, и не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «*», и скрылся с похищенным имуществом из магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО, тайно совершил мелкое хищение имущества ООО «*», стоимостью 254 рубля 28 копеек, причинив этой организации ущерб на указанную сумму.

Эпизод №5.

На основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Административный штраф в размере 3000 рублей 00 копеек не оплачен.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО находился в магазине «*», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «*». В этот момент, у ФИО возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «*».

Далее ФИО, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию замелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «*», а именно:1 бутылку вина сортового марочного сухого красного «*», объемом 0,75 л., на общую стоимость 254 рубля 28 копеек, удерживая указанное имущество, принадлежащее ООО «*» при себе, и не рассчитавшись за товар, миновал зону кассового контроля магазина «*», и скрылся с похищенным имуществом из магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО, тайно совершил мелкое хищение имущества ООО «*», стоимостью 254 рубля 28 копеек, причинив этой организации ущерб на указанную сумму.

Эпизод №6.

На основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Административный штраф в размере 3000 рублей 00 копеек не оплачен.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО находился в магазине «*», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «*». В этот момент, у ФИО возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «*».

Далее ФИО, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ей преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию замелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «*», а именно:1 бутылку вина сортового марочного сухого красного « *», объемом 0,75 л., на общую стоимость 254 рубля 28 копеек, удерживая указанное имущество, принадлежащее ООО «*» при себе, и не рассчитавшись за товар, миновал зону кассового контроля магазина «*», и скрылся с похищенным имуществом из магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО, тайно совершил мелкое хищение имущества ООО «*», стоимостью 254 рубля 28 копеек, причинив этой организации ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался по ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО в качестве подозреваемого (т. № л.д. 37-40), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года он привлечен к административной ответственности мировым судьей 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Решение суда он получил посредством смс-сообщения. Данный штраф им не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не помнит, он пришел в магазин «*», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить бутылку вина. Зайдя в магазин, сразу направился к стеллажам, где находилась алкогольная продукция. Подойдя к стеллажу с алкоголем, он взял стеклянную бутылку красного вина, объемом 0,75 литров, название «*», в этот момент у него возник умысел похитить указанное вино. Он считал, что за его действиями никто не наблюдает, поэтому спрятал бутылку вина под куртку, которая была надета на нем, и направился на выход из магазина. Пройдя кассовую зону, он не оплатил находящуюся при нём бутылку вина, вышел из магазина. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Свою вину в том, что он похитил товар в магазине «*», при этом зная и понимая, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, признаёт в полном объеме. В содеянном им преступлении раскаивается.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены дополнительные показания ФИО в качестве подозреваемого (т. № л.д. 62-66), согласно которым были просмотрены видеозаписи с моментами хищения им товара из магазина «*» по адресу: <адрес>, на данных видеозаписях изображен он. ДД.ММ.ГГГГ было проведено следственное действие «проверка показаний на месте», где он в присутствии понятых пояснил, что он, находясь в магазине «*», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 4 полки снизу похитил 1 бутылку вина «*»; ДД.ММ.ГГГГ с 4 полки снизу он похитил 1 бутылку вина «*»; ДД.ММ.ГГГГ с 4 полки снизу он похитил 1 бутылку вина «*»; ДД.ММ.ГГГГ с 4 полки снизу он похитил 1 бутылку вина «*»; ДД.ММ.ГГГГ до обеда он похитил 1 бутылку вина «*»; ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он похитил 1 бутылку вина «*». Похищенным он распорядился по своему усмотрению. Свою вину в том, что он, являясь лицом, подвергнутым по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества в магазине «*» ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Каждый раз он совершал преступления с новым умыслом.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил и пояснил, что назначенное наказание, не исключает, что административный штраф мог быть оплачен его супругой.

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО (т. № л.д. 36-38), согласно которым он работает в ООО «*» в магазине «*», расположенном по адресу: <адрес>, в должности управляющего магазина с ДД.ММ.ГГГГ года. При просмотре камер видеонаблюдения им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, подошёл к стеллажу с алкогольными напитками, взял со стеллажа алкогольный напиток, а именно: 1 бутылку вина сортового марочного сухого красного «*», объемом 0,75 л., стоимостью 254 рубля 28 копеек, вышел с похищенным имуществом, не рассчитавшись за него на кассовой зоне.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время,ДД.ММ.ГГГГ после обеда мужчина, похожий на того, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение 1 бутылки вина, таким же образом, зашел в магазин «*», расположенный по адресу: <адрес>, так же подошёл к стеллажу с алкогольными напитками, после чего взял со стеллажа алкогольный напиток, а именно: 1 бутылку вина сортового марочного сухого красного «*», объемом 0,75 л., стоимостью 254 рубля 28 копеек. После чего вышел с похищенным имуществом, не рассчитавшись за него на кассовой зоне, причинив ущерб на указанную сумму. Просматривая камеры видеонаблюдения за эти дни, на видео видно, что хищение товара совершает одно и то же лицо. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда увидел по камере, что в магазин «*», расположенный по вышеуказанному адресу, зашел мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищения товара. Он вышел в торговый зал, попросил мужчину, чтобы он проследовал с ним в служебное помещение, куда последний проследовал с ним добровольно. Им были вызваны сотрудники полиции, мужчина представился, как ФИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как, компании ООО «*» причинен имущественный вред в сумме 1525 рублей 68 копеек, просит признать ООО «*» в лице ФИО, действующего по доверенности, по данному уголовному делу гражданским истцом на общую сумму 1525 рублей 68 копеек.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (т. № л.д. 67-70), согласно которым она работает в магазине «*», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась на рабочем месте, в ее присутствии было проведено следственное действие «проверка показаний на месте», с лицом, которого она ранее видела в их магазине. Данный мужчина пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им были совершены хищения алкогольной продукции с 4й полки снизу стеллажа, где находилась алкогольная продукция.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (т. № л.д. 71-74), согласно которымДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении следственного действия «проверка показаний на месте». Дознавателем ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности при проведении следственного действия, разъяснен порядок проведения «проверки показаний на месте». Она, второй понятой, подозреваемый ФИО, его защитник и дознаватель по указанию ФИО от отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> проследовали в магазин «*» по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин «*», подозреваемый ФИО подошел к стеллажу со спиртными напитками, пояснил, что он совершал хищение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с 4 полки снизу по 1 бутылки вина, какой именно она не запомнила. Также он признал свою вину. После его дознавателем был составлен протокол, с которым они ознакомились, и все поставили свои подписи собственноручно.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением о преступлении ФИО (т. № л.д. 9), согласно которому управляющий магазина «*» сообщил, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «*», расположенном по адресу: <адрес>, было совершено хищение1 бутылки вина «*», объемом 0,75 л., стоимостью 254 рубля 28 копеек;

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.11), согласно которой стоимость 1 бутылки вина «*», объемом 0,75 л., составляет 254 рубля 28 копеек;

- товарной накладной (т. № л.д. 13), согласно которой стоимость 1 бутылки вина сортового марочного сухого красного «*», объемом 0,75 л., составляет 254 рубля 28 копеек.

- протоколом осмотра места происшествия (т. № л.д. 19), согласно которому осмотрено подсобное помещение магазина «*», расположенного по адресу: <адрес>, в котором находится стационарный компьютер.В ходе осмотра изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 21-22), согласно которому ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об оплате штрафа отсутствуют.

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т. № л.д. 42-44), согласно которого осмотрен флэш-накопитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИОПри запуске флеш-накопителя на экране отображаются 2 файла. При открытии файла от ДД.ММ.ГГГГ на экране отображается помещение магазина «*». Время 09 часов 25 минут, дата ДД.ММ.ГГГГ. В 09 часов 28 минут у стеллажа с алкогольной продукцией появляется подозреваемый ФИО, берет с 4й полки снизу одну бутылку вина, прячет ее под куртку и уходит.

- протоколом проверки показаний на месте (т. № л.д.55-59), согласно которому подозреваемый ФИО, указал на магазин «*», расположенный по адресу: <адрес>,где им был похищен товар ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ООО «*».

- заявлением о преступлении ФИО (т. № л.д. 54), согласно которому управляющий магазина «*» сообщил, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «*», расположенном по адресу: <адрес>, было совершено хищение 1 бутылки вина «*», объемом 0,75 л., стоимостью 254 рубля 28 копеек;

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 56), согласно которой стоимость 1 бутылки вина «*», объемом 0,75 л., составляет 254 рубля 28 копеек;

- товарной накладной (т. № л.д. 58), согласно которой стоимость 1 бутылки вина сортового марочного сухого красного «*», объемом 0,75 л., составляет 254 рубля 28 копеек.

- заявлением о преступлении ФИО (т. № л.д. 100), согласно которому управляющий магазина «*» сообщил, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «*», расположенном по адресу: <адрес>, было совершено хищение 1 бутылки вина «*», объемом 0,75 л., стоимостью 254 рубля 28 копеек;

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 102), согласно которой стоимость 1 бутылки вина «*», объемом 0,75 л., составляет 254 рубля 28 копеек;

- товарной накладной (т. № л.д. 104), согласно которой стоимость 1 бутылки вина сортового марочного сухого красного «*», объемом 0,75 л., составляет 254 рубля 28 копеек.

- заявлением о преступлении ФИО (т. № л.д. 145), согласно которому управляющий магазина «*» сообщил, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «*», расположенном по адресу: <адрес>, было совершено хищение 1 бутылки вина «*», объемом 0,75 л., стоимостью 254 рубля 28 копеек;

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 147), согласно которой стоимость 1 бутылки вина «*», объемом 0,75 л., составляет 254 рубля 28 копеек;

- товарной накладной (т. № л.д. 149), согласно которой стоимость 1 бутылки вина сортового марочного сухого красного «*», объемом 0,75 л., составляет 254 рубля 28 копеек.

- заявлением о преступлении ФИО (т. № л.д. 189), согласно которому управляющий магазина «*» сообщил, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в магазине «*», расположенном по адресу: <адрес>, было совершено хищение 1 бутылки вина «*», объемом 0,75 л., стоимостью 254рубля 28 копеек;

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 191), согласно которой стоимость 1 бутылки вина «*», объемом 0,75 л., составляет 254 рубля 28 копеек;

- товарной накладной (т. № л.д. 193), согласно которой стоимость 1 бутылки вина сортового марочного сухого красного «*», объемом 0,75 л., составляет 254 рубля 28 копеек.

- заявлением о преступлении ФИО (т. № л.д. 229), согласно которому управляющий магазина «*» сообщил, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «*», расположенном по адресу: <адрес>, было совершено хищение 1 бутылки вина «*», объемом 0,75 л., стоимостью 254 рубля 28 копеек;

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 231), согласно которой стоимость 1 бутылки вина «*», объемом 0,75 л., составляет 254 рубля 28 копеек;

- товарной накладной (т. № л.д. 233), согласно которой стоимость 1 бутылки вина сортового марочного сухого красного «*», объемом 0,75 л., составляет 254 рубля 28 копеек;

- ответом начальника Управления по обеспечению мировых судей <адрес>, согласно которому штраф, назначенный постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,, не оплачен.

Давая оценку приведённым доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных ФИО преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступлений, судом в основу приговора положены признательные показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он указывал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее ООО «*», похищенным распорядился по своему усмотрению.

Показания подсудимого в данной части подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО, выявившего по камерам видеонаблюдения факты хищений ФИО имущества ООО «*» и задержавшего последнего, показаниями свидетелей ФИО, ФИО в присутствии которых при проведении следственного действия «проверка показаний на месте» ФИО показал место, где совершал хищение товаров, а также приведенными объективными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетелей о причастности к совершению хищения имущества подсудимым ФИО в полной мере соответствуют протоколам осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «*».

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения.

С учетом исследованных по делу доказательств судом установлено, что ФИО по каждому из шести преступлений, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, противоправно похитил имущество, принадлежащее ООО «*», при этом при совершении каждого из шести преступлений подсудимый действовал тайно.

Каждое из шести преступлений является оконченным, поскольку, незаконно изъяв имущество потерпевшего, выйдя с ним за пределы магазина, ФИО получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, которой он впоследствии и воспользовался.

Действия ФИОпо эпизоду №1, №2, №3, №4, №5, №6 следует квалифицировать по ст.158.1 УК Российской Федерации — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО Согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов. Указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период совершения правонарушения ФИО мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющийся у ФИО синдром зависимости от опиоидов не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) ФИО не страдает. С учётом выявленного у ФИО среднего уровня реабилитационного потенциала, обусловленного преимущественно внутривенным введением наркотиков, преобладанием постоянной формы влечения к психоактивным веществам, особенно в периоды рецидивов заболевания, низким кругом социальных интересов, морально-этическими изменениями (лживость, вороватость) он нуждается в лечении по поводу наркомании в стационарных условиях в течении 6 недель и медико-социальной реабилитации в стационарных и амбулаторно-поликлинических условиях в течении 12,5 месяцев (общий срок не менее 14 месяцев).

При назначении наказания ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому из шести преступлений, наличие малолетнего ребенка, обеспечение жизнедеятельности малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, положительную характеристику с места жительства.

В материалах дела имеются объяснения подсудимого (т. № л.д. 27, 64, 110, 156, 200, 239), в которых он добровольно указывает на обстоятельства совершённого им преступления до возбуждения уголовного дела, что суд оценивает, как явки с повинной. Также подсудимый помимо обращения с явкой с повинной, в ходе дознания активно сотрудничал с органами расследования, участвовал в проверке показаний на месте, сообщал сведения, не известные органам дознания, что суд оценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Соответственно, суд также учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства – явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК Российской Федерации, приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии подсудимым наказания в виде обязательных работ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений суд приходит к убеждению, что сложение наказаний должно осуществляться по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением уголовно-правовой меры в виде штрафа суд с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, не усматривает.

В силу того, что вопрос о порядке сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должен разрешаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание по указанному приговору является условным, суд приходит к убеждению, что они должны исполняться самостоятельно.

С учётом заключения экспертизы, личности подсудимого, суд приходит к убеждению в соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ООО «*» предъявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного вреда, причиненного хищением в сумме 1525 рублей 68 копеек. Суд находит данные исковые требования обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, они признаны подсудимым, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК Российской Федерации (эпизоды №), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ст.72.1 УК Российской Федерации возложить на ФИО обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: флеш-накопитель с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования ООО «*» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «*» в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, 1525 (одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья            подпись                     С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>.