Решение по делу № 2-2168/2014 ~ М-763/2014 от 28.01.2014

2-2168/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

В составе:

Председательствующего Смоляковой Л.Г.

При секретаре Купина И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования

У с т а н о в и л :

ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От брака имеют 8 детей, которые являются ответчиками по иску. ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО2 умер, о чем имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-PK № выдано отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ истец, как наследник первой очереди, направила нотариусу заявление о принятии наследства за умершим супругом ФИО2, приложив к заявлению оригиналы отказов от наследства детей умершего: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. Дочь ФИО10 в шестимесячный срок для принятия наследства не успела представить нотариусу отказ от принятия наследства. Однако ДД.ММ.ГГГГ гола причитающегося ей после смерти ее отца ФИО2 в пользу своей матери ФИО11.

На момент открытия наследства в состав наследства ФИО2 входило следующее имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности: земельный участок, кадастровый номер 34:03:130001:668, расположенный по адресу: <адрес>, р Гумрак, <адрес>, а также жилой дом общей площадью 62,7 кв.м, расположенный по тому же адресу.

Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается решением Мингосимущества по <адрес> года № и свидетельством о праве собственности года (запись регистрации № 34-34-01/093/2013-808). Право собственности наследодателя на жилой дом подтверждается договором купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации № 34-34-01/122/2013-358).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 Вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия — выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, мотивировав свое решение тем, что право собственности наследодателем зарегистрировано после его смерти.

Не согласившись с мнением нотариуса, истец обратилась в суд и просит включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, Волгоград, р.<адрес>, земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 34:03:130001:668, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> площадью 867 кв. метров и признать право собственности на указанное имущество за ФИО11 в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО11 не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель истца ФИО11 – ФИО13 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчики ФИО10, ФИО9, ФИО3, ФИО8, ФИО8, ФИО5, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истца признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 11, 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Гражданский Кодекс РФ в статье 12 определяет такой способ защиты прав как «признание права».

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу ст.17 ЖК РФ, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Судом по настоящему делу установлено.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От брака имеют 8 детей, которые являются ответчиками по иску. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-PK № выдано отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ истец, как наследник первой очереди, направила нотариусу заявление о принятии наследства за умершим супругом ФИО2, приложив к заявлению оригиналы отказов от наследства детей умершего: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. Дочь ФИО10 в шестимесячный срок для принятия наследства не успела представить нотариусу отказ от принятия наследства. Однако ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу и оформила отказ от наследства, причитающегося ей после смерти ее отца ФИО2 в пользу своей матери ФИО11.

На момент открытия наследства в состав наследства ФИО2 входило следующее имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности: земельный участок, кадастровый номер 34:03:130001:668, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой <адрес> общей площадью 867 кв.м, расположенный по тому же адресу.

Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается решением Мингосимущества по <адрес> года № и свидетельством о праве собственности года (запись регистрации № 34-34-01/093/2013-808).

Право собственности наследодателя на жилой дом подтверждается договором купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации № 34-34-01/122/2013-358).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия вынесенного нотариусом ФИО12 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано.

Из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ Министерством по управлению государственным имуществом <адрес> принято решение о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городе Волгограде – административном центре <адрес> – гражданину ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером 34:03:130001:668, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 867 кв. метров.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел домовладение № <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО11 о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу после смерти матери ФИО2 и признании права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению, поскольку вышеуказанное наследственное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, его права на имущество при ее жизни ни кем не оспаривались, все наследники первой очереди кроме ФИО11 от принятия наследства отказались, исковые требования признали, ФИО11 являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство в установленные законом сроки.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество в данном случае не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ФИО2 принимались меры к регистрации спорного имущества, регистрация не произведена по независящим от него причинам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При этом, в силу ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер госпошлины по настоящему делу составляет 14050 рублей.

Истцом при подаче иска пошлина оплачена частично в размере 6000 рублей.

При данных обстоятельствах, поскольку истцом была оплачена госпошлина частично в сумме 6000 рублей, по оплате оставшейся части госпошлины в размере 8050 рублей предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, ввиду принятого в пользу истца решения, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 8050 рублей в доход государства и 6000 в пользу ФИО11.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ФИО11 к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО7 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего 27.02.2013г., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 34:03:130001:668, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> площадью 867 кв. метров.

Признать за ФИО11 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 34:03:130001:668, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> площадью 867 кв. метров.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО11 на указанное имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в размере 1006 рублей 25 копеек в доход государства.

Взыскать с ФИО10 государственную пошлину в размере 1006 рублей 25 копеек в доход государства.

Взыскать с ФИО9 государственную пошлину в размере 1006 рублей 25 копеек в доход государства.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 1006 рублей 25 копеек в доход государства.

Взыскать с ФИО8 государственную пошлину в размере 1006 рублей 25 копеек в доход государства.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 1006 рублей 25 копеек в доход государства.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 1006 рублей 25 копеек в доход государства.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в размере 1006 рублей 25 копеек в доход государства.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 рублей.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 рублей.

Взыскать с ФИО6
в пользу ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья: Л.Г. Смолякова