Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2023 ~ М-365/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-526/2023

12RS0001-01-2023-000457-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 25 апреля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

с участием представителя истца Хабибуллина Р.Ю. Хасанова А.Б.

ответчика Соколовой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина Р. Ю., поданному представителем по доверенности Хасановым А. Б. к Соколовой К. Е. о взыскании ущерба, расходов на проведение оценки, расходов на представителя, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов А.Б., действующий в интересах Хабибуллина Р.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Соколовой К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Хабибуллина Р. Ю. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 242 313 (двести сорок две тысячи триста тринадцать) руб.00коп., расходов на проведение оценки 10000 (десять тысяч) руб.00коп., расходы на представителя 15000 (пятнадцать тысяч) руб.00коп., государственную пошлину в размере 5873 (пять тысяч восемьсот семьдесят три) руб.00коп.

Требования мотивировал тем, что Хабибуллину Р. Ю. (далее - истец) на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Соколовой К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - ответчик) заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, сроком на 11 месяцев. Приложением к договору является акт приема-передачи жилого помещения, акт внесения платы за пользование жилым помещением, а также опись оборудования, находящегося в жилом помещении, передаваемого в наем.

Согласно условиям договора ( п.4) наймодатель обязуется передать Нанимателю жилое помещение, пригодное для проживания, благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Наймодатель отвечает за недостатки сданного в наем жилого помещения и находящегося в нем имущества. Истец свои обязательства наймодателя по договору исполнял надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец пришел принимать квартиру и обнаружил, что входная дверь была открыта, ключ стоял в замке, квартира и некоторое имущество зрительно находились в разгромленном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ собственником написано заявление о привлечении к уголовной ответственности ответчика за причинение ущерба и подано в ОП № «Азино-2» УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ проведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества. Согласно выводу, стоимость восстановительного ремонта квартиры после повреждений нанимателем, расположенной по адресу: <адрес>, составляет: с учетом износа: 216643 руб.00коп. (двести шестнадцать тысяч шестьсот сорок) руб.00коп. ; без учета износа: 242313 (двести сорок две тысячи триста тринадцать) руб. 00коп.

Истец Хабибуллин Р.Ю. на судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Хабибуллина Р.Ю.- Хасанов А.Б. исковые требования поддержал, пояснил позицию изложенную в исковом заявлении.

Ответчик Соколова К.Е. исковые требования признала, предоставив суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просила предоставить срок исполнения решения суда с рассрочкой шесть месяцев после вступления решения суда в законную силу равными платежами ежемесячно.

Представитель истца на данный порядок исполнения согласен.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчиком Соколовой К.Е. заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, признание иска не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, обстоятельствам дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом с установлением срока исполнения решения суда в течении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Участниками процесса последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует с ответчика Соколовой К.Е. взыскать в пользу Хабибуллина Р.Ю. 5 873 руб. 00коп. возврат госпошлины, так как исковые требования удовлетворены.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Представитель истца согласен на предоставление ответчику рассрочку исполнения решения суда на шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 98, 194-198,199, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Хабибуллина Р. Ю., заявленные по доверенности Хасановым А. Б. к Соколовой К. Е. о взыскании ущерба, расходов на проведение оценки, расходов на представителя, госпошлины, в полном объеме.

Взыскать с Соколовой К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Хабибуллина Р. Ю. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 242 313 (двести сорок две тысячи триста тринадцать) руб.00коп., расходы на проведение оценки 10000 (десять тысяч) руб.00коп., расходы на представителя 15000 (пятнадцать тысяч) руб.00коп., государственную пошлину в размере 5873 (пять тысяч восемьсот семьдесят три) руб.00коп., а всего 273186 (двести семьдесят три тысячи сто восемьдесят шесть) руб.00коп., установив ответчику Соколовой К. Е. срок и порядок исполнения решения суда 6 (шесть месяцев) с момента вступления решения суда в законную силу равными частями, ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Емельянова Е.Б.

В окончательной форме

Решение вынесено 26 апреля 2023 года