Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4350/2023 ~ М-3263/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-4350/2023                                                         24RS0040-01-2023-003935-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                                                 29 ноября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.

при ведении протокола помощником судьи Неустроевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Терских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аюпова Л.Г., Довбич В.А. к Морозов А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Аюпова Л.Г., Довбич В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Морозову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что Аюпова Л.Г. не основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи нанимателя. Однако ответчик выехал из данной квартиры на другое постоянное место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи, более 2-х лет в квартире не проживает, препятствий в пользовании жилым помещением не имеет. Начисляемые коммунальные платежи оплачивает Довбич В.А.

Истцы Аюпова Л.Г., Довбич В.А. просят суд признать Морозова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласны на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Морозов А.В. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

В судебное заседание третьи лиц Шаньшеров А.А., Аюпов А.А., представитель Управления жилищного фонда Администрации города Норильска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Терских Е.В., полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Аюповой Л.Г. и ООО «Талнахтехсервис», действующим от имени управления жилищного фонда Администрации города Норильска на основании поручения, заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно которого Аюпова Л.Г. определена нанимателем жилого помещения.

Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселялись следующие члены семьи: дочь Пронина О.В., внук Довбич В.А., сын Аюпов А.В., муж Шаньшеров А.П., внук Аюпов А.А.

Согласно справке «Формы №4 о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведениях» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Аюпов А.А., с ДД.ММ.ГГГГ Довбич В.А., с ДД.ММ.ГГГГ Шеньшеров А.П., с ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.В.

В соответствии с п. 10 договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, исследованными судом по делу доказательствами установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> не является для ответчика Морозова А.В. местом жительства, так как он добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи, длительное время в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимает, жилой площадью не интересуются, в спорную квартиру не вселяется и попыток этого не осуществлял.

Доказательств вынужденного характера выезда Морозова А.В. из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчика не создавалось.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Морозов А.В. выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства добровольно.

Указанные обстоятельства дают основания суду признать Морозова А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Аюпова Л.Г., Довбич В.А. к Морозов А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Морозов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Морозов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                                                  Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.