Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1556/2024 (2-8800/2023;) ~ М-4644/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-1556/2024(2-8800/2023

УИД 24RS0041-01-2023-005526-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бронниковой Екатерины Сергеевны к ООО «Специализированный застройщик «АРС-групп» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

А3 обратилась с иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по устранению строительных недостатков в сумме 302905,00 рублей, неустойку в сумме 81784,35 рублей, неустойку за период со следующего дня после даты вынесения решения судом по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% за каждый день просрочки начисляемую на сумму остатка основного долга – суммы устранения строительных недостатков в размере 302905,00 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, штраф. Требования мотивированы тем, что между А3, ООО «Специализированный застройщик «АРС-Групп», ООО «Реал Строй, на основании договора № Д-19 от 00.00.0000 года на долевое участие в строительстве многоэтажного дома, дополнительных соглашений от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, договора уступки прав требований от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому Бронникова Е.С. в последующем – 00.00.0000 года на основании акта приема-передачи Х приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: Х. В процессе эксплуатации квартиры, истцом были обнаружены строительные недостатки, расходы на устранение которых она просит взыскать с ответчика. Поскольку требование истца в добровольном порядке ответчиком не исполнено, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Бронникова Е.С. не явилась, была уведомлена судом надлежащим образом, доверила защиту своих интересов представителю Юрченко С.А., который ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «АРС-групп» Пашкова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила утвердить заключенное с истцом мировое соглашение в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьих лиц ООО «РеалСтрой», ООО «ПромИнвест», Гудков В.Н. в судебное заседание также не явились, были уведомлены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отложить рассмотрение дела не просили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, с учетом наличия ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав заявленное ходатайство о заключении мирового соглашения, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 5, 13 ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

Истец и Ответчик согласовали окончательный размер суммы, необходимой для устранения строительных недостатков объекта строительства, указного ниже, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, стоимости юридических услуг, в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х, общей площадью 63,7 кв.м. на общую сумму 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик признаёт исковые требования Истца в сумме, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:

- 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей выплачивается в срок до 14.02.2024;

- 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей выплачивается в срок до 14.03.2024;

- 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей выплачивается в срок до 14.04.2024.

Истец обязуется предоставить Ответчику данные о банковских реквизитах и индивидуальном номере налогоплательщика (ИНН).

Оплата по мировому соглашению производится на банковские реквизиты Истца либо наличными денежными средствами из кассы Ответчика.

Сумма долга Ответчика перед Истцом, указанная в пунктах 2 и 5 настоящего мирового соглашения, является окончательной и изменению, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения не подлежит.

Проанализировав условия мирового соглашения, в том числе на соответствие закону, учитывая, что сторонам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения известны и понятны, учитывая, что истец и ответчик уполномочены на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, считает возможным его условия утвердить.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бронииковой Екатериной Сергеевной в лице представителя по доверенности Юрченко Сергея Алексеевича и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «АРС-групп» по условиям которого:

Истец и Ответчик согласовали окончательный размер суммы, необходимой для устранения строительных недостатков объекта строительства, указного ниже, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, стоимости юридических услуг, в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х, общей площадью 63,7 кв.м. на общую сумму 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик признаёт исковые требования Истца в сумме, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:

- 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей выплачивается в срок до 14.02.2024;

- 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей выплачивается в срок до 14.03.2024;

- 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей выплачивается в срок до 14.04.2024.

Истец обязуется предоставить Ответчику данные о банковских реквизитах и индивидуальном номере налогоплательщика (ИНН).

Оплата по мировому соглашению производится на банковские реквизиты Истца либо наличными денежными средствами из кассы Ответчика.

Сумма долга Ответчика перед Истцом, указанная в пунктах 2 и 5 настоящего мирового соглашения, является окончательной и изменению, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения не подлежит.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бронниковой Екатерины Сергеевны к ООО «Специализированный застройщик «АРС-групп» о защите прав потребителя, прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий     (подпись)     Е.Ю. Щетинкина

Копия верна Е.Ю.Щетинкина