Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-592/2023 от 10.10.2023

№ 13-592/2021

(Дело № 2-1365/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2023 года                                                  город Соликамск

          Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ИП Шаймухаметовой З.Ф. о процессуальном правопреемстве, восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

    10.10.2023 г. заявитель ИП Шаймухаметова З.Ф. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа.

    В обоснование заявления указано, что Соликамский городской суд Пермского края вынес решение по гражданскому делу № о взыскании задолженности с Рахимовой О.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

    Приказом Банка России от 12.08.2015 г. № ОД-2071 у кредитной организации Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное общество) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Решением Арбитражного Суда г.Москвы по делу № г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - права (требования) к заемщикам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» переданы (уступлены) ИП Шаймухаметовой З.Ф..

    Руководствуясь ст.44 ГПК РФ заявитель просит:

    Произвести замену стороны взыскателя (истца) ОАО «Пробизнесбанк» - Конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником ИП Шаймухаметовой З.Ф.

    Восстановить срок, установленный для предъявления исполнительного документы к исполнению.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо Рахимова О.В. не явилась, о дате судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, возражений по заявлению не направила.

Представитель заинтересованного лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Неявка сторон не является препятствием рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    По правилам части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Из содержания указанной нормы следует, что основанием процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами эти сделки безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

    Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В судебном заседании установлено, что 22.06.2015 года Соликамским городским судом Пермского края вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с Рахимовой О.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» долга по кредитному договору в сумме 323 001 рублей 44 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 430 рублей 01 копейки.

Решение вступило в законную силу 05.08.2015 года.

На основании данного решения Соликамским городским судом выдан исполнительный лист ФС №.

    Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении Банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 05.08.2018 года.

Определением Соликамского городского суда Пермского края от 03.03.2021 года по материалу № заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов о выдаче дубликата исполнительного документа по решению Соликамского городского суда Пермского края от 22.06.2015 г. по гражданскому делу №, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению оставлено без удовлетворения.

    По сообщению СПИ ОСП по г.Соликамск и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю исполнительного производства на основании исполнительного листа по делу № в отношении Рахимовой О.В. не возбуждалось.

В суд с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении процессуального срока заявитель обращается по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа или его дубликата заявителем не приведено и судом не установлено. Само по себе неисполнение решения суда, уступка права требования не является при данных обстоятельствах основанием удовлетворения требований заявления.

    Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

    Правовых оснований удовлетворения заявления и восстановлении процессуального срока суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44, 112 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Заявление ИП Шаймухаметовой З.Ф. о процессуальном правопреемстве, восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению по решению Соликамского городского суда, по делу № оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                    Н.С.Новикова