Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2023 (2-1975/2022;) ~ М-1976/2022 от 08.11.2022

61RS0011-01-2022-002838-49                  дело № 2-53/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023г. г. Белая Калитва

    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ефимовой О.П., Приходько А.П., Приходько Д.Т., Приходько Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

истец обратился в суд с иском к Ефимовой О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Т.В.. был заключен кредитный договор №). Банк исполнил обязательства, предоставил сумму 86796 руб. 69 коп заемщику, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства. Задолженность по кредиту составляет 13834 руб.11 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. П.В. умер. После смерти заемщика открылось наследство, состоящее из недвижимого и движимого имущества, наследниками заемщика, принявшими наследство, являются Ефимова О.П., Приходько А.П., Приходько Д.П., Приходько Т.А. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с наследников должника Ефимовой О.П., Приходько А.П., Приходько Д.П., Приходько Т.А. задолженность по кредиту в размере 13834 руб.11 коп., из которых 8290 руб.94 коп. - основной долг, 5469 руб. 38 коп.. - проценты, пеня и комиссия – 73 руб.79 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 553 руб.36 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчица Приходько Т.А. извещенная надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Ответчики Приходько А.П., Приходько Д.П. в судебное заседание не явились, законный представитель несовершеннолетних ответчиков Ефимова О. П. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что с наследников уже взысканы денежные средства за счет стоимости наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.    

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

27.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс» и П.В. был заключен договор о кредитовании с использованием карты, ответчику была выдана карта с лимитом 50000 руб. на 24 месяца. Процентная ставка по кредиту составляла 32% годовых, полная стоимость 36, 82%. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и проценты ежемесячными платежами.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику денежную сумму в размере 86796 руб. 69 коп.

Свои обязательства по возврату заемных средств должник выполнял не надлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 13834 руб. 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГ П.В. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

    Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Мухиной С.М. с заявлением о принятии наследства после смерти П.В. обратились несовершеннолетние Приходько А.П., Приходько Т.А. - дети наследодателя, в лице законного представителя Ефимовой О. П. и Приходько Т.А. - мать наследодателя. Ефимова О.П. отказалась от принятия наследства. Наследственным имуществом является ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ ответчики приняли наследство после смерти П.В. в том числе и его обязательства, вытекающие из договора о кредитной карте.

    Согласно вступившему в законную силу решению Первомайского районного суда <адрес> от 14.02.2018 с Приходько Т.А., Ефимовой О.П.,, действующей в качестве законного представителя Приходько А.П., Приходько Д.П., в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.10.2015 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Приходько Т. А. в сумме 146384 руб. 51 коп., с законного представителя Ефимовой О. П. – 97589 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5640 руб.

    Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от 23.04.2018 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.10.2015 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Приходько Т. А. в сумме 279615 руб. 69 коп., с законного представителя Приходько Д. П., Приходько А. П. Ефимовой О. П. – 168410 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10564 руб.

Стоимость наследственного имущества составляет 606797 руб. (кадастровая стоимость), иной оценки имущества суду не представлено.

Таким образом, поскольку предъявленная истцом ко взысканию сумма превышает стоимость наследственного имущества с учетом взысканных с наследников сумм иных задолженностей, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как наследники несут ответственность только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ (№ ░░ 27.05.2014 ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2023░.