Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4706/2022 ~ М-3741/2022 от 01.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего              Путиловой Н.А.

при секретаре                          Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

дело по иску ООО «Капитал Сибирь Финанс» к Филимонову С. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к Филимонову С. М. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67662,36 руб., из которых: сумма займа – 18200 руб.; проценты за пользование займом –11078,52 руб.; проценты за период просрочки 25321,48 руб., пени в сумме 13062,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2229,87 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ответчиком Филимоновым С.М. заключен договор микрозайма № № в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 18 200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от 15.11.2018г., а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 766,135 % годовых в срок до 14.12.2018г., а в случае невозврата, проценты, установленные в размере 766,135 % годовых, которые начисляются не более трехкратного размера суммы займа в соответствии с п.4.4 договора на основании Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и МФО».

В установленный договором срок, сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу оплачены не были.

11.10.2019г. ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 67662,36 руб., из которых: сумма займа – 18200 руб.; проценты за пользование займом –11078,52 руб., начисленные в соответствии с п. 4.2 договора; проценты за период просрочки 25321,48 руб., начисленные в соответствии с п. 4.4 договора, пени, начисленные в соответствии с п. 12.3 договора – 13062,36 руб.

Истец ООО «Капитал Сибирь Финанс» о дате рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Филимонов С.М. в судебном заседании не возражал против исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ), который, в частности, внёс изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключённым на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действующей на момент заключение договора микрозайма).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и Филимоновым С.М. заключен договор микрозайма № ДД049001331, в соответствии с которым истец предоставил заем ответчику в размере 18 200 руб., а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 766,135% годовых в срок до 14.12.2018г. (п.п. 1-4 договора).

На основании решения № единственного участника ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» от 11.10.2019г. изменено наименование ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» на ООО «Капитал Сибирь Финанс».Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 18 200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от 15.11.2018г.

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

По условиям договора, оплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежам в срок возврата займа, установленный пунктом 2.2 настоящих Индивидуальных условий договора – 14.12.2018г. единовременный платеж составляет 29278 руб., из которых: 18 200 руб. сумма займа, 11 078 руб. – начисленные проценты (п. 6 договора).

Согласно п. 4.4 договора займодавец начисляет заемщику проценты, установленные п. 4.2 настоящих Индивидуальных условий договора (по процент. ставке 766,135 % годовых), но не более трехкратного размера суммы займа.

Кроме того, в соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты, начисленных на сумму займа процентов, начисляются проценты, указанные в п.4.2 договора, но не более двукратного размера суммы займа. В случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов в соответствии с п. 12.1 договора начисляется пеня в размере 20 % годовых от непогашенной суммы займа. В случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов в соответствии с п. 12.1 договора со дня прекращения начисления процентов начисляется пеня в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренный договором срок не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 67662,36 руб., из которых: сумма займа – 18200 руб.; проценты за пользование займом –11078,52 руб., начисленные в соответствии с п. 4.2 договора; проценты за период просрочки 25321,48 руб., начисленные в соответствии с п. 4.4 договора, пени, начисленные в соответствии с п. 12.3 договора – 13062,36 руб.

В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, а также проценты за пользование денежными средствами, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Доказательств того, что ответчиком задолженность погашена полностью либо в части суду не представлено.

Суд считает, что размер начисленной истцом пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства и поэтому должен быть уменьшен.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При решении вопроса об уменьшении размера повышенных процентов, начисленных банком ответчику, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством, и считает, что повышенные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении повышенных процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств наступления каких – либо тяжких последствий для банка в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истцом суду не представлено, как и обоснованности начисления именно данной суммы штрафных санкций в качестве компенсации потерь или действительного ущерба истца от действий ответчика.

С учетом разумности и пропорциональности суд считает необходимым снизить размер пени до 3 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма по основному долгу в размере 18200 руб., задолженность по процентам за период пользования в размере 11078,52 руб., задолженность по процентам за период пользования в размере 25321,48 руб.,задолженность по пени в размере 3000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ООО «Капитал Сибирь Финанс» оплачена государственная пошлина в сумме 2229,87 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая принцип разумности и справедливости, сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., которые подтверждены документально, соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филимонова С. М. в пользу ООО « Капитал Сибирь Финанс » ( <данные изъяты>.) задолженность по договору № ДД 049001333 от 15.11.2018г. в сумме 57600 руб., из которых сумма займа 18200 руб., проценты за пользование займом за период пользования – 11078,52 руб., проценты за период просрочки – 25321,48 руб., пени – 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2229,87 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:     (подпись)

Верно. Судья:                                Н.А. Путилова    

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>