Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2023 ~ М-491/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-566/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000611-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаязова Ч.А. к Валиуллиной Л.Ф. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

    Гаязов Ч.А. обратился в суд с иском к Валиуллиной Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1192000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнила. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1192000 рублей, расходы на оплату государственный пошлины в сумме 14160 рублей, юридических услуг в размере 20000 рублей, почтовые расходы.

Истец Гаязов Ч.А. на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Валиуллина Л.Ф. на судебное заседание не явилась. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Валиуллина Л.Ф. взяла в долг у Гаязова Ч.А. 1192000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Валиуллина Л.Ф. получила от Гаязова Ч.А. в долг денежные средства в размере 1192000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком Валиуллиной Л.Ф. от истца денежных средств и срок их возврата, подтверждены распиской, достоверность которой у суда сомнений не вызывает. При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1192000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не исполнила принятые на себя обязательство по возврату денежных средств в установленный договором срок. В соответствии со статьей 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, объема фактически оказанных юридических услуг в принципа разумности и справедливости в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14160 рублей, почтовые расходы в сумме 77 рублей 16 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд заочно решил:     иск Гаязова Ч.А. к Валиуллиной Л.Ф. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Валиуллиной Л.Ф. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Гаязова Ч.А. (паспорта серии <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119200 рублей, судебные расходы в сумме 34237 рублей 16 копеек.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья: М.И. Саитов.