Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3394/2020 ~ М-2699/2020 от 18.05.2020

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре З.Н.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.О.С. к О.И.С. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

у с т а н о в и л :

С.О.С. обратилась в суд с иском к О.И.С. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. В соответствии с договором купли-продажи квартиры истец обязана была освободить квартиру в течении трех дней с момента полного расчета по договору. До наступления указанного срока ответчик попросила предоставить ей ключи от квартиры для проведения замеров необходимых для проведения ремонта. Не ожидая ни каких негативных последствий, истец обеспечила доступ ответчику в указанную выше квартиру, в которой на тот момент находились принадлежащие истцу вещи. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила, что замок на входной двери заменен. При попытке вывезти принадлежащие истцу вещи, ответчик ответила отказом. В связи с чем истец просит обязать ответчика обеспечить истцу доступ в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес> целью вывоза принадлежащего истцу имущества (л.д. 5).

В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югры, в связи с тем, что по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> установлено, что ответчик О.И.С. с               ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ХМАО-Югра, <адрес> (л.д. 15), что к территориальной юрисдикции Калининского районного суда <адрес> не относится.

Истец С.О.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик О.И.С. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление С.О.С. к О.И.С. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение было принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Сургутский городской суд ХМАО-Югры, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску С.О.С. к О.И.С. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение передать на рассмотрение в Сургутский городской суд ХМАО-Югры по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                                             (подпись)                         И.К. Заусайлова