Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2022 ~ М-778/2022 от 22.03.2022

Дело №2-1147/2022

УИД50RS0046-01-2022-000998-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 мая 2022 года               г.Ступино Московской области

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Богачевской ФИО7 к потребительскому обществу(ПО) «АРГО» о взыскании суммы долга по простым векселям,

УСТАНОВИЛ:

Богачевская Т.Р. обратилась в суд с иском к потребительскому обществу «АРГО», в котором просит взыскать с ответчика сумму простых векселей в размере 95 000 000 рублей; обусловленные векселем проценты из расчета 21 % годовых в сумме 207 807 945 рублей 21 коп.; проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 4 100 616 рублей 43 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ней и ООО Страховая компания «Капитал-резерв» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи векселей на общую вексельную сумму 95 000 000 рублей, в соответствии с содержанием которых ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму с учетом 21 % годовых. До настоящего времени ответчик сумму по векселям не оплатил, по месту регистрации юридического лица отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ, когда она приезжала в г.Ступино, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она направила официальное заявление - претензию о необходимости выполнения обязательства, которое ответчиком не получено и оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истца Богачевская Т.Р. не явилась, представив в суд ходатайство с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, изложенные в иске обстоятельства и основания подтвердила, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая согласие стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В силу установленного правового регулирования вексельные отношения в Российской Федерации регламентируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о простом и переводном векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341.

Согласно ст.2 Федерального закона о «О переводном и простом векселе» ценные бумаги, к которым относятся векселя, свободны к обороту, как среди юридических лиц, так и среди граждан.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 4 декабря 2000 года содержатся разъяснения о том, что если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно статьям 53, 78 Положения о простом и переводном векселе, векселедержатель простого векселя сохраняет право требования к векселедателю в течение установленного статьей 70 Положения срока давности, как в случае пропуска срока на предъявление векселя, установленного статьей 34 Положения, так и в случае несовершения протеста.

Согласно статье 44 Положения, отказ в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

Из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 года № 33/14, следует, что прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 вышеуказанного Постановления Пленума, в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

На основании пп.2 ст.48 Положения, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму (п.27).

Указанные проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 названного Постановления Пленума, проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя.

Требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд; такое предъявление считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления; иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке (п.23).

Положением о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 «О введении в действие» установлено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).

Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и ацептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Богачевской Т.Р. и ООО Страховая Компания «Капитал-Резерв» был заключен договор № купли-продажи векселя № на сумму 95 000 000 рублей, что подтверждается договором, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ векселя и денежных средств по договору (л.д. 10, 13-14).

Указанные вексель № на сумму 95 000 000 рублей, составлен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> потребительским обществом «АРГО»; содержат обязательство оплатить отраженные в них денежные суммы и начисленные проценты из расчета 21% годовых лицу - ООО Страховая Компания «Капитал-Резерв» в срок: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ; подписаны векселедателем председателем правления Ефимовым А.С. и удостоверены печатью ПО «АРГО»(л.д. 14).

Материалы дела содержат доказательства направления ДД.ММ.ГГГГ Богачевской Т.Р. в адрес председателя правления ПО «АРГО» Ефимова А.С. запрос о назначении даты и места для предъявления векселей к погашению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ вручить по адресу, указанному в векселе, заявление об его оплате не представилось возможным (л.д.11-12).

Как уже указывалось, в соответствии со ст. 78 Положения, простые векселя, сроком во столько-то времени от предъявления, должны быть предъявлены векселедержателю для отметки в сроки, указанные ст. 23 Положения.

Согласно данной статье переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи. Срок от предъявления течет со дня отметки, подписанной векселедателем на векселе.

Срок предъявления указанного векселя - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, и годичный срок его предъявления к исполнению не пропущен. Векселедатель простого векселя как главный должник отвечает по векселю в течение всего срока исковой давности. Кроме того, согласно статья 45 Положения, тот, кто не пошлет извещения в обусловленный срок, не теряет своего права.

Таким образом, в случае, если простой вексель не был предъявлен к отметке векселедателю, срок платежа по такому векселю рассчитывается с последнего дня срока, установленного для предъявления к отметке, т.е. через год после составления простого векселя.

До настоящего времени ответчиком вексельный долг не оплачен.

Доказательств погашения вексельного долга на момент рассмотрения дела ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.

В соответствии с п. 43 Положения «О простом и переводном векселе», утвержденного Постановлением ЦИК СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика 95 000 000 рублей и обусловленных векселями процентов (ст.5 Положения) из расчета 21% годовых в размере 207 807 945 рублей 21 коп., как вексельного долга, обоснованными, соответствующими закону, материалам дела и подлежащими удовлетворению на основании представленного расчета, который не имеет арифметических и методологических погрешностей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

Однако штрафные санкции за просрочку оплаты векселя, могут быть взысканы, в соответствии с нормами вексельного законодательства, при этом должен быть учтен срок вексельной давности, предусмотренный статьей 70 Положения о простом и переводном векселе, поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть применена без учета норм вексельного законодательства.

Кроме того, действующее законодательство не предусматривает возможность одновременного взыскания и штрафных санкций, в соответствии с вексельным законодательством, и процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2009 N 41-В09-7 Дело по иску о взыскании суммы основного долга, неустойки, пеней направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отсутствие у истца векселей, в отношении которых заявлен спор, и взыскание штрафных санкций с лица, невиновного в причинении вреда, противоречит принципам гражданско-правовой ответственности и произведено с нарушением вексельного законодательства).

Таким образом, штрафные санкции в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств в рамках настоящих правоотношений регулируются специальным законодательством, а не общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

И в данном случае истец не лишен права на обращение с требованиями с учетом вышеназванных норм права.

С учетом размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Богачевской ФИО7 к потребительскому обществу «АРГО» удовлетворить частично:

- Взыскать с потребительского общества «АРГО» (Московская область, г.Ступино, ул. Садовая, д.4; ОГРН 1045009158303; дата регистрации 14.10.2004 года), в пользу Богачевской ФИО7 сумму простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 000 рублей; обусловленные векселями проценты из расчета 21% годовых в размере 207 807 945 рублей 21 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего в размере 302 867 945 (триста два миллиона восемьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 21 копейки.

В части взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Федеральный судья                                     Купряшин Д.Ю.