Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 21.02.2023

Дело 1-36/2023г.

УИД - 05RS0013-01-2023-000325-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дербент 20 марта 2023 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи – Ахмедовой С.М.,

при секретаре - Селимовой К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дербент - Исламова С.Г.

подсудимого Тагирова М-Ш.Т. и его защитника - адвоката Велиханова М.Ф., представившего ордер №110013 от 15.03.2023 и удостоверение №1248 от 21.11.2011г.

рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании в г.Дербент уголовное дело в отношении:

- Тагирова Магомед-Шафи Тагировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> со средним образованием, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тагиров М-Ш.Т. в один из дней конца сентября 2022 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на окраине <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, который сорвал вместе с корнем, сорвал листву, а стебель вместе с корнем сжег на месте. Данное наркотическое средство принес к себе домой, где высушил его естественным способом, упаковал в бумажный сверток и хранил в своем домовладении, расположенным по адресу: <адрес> для личного употребления, без цели сбыта.

28.01.2023 примерно в 21 час. 40 минут, забрав из дома бумажный сверток с наркотическим средством Каннабис (марихуана) и положив в наружный карман надетой на нем куртки, направился в сторону <адрес>, с целью покурить данное наркотическое средство в безлюдном месте. В тот же день, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Дербентскому району, которые сообщили ему, что в отношении него проводится оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» в связи с чем, в период времени с 22 часов 15 минут по 22 час 25 минут он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого, в левом наружном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство Каннабис (марихуана) общей сухой массой - 8,15 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Подсудимый Тагиров М-Ш.Т. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Велиханов М.Ф. поддержал заявленное подсудимым Тагировым М-Ш.Т. ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Дербента Исламов С.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимому Тагирову М-Ш.Т. понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Тагиров М-Ш.Т. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Тагирову М-Ш.Т. инкриминируется обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории преступления небольшой тяжести.

Вину в содеянном, Тагиров М-Ш.Т. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Тагирова М-Ш.Т. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Тагирову М-Ш.Т., обоснованным.

Суд квалифицирует действия Тагирова М-Ш.Т. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Дознавателем Тагирову М-Ш.Т. было предъявлено обвинение в незаконном приобретении в неустановленное время наркотического средства - каннабис «марихуана» в значительном размере и его изготовление.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка, наркотического средства каннабис (марихуана) ответственность за которое предусмотрена статьей 228 УК РФ являются самостоятельными составами и по каждому из них (по приобретению, изготовлению и хранению) подлежат доказыванию указанные в п. 1 ч.1 ст. 73 УПК РФ обстоятельства.

В соответствии с абз.2 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Исходя из требований ст.252 УПК РФ в соответствии с которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту и, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд считает необходимым изменить обвинение Тагирову М-Ш.Т. и исключить из обвинения Тагирова М-Ш.Т. такие квалифицирующие признаки, как - незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, поскольку, место и время приобретения Тагировым М-Ш.Т. наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права подсудимого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности; - незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере, поскольку, измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться, как изготовление наркотического средства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тагирова М-Ш.Т. суд признает активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Тагирова М-Ш.Т., по делу отсутствуют.

При назначении наказания Тагирову М.-Ш.Т. суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Тагировым М-Ш.Т. преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением ему самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ - штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение Тагирову М-Ш.Т. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

    Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Тагирова Магомед-Шафи Тагировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Тагирова М-Ш.Т. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана, общим весом 8,15 грамм и смывы с полости рта, пальцев рук, срез ногтей и одежды, принадлежащие Тагирову М-Ш.Т., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району – уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, территориального подразделения, р/с 40101810600000010021, ОКТМО-82620000. Банк получателя: Отделение НБ, Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК-048209001. КБК-18811621010016000140.

Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный, вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Ходатайство может быть подано в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.

    Судья С.М. Ахмедова

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 20 марта 2023 года.