Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2021 (12-133/2020;) от 23.12.2020

(мир. судья Данилова Л.В. судебный участок №2 Увинского района УР, адм. дело ***)

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2021 года                          п. Ува Удмуртская Республика

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Шаклеин А.В., при секретаре Щекалевой И.Н. рассмотрев жалобу Литвиновой Елены Дмитриевны на Постановление Мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Вышеуказанным Постановлением Литвинова Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В жалобе, поданной в Увинский районный суд УР, Литвинова Е.Д. просит об отмене этого постановления, ссылаясь на то, что освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением законодательства. Материалы дела не содержат сведения о предоставлении лицу в отношении ведется производство и лица указанным в качестве понятых к обозрению целостности клейма поверителя на средстве измерения в процессе административной процедуры и отсутствия разъяснения прав и обязанностей понятых, следовательно отсутствуют законные основания для привлечения к ответственности.

В судебное заседание заявитель Литвинова Е.Д. не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие, поскольку о времени и месте рассмотрения дела она извещен надлежащим образом (смс - оповещение с отметкой о доставке л.д.66).

Изучив материалы административного дела, проверив доводы заявителя, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что *** в 00 час. 20 мин. водитель Литвинова Е.Д., управляла автомобилем марки Хендэ Солярис (гос. рег. знак *** в *** УР, по *** состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от *** с личной подписью Литвиновой Е.Д. о том, что ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а так же с указанием, что выпила стакан пива в 17 час. *** в графе объяснения;

- рапортом инспектора ДПС ***5, обнаружившего у водителя ***1 Е.Д. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***9 от *** с участием двух понятых ***6 и ***7, где Литвинова Е.Д. собственноручно указала «согласна». Каких либо замечаний и заявлений не заявила;

- квитанцией с показаниями прибора алкотектор PRO-100 (поверка ***) от *** в 00 час. 33 мин., где зафиксировано обследование Литвиновой Е.Д. с результатом 0.302 мг/л;

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Литвиновой Е.Д. являются подтвержденными.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном КоАП РФ.

Действия Литвиновой Е.Д., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Следовательно, квалификация её действий осуществлена правильно.

Довод заявителя о нарушении процедуры освидетельствования, а так же о не разъяснении прав понятым является несостоятельным и в полной мере опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Таким образом, в постановлении мирового судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка и подробно изложено, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований для отмены или изменения постановления Мирового судьи не имеется. Наказание мировым судьей назначено Литвиновой Е.Д. с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3- 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР от ***, вынесенное в отношении Литвиновой Елены Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Литвиновой Е.Д. - без удовлетворения.

Судья А.В. Шаклеин