Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1622/2023 от 07.02.2023

Гр.д. № 2-1622/2023

УИД 19RS0001-02-2022-008993-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск Красноярского края                                                  12 апреля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ягмурчитаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Черниковой Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Черниковой А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 29.06.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. В соответствии с договором уступки прав требования от 20.04.2015 право требования данного долга перешло к ООО «Феникс». В соответствии с договором уступки прав требования от 29.12.2016 право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2021 право требования данного долга перешло к истцу. Согласно расчету, за период с 29.06.2012 по 09.10.2020 задолженность ответчика составила – 86719,73руб. Просит суд взыскать с ответчика Черниковой А.А. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору в размере 86719,73руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400,8 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» Кузнецова В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В связи с изложенным, ООО «Региональная Служба Взыскания» отказывается от исковых требований к Черниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.06.2012 в размере 86719,73руб. Последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Черникова А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку в силу принципа диспозитивности заявитель вправе самостоятельно распоряжаться своими правами, отказ от заявления выражен в письменном заявлении истца, последствия отказа от иска ей известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска истца и прекращения в связи с этим производства по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствует свободному волеизъявлению по материалам дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Черниковой Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                      Ю.П. Гинатуллова