Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2019 ~ М-977/2019 от 11.07.2019

дело №2-1065\19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волоколамск 05 августа 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ПОЛИР М» к Осютиной И.В. о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого участия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПОЛИР М» обратились в суд с иском к ответчику Осютиной И.В. о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого участия.

В исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика: <адрес>.

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, судом было установлено, что данное дело не может быть рассмотрено Волоколамским городским судом <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление ООО «ПОЛИР М» поступило в Волоколамский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «ПОЛИР М» по доверенности Тюрина П.А. ходатайствовала о рассмотрении данного иска в свое отсутствие.

Ответчик Осютина И.В. письменно ходатайствовала о передаче данного дела по подсудности в Кунцевский районный суд <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, что отражено в ее гражданском паспорте. При этом, из данного паспорта следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также не относиться к территориальности подсудности Волоколамского городского суда.

В соответствии с ч. 2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное дело было принято Волоколамским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия данного иска к своему производству, ответчик Осютина И.В. не проживала и не была зарегистрирована на территории <адрес>, следовательно, данный иск является подсудным Кунцевскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.28, 224, 225, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «ПОЛИР М» к Осютиной И.В. о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого участия - передать по подсудности на рассмотрение в Кунцевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья подпись Капцова Т.Ю.