Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2024 (1-921/2023;) от 08.12.2023

№ 1–108/2024 (-921/2023)

УИД 56RS0018-01-2023-011529-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Скворцовой О.В.,

при секретаре Кинжигалеевой З.Т., помощнике судьи Костиной Е.М.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гавриловой Ю.В., Жубановой А.Б., Мельниковой Т.А.,

подсудимого Сафонова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Евстигнеева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафонова А. В., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, ..., самозанятого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов А.В. совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Сафонов А.В., в период с ... по ..., на основании указа Г. О. ... N-ук от ..., служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы О. ... и замещении должности государственной гражданской службы О. ... № М/350 от ... (далее – служебный контракт № М/350 от ...), занимая должность заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора О. ... (далее – Инспекция), то есть являясь должностным лицом – представителем власти, постоянно выполняющим по указанной должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе – органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации (О. ...), будучи наделенным в соответствии с Положением об инспекции государственного строительного надзора О. ..., утвержденным указом Г. О. ... от ... N-ук (далее – Положение от ... N-ук); служебным контрактом № М/350 от ...; должностным регламентом государственного гражданского служащего О. ..., замещающего должность заместителя начальника Инспекции от ..., утвержденным Г. О. ..., широким кругом полномочий по решению вопросов, связанных с реализацией полномочий по осуществлению регионального государственного строительного надзора на территории западной и восточной территориальных зон О. ..., в том числе по организации работы, руководству и контролю деятельности западного и восточного территориальных отделов Инспекции, выдаче заключений о соответствии построенных, реконструированных объектов капитального строительства требованиям проектной документации, находясь на территории ..., в том числе, на своем рабочем месте по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал и реализовал преступный умысел, направленный на личное материальное обогащение путем получения денежных средств в качестве взятки в крупном размере от лица, уголовное дело в отношении которого, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (лицо N), действующего в интересах от лица, уголовное дело в отношении которого, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (лицо N), через посредников, за совершение Сафоновым А.В. в пользу лица N, действующего в интересах лица N, действий, входящих в его служебные полномочия, и совершению которых он мог способствовать в силу своего должностного положения, при указанных ниже обстоятельствах.

При этом, в силу занимаемой должности Сафонов А.В. заведомо и достоверно знал, что его служебная деятельность регламентируется положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации от ... № 190-ФЗ (в редакции от ...) (далее – ГрК РФ); Федерального закона от ... № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (в редакции от ...) (далее – ФЗ от ... № 248-ФЗ); постановления Правительства Российской Федерации от ... N «Об утверждении общих требований к организации и осуществлению регионального государственного строительного надзора, внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ... N и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (в редакции от ...) (далее – Постановление от ... N); Положения о региональном государственном строительном надзоре на территории ... ..., утвержденным постановлением Правительства Оренбургской области от ... N-пп (в редакции от ...) (далее – Положение от ...); Положения от ... N-ук; заключенным с ним служебным контрактом № М/350 от ..., его должностным регламентом государственного гражданского служащего ..., замещающего должность заместителя начальника Инспекции от ..., утвержденным Губернатором Оренбургской области (далее – Должностной регламент), в том числе, знал, что:

- в соответствии с положениями ч. 5 ст. 52 ГрК РФ, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства предусмотрен государственный строительный надзор, застройщик или технический заказчик заблаговременно, но не позднее чем за семь рабочих дней до начала строительства, реконструкции объекта капитального строительства должен направить в уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации извещение о начале таких работ, к которому прилагаются следующие документы: копия разрешения на строительство (п. 1); проектная документация в полном объеме, а в случаях выдачи разрешения на отдельный этап строительства, реконструкции в объеме, необходимом для осуществления соответствующего этапа строительства (п. 2); копия документа о вынесении на местность линий отступа от красных линий (п. 3); общий и специальные журналы, в которых ведется учет выполнения работ (п. 4); положительное заключение экспертизы проектной документации в случае, если проектная документация объекта капитального строительства подлежит экспертизе в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса (п. 5);

- в соответствии с положениями ч. 1 ст. 54 ГрК РФ, государственный строительный надзор осуществляется: при строительстве объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит экспертизе в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса, за исключением случая, предусмотренного ч. 3.3 ст. 49 настоящего Кодекса (п. 1); при реконструкции объектов капитального строительства (п. 2);

- в соответствии с положениями ч. 3 ст. 54 ГрК РФ, предметом государственного строительного надзора в отношении объектов капитального строительства, указанных в ч. 1 настоящей статьи, является соблюдение: соответствия выполняемых работ и применяемых строительных материалов и изделий в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям утвержденной в соответствии с частями 15, 15.2 и 15.3 ст. 48 настоящего Кодекса проектной документации (в том числе с учетом изменений, внесенных в рабочую документацию и являющихся в соответствии с ч. 1.3 ст. 52 настоящего Кодекса частью такой проектной документации) и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса) (п. 1); требования наличия разрешения на строительство (п. 2); требований, установленных ч. 2 и 3.1 ст. 52 настоящего Кодекса (п. 3); требований к порядку осуществления строительного контроля, установленных настоящим Кодексом, иными нормативными правовыми актами (п. 5);

- в соответствии с положениями ч. 14 ст. 54 ГрК РФ, программа проверок формируется органом государственного строительного надзора не позднее чем через десять рабочих дней после поступления извещения о начале работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства, направленного в соответствии с ч. 5 ст. 52 настоящего Кодекса, на весь срок строительства, реконструкции и должна содержать перечень контрольных (надзорных) мероприятий, в отношении каждого из которых указывается следующая информация: вид контрольного (надзорного) мероприятия и его предмет (п. 1); событие, наступление которого является основанием для проведения контрольного (надзорного) мероприятия, срок (не более десяти рабочих дней после поступления информации о наступлении события), в течение которого органом государственного строительного надзора должно быть начато контрольное (надзорное) мероприятие, срок проведения контрольного (надзорного) мероприятия (п. 2); перечень документов, представление которых необходимо для оценки соблюдения обязательных требований при проведении контрольного (надзорного) мероприятия (п. 3); иные сведения, если это предусмотрено положением о федеральном государственном строительном надзоре, общими требованиями к организации и осуществлению регионального государственного строительного надзора (п. 4);

- в соответствии с положениями ч. 16 ст. 54 ГрК РФ, после завершения строительства, реконструкции объекта капитального строительства органом государственного строительного надзора проводится выездная проверка по основаниям, предусмотренным п. 5 или 6 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от ... № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», по результатам которой оцениваются выполненные работы и принимается решение о выдаче заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства указанным в п. 1 ч. 5 ст. 49 настоящего Кодекса требованиям проектной документации (в том числе с учетом изменений, внесенных в рабочую документацию и являющихся в соответствии с ч. 1.3 ст. 52 настоящего Кодекса частью такой проектной документации) и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса) либо об отказе в выдаче такого заключения;

- в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1 ФЗ от ... № 248-ФЗ, под государственным контролем (надзором) в Российской Федерации понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений;

- в соответствии с положениями ч. 1 ст. 5 ФЗ от ... № 248-ФЗ, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области государственного контроля (надзора) относятся: реализация на территории соответствующего субъекта Российской Федерации единой государственной политики в сфере государственного контроля (надзора), в том числе в области обеспечения прав граждан, организаций при осуществлении регионального государственного контроля (надзора) (п. 1); организация и осуществление регионального государственного контроля (надзора) на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (п. 2);

- в соответствии с положениями ч. 1 ст. 15 ФЗ от ... № 248-ФЗ, предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля являются: соблюдение контролируемыми лицами обязательных требований, установленных нормативными правовыми актами (п. 1); соблюдение (реализация) требований, содержащихся в разрешительных документах (п. 2); соблюдение требований документов, исполнение которых является необходимым в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3); исполнение решений, принимаемых по результатам контрольных (надзорных) мероприятий (п. 4);

- в соответствии с положениями ч. 1 ст. 16 ФЗ от ... № 248-ФЗ, объектами государственного контроля (надзора) являются: деятельность, действия (бездействие) граждан и организаций, в рамках которых должны соблюдаться обязательные требования, в том числе предъявляемые к гражданам и организациям, осуществляющим деятельность, действия (бездействие) (п. 1); результаты деятельности граждан и организаций, в том числе продукция (товары), работы и услуги, к которым предъявляются обязательные требования (п. 2); здания, помещения, сооружения, линейные объекты, территории, включая водные, земельные и лесные участки, оборудование, устройства, предметы, материалы, транспортные средства, компоненты природной среды, природные и природно-антропогенные объекты, другие объекты, которыми граждане и организации владеют и (или) пользуются, компоненты природной среды, природные и природно-антропогенные объекты, не находящиеся во владении и (или) пользовании граждан или организаций, к которым предъявляются обязательные требования (п. 3);

- в соответствии с положениями ч. 1 ст. 26 ФЗ от ... № 248-ФЗ, контрольными (надзорными) органами являются наделенные полномочиями по осуществлению государственного контроля (надзора) федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации;

- в соответствии с положениями ч. 4 ст. 26 ФЗ от ... № 248-ФЗ, определение органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, наделенных полномочиями по осуществлению регионального государственного контроля (надзора), установление их организационной структуры, полномочий, функций, порядка их деятельности и определение перечня должностных лиц указанных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и их полномочий осуществляются в соответствии с конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

- в соответствии с положениями Постановления от ... N, должностными лицами, которые от имени органа регионального государственного строительного надзора вправе осуществлять региональный государственный строительный надзор, являются: руководитель (заместитель руководителя) органа регионального государственного строительного надзора (п. «а» ч. 4); должностное лицо органа регионального государственного строительного надзора, в должностные обязанности которого в соответствии с положением о региональном государственном строительном надзоре, должностным регламентом или должностной инструкцией входит осуществление полномочий по региональному государственному строительному надзору, в том числе проведение профилактических мероприятий и контрольных (надзорных) мероприятий (п. «б» ч. 4); орган регионального государственного строительного надзора выдает заключение о соответствии, если при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства не были допущены нарушения требований, указанных в ч. 16 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, либо такие нарушения были устранены до дня окончания итоговой проверки (ч. 50);

- в соответствии с Положением от ..., региональный государственный строительный надзор на территории ... осуществляется Инспекцией (п. 3); должностные лица при проведении контрольных (надзорных) мероприятий обязаны соблюдать ограничения и запреты, установленные Федеральным законом «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (п. 11); после завершения строительства, реконструкции объекта капитального строительства инспекцией проводится выездная проверка по основаниям, предусмотренным п. 5 или 6 ч. 1 ст. 57 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - итоговая проверка), по результатам которой оцениваются выполненные работы и принимается решение о выдаче заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям, указанным в ч. 16 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - заключение о соответствии), либо об отказе в выдаче заключения о соответствии. Инспекция выдает заключение о соответствии, если при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства не были допущены нарушения требований, указанных в ч. 16 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, либо такие нарушения были устранены до дня окончания итоговой проверки (п. 45);

- в соответствии с Положением от ... N-ук, Инспекция является органом исполнительной власти ..., осуществляющим полномочия по региональному государственному строительному надзору (п. 1); Инспекция в соответствии с возложенными на нее задачами: осуществляет региональный государственный строительный надзор в случаях, установленных законодательством о градостроительной деятельности (пп. 1 п. 13); в пределах полномочий инспекции выдает заключения в случаях и порядке, предусмотренных законодательством о градостроительной деятельности (пп. 2 п. 13); обеспечивает в пределах компетенции инспекции проверку соответствия вводимых в эксплуатацию зданий, строений, сооружений требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов при осуществлении регионального государственного строительного надзора (пп. 5 п. 13); проводит контрольные (надзорные) и профилактические мероприятия в соответствии с требованиями, установленными ФЗ от ... № 248-ФЗ, общими требованиями к организации и осуществлению отдельных видов регионального государственного контроля (надзора), положениями соответствующем о виде контроля, утвержденными Правительством Оренбургской области (пп. 9 п. 13); составляет документы по результатам проведенных контрольных (надзорных) мероприятий (пп. 10 п. 13); начальник Инспекции имеет заместителей, назначаемых на должность и освобождаемых от должности Губернатором Оренбургской области (п. 16);

- в соответствии с положениями служебного контракта № М/350 от ..., гражданский служащий обязан исполнять обязанности государственного гражданского служащего, предусмотренные положениями Федерального закона от ... № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и Закона Оренбургской области от ... N-III-ОЗ «О государственной гражданской службе Оренбургской области», Кодекса этики и служебного поведения государственных гражданских служащих органов исполнительной власти Оренбургской области, утвержденного указом Губернатора Оренбургской области от ... N-ук, в том числе соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты (п. 6 раздела III);

- в соответствии с положениями Должностного регламента, заместитель начальника Инспекции обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации и Оренбургской области о государственной гражданской службе и противодействию коррупции о необходимости соблюдения ограничений, о выполнении обязательств и требований к служебному поведению (раздел III); заместитель начальника инспекции: реализует в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, полномочия по осуществлению регионального государственного строительного надзора на территории западной и восточной территориальных зон Оренбургской области; организует работу, руководство и контроль деятельности западного и восточного территориальных отделов инспекции; осуществляет обеспечение применения нормативно-правовых актов, технических регламентов и строительных норм и правил при осуществлении регионального государственного строительного надзора; выдает заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; организует и контролирует работу по противодействию коррупции (п. 10 раздела III).

Таким образом, Сафонов А.В., занимая в период с ... по ... должность заместителя начальника Инспекции, постоянно осуществлял функции представителя власти, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе – органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации (Оренбургской области) – инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области, то есть являлся должностным лицом.

Сафонов А.В., в период с ... по ..., после обращения к нему сотрудника Инспекции от лица, уголовное дело в отношении которого, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (лицо N), действующего в интересах лица N и представляемого им лица N, за помощью в беспрепятственной выдаче Инспекцией заключения о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации в связи с проведением реконструкции административного здания по адресу: ..., в целях личного материального обогащения, из корыстных побуждений, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки через лицо N и его знакомую лица, уголовное дело в отношении которого, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (лицо N), выступающих посредниками, от лица N и представляемого им лица N, за беспрепятственную выдачу Инспекцией заключения о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации на реконструированное административное здание по адресу: ..., то есть за совершение Сафоновым А.В. в пользу лица N действий, входящих в служебные полномочия Сафонова А.В., и совершению которых последний мог способствовать в силу должностного положения, который реализовал при следующих обстоятельствах.

При этом, следуя своему преступному умыслу, Сафонов А.В. предполагал за незаконное денежное вознаграждение – взятку, которую намеревался получить через посредников от лица N, совершить действия в интересах лица N и представляемого им лица N, входящие в его служебные полномочия, связанные с выдачей заключения о соответствии реконструированного объекта капитального строительства, принадлежащего лицу N, требованиям проектной документации, а именно, лично принять участие в осмотре соответствующего реконструированного объекта, подписать протокол осмотра по результатам проведения контрольных (надзорных) действий, в котором зафиксировать выполнение в полном объеме работ по реконструкции, подписать акт проверки при реконструкции объекта капитального строительства, организовать скорейшее составление заключения о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации и лично подписать его, а также предполагал способствовать в силу должностного положения заместителя начальника Инспекции, имеющегося в связи с этим авторитета, путем просьб и уговоров, совершению действий в интересах лица N и представляемого им лица N со стороны должностных лиц Инспекции, которые будут составлять и подписывать заключение о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, по скорейшему и беспрепятственному составлению и подписанию соответствующего заключения.

Сафонов А.В., реализуя свой преступный умысел, в период с ... по ..., являясь должностным лицом, на которое в соответствии приказом начальника Инспекции N от ... возложен контроль за осуществлением сотрудниками Инспекции государственного строительного надзора О. ... при реконструкции вышеназванного объекта капитального строительства, находясь на территории ..., в том числе, на своем рабочем месте по адресу: ..., в ходе личных встреч и телефонных переговоров с лицом N, сообщил последнему о том, что в качестве благодарности за оказанное Сафоновым А.В. содействие лицу N и представляемому им лицу N в беспрепятственном получении заключения Инспекции о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, то есть за совершение Сафоновым А.В. в пользу лица N и представляемого им лица N действий, входящих в служебные полномочия Сафонова А.В., и совершению которых последний мог способствовать в силу должностного положения, необходимо передать ему взятку в виде денежных средств в сумме 500 000 рублей.

Сафонов А.В. заведомо и достоверно знал о наличии у лица N и представляемого лица N финансовой возможности передачи ему суммы взятки за счет дохода от сдачи в аренду помещений в административном здании, принадлежащем на праве собственности лицу N, расположенном по адресу: ..., и действовал из корыстной заинтересованности, стремясь улучшить свое благосостояние за счет чужих денежных средств, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и сознательно желал наступления таких последствий.

В период с ... по ... лицо N, будучи посредником во взяточничестве, находясь в ..., информацию о согласии Сафонова А.В. оказать содействие в решении вопроса за взятку, в ходе личной встречи около ..., передал лицу N, выступающей посредником во взяточничестве, которая в тот же период, находясь на территории ..., в ходе телефонного разговора передала эту информацию Свидетель №1

... лицо N обратилась в Инспекцию, расположенную по адресу: ..., с извещением о начале реконструкции объекта капитального строительства – административного здания, расположенного по адресу: ..., при этом представила в Инспекцию проектную документацию, разрешение на строительство № N от ..., положительное заключение экспертизы N от ..., а также другие необходимые документы для получения заключения Инспекции о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации.

... Сафонов А.В., находясь на рабочем месте в Инспекции по адресу: ..., реализуя преступный умысел, лично утвердил программу проведения проверок, осуществляемых в рамках строительного надзора по объекту капитального строительства – реконструкции административного здания по адресу: ....

В дальнейшем, ... Сафонов А.В., находясь на рабочем месте в Инспекции по адресу: ..., реализуя преступный умысел, лично утвердил изменения в программу проведения проверок, осуществляемых в рамках строительного надзора по объекту капитального строительства – реконструкции административного здания по адресу: ....

... лицо N обратилась в Инспекцию, расположенную по адресу: ..., с извещением N об окончании строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства N, административного здания, расположенного по адресу: ..., при этом представила в Инспекцию необходимые документы для получения заключения Инспекции о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации.

... начальником Инспекции Свидетель №12, не осведомленной о преступных намерениях Сафонова А.В., издан приказ N о проведении выездной проверки на объекте капитального строительства - реконструкция административного здания по адресу: ..., в соответствии с которым в состав комиссии включены Сафонов А.В., а также консультант отдела строительного надзора Инспекции Свидетель №4 и главный специалист отдела строительного надзора Инспекции Свидетель №7

... Сафонов А.В., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в составе комиссии Инспекции совместно с Свидетель №4, Свидетель №7, не осведомленными о его преступном умысле, осуществил выезд на место реконструкции административного здания по адресу: ..., и произвел осмотр по результатам проведения контрольных (надзорных) действий, в ходе которого комиссией установлено, что работы по реконструкции объекта выполнены в полном объеме, после чего, Сафонов А.В. лично подписал протокол осмотра от ... и акт выездной проверки N от ....

... Сафонов А.В., продолжая реализацию преступного умысла, находясь на рабочем месте в Инспекции по адресу: ..., используя свои полномочия и авторитет заместителя начальника Инспекции по осуществлению организации работы, руководству и контролю деятельности отдела строительного надзора, путем дачи указаний подчиненным сотрудникам Инспекции, организовал составление заключения о соответствии реконструированного объекта капитального строительства – административного здания по адресу: ..., требованиям проектной документации, которое лично подписал и обеспечил его подписание путем просьб и уговоров Свидетель №4 и Свидетель №7, не осведомленными о преступных намерениях Сафонова А.В., которое было в дальнейшем утверждено распоряжением N от ... начальника Инспекции Свидетель №12, не осведомленной о преступных намерениях Сафонова А.В.

Далее, ... лицо N, выступая посредником передачи взятки, действуя в интересах и по поручению дающего лица, то есть лица N, выступающего представителем лица N, и в интересах и по поручению лица, получающего взятку, то есть Сафонова А.В., получила через лицо, уголовное дело в отношении которого, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (лицо N), не осведомленного о преступных намерениях лица N, находящегося в автомобиле, расположенном на участке местности в районе ..., от лица N, выступающего представителем лица N, денежные средства в сумме 650 000 рублей, из которых 500 000 рублей предназначались для последующей передачи Сафонову А.В. за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия, и совершению которых последний мог способствовать в силу должностного положения, в интересах лица N и представляемого им лица N, а именно за беспрепятственное и скорейшее получение заключения Инспекции о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, а 150 000 рублей являлись вознаграждением лица N за посреднические услуги, после чего в тот же день лицо N, не осведомленный о преступных намерениях лица N, передал ей указанные денежные средства, находясь на участке местности, расположенном в районе ....

Далее, ... лицо N, выступая посредником передачи взятки в крупном размере, действуя в интересах и по поручению дающего лица, то есть лица N и представляемого им лица N, и в интересах и по поручению лица, получающего взятку, то есть Сафонова А.В., находясь возле административного здания Инспекции, расположенного по адресу: ..., лично передала лицу N, выступающему посредником передачи взятки в крупном размере, денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые предназначались для последующей передачи Сафонову А.В. за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия, и совершению которых последний мог способствовать в силу должностного положения, в интересах лица N и представляемого им лица N, а именно за беспрепятственное и скорейшее получение заключения инспекции о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации.

В дальнейшем, ..., Сафонов А.В., являясь должностным лицом – заместителем начальника Инспекции, действуя умышленно, незаконно, в целях личного материального обогащения, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег в крупном размере, находясь в своем служебном кабинете в здании Инспекции, расположенном по адресу: ..., лично получил от лица N, выступающего посредником передачи взятки в крупном размере, действующего в интересах и по поручению дающего лица, то есть лица N, представляющего интересы лица N, денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве взятки в крупном размере за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия, и совершению которых последний мог способствовать в силу должностного положения, в интересах лица N, представляющего интересы лица N, а именно за беспрепятственное и скорейшее получение заключения Инспекции о соответствии реконструированного объекта капитального строительства – административного здания по адресу: ..., требованиям проектной документации, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Сафонов А.В., в период с ... по ..., находясь в ..., являясь должностным лицом – заместителем начальника инспекции государственного строительного надзора О. ..., действуя умышленно, незаконно, в целях личного материального обогащения, из корыстных побуждений, через лицо N и лицо N, выступающих в качестве посредников во взяточничестве, получил от лица N, представляющего интересы лица N, взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, за беспрепятственное и скорейшее получение заключения Инспекции о соответствии реконструированного объекта капитального строительства – административного здания по адресу: ..., требованиям проектной документации, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, и совершению которых последний мог способствовать в силу должностного положения, в интересах лица N, представляющего интересы лица N.

Подсудимый Сафонов А.В. в судебном заседании выражая свое отношение к предъявленному обвинению признал вину полностью, в содеянном раскаялся, показал, что с ... года он работал заместителем начальника инспекции государственного строительного надзора по О. ..., в его обязанности входило в том числе курирование работы отдела строительного надзора, его территориальных отделений в западной и восточной частях области, с ... курировал работу единого отдела, участвовал в составлении надзорной группы, выносил постановления об административных правонарушениях в рамках предоставленных полномочий, подписывал акты И. проверок объектов, контролировал работу отделов. ... года ему от начальника Орского отделения отдела строительного надзора Свидетель №4 стало известно, что в отдел обратился Свидетель №1 по вопросу взятия под надзор административного здание, которое расположено в ..., Свидетель №1 получил от Свидетель №4 консультацию о том какие требуется собрать документы для обращения в инспекцию, после этого Свидетель №1 обращался еще в инспекцию около 2-3 раз, Свидетель №4 говорил Свидетель №1 какие требуются документы для принятия объекта под надзор, те документы, которые предоставлял Свидетель №1 не соответствовали требованиям, не было ряда документов, исполнительская документация не соответствовала форме, Свидетель №1 говорили какие требуется документы привести в порядок. Если бы Свидетель №1 сдал в инспекцию документы в том виде, в котором он их первоначально приносил в инспекцию, то их бы вернули. При этом Свидетель №4 говорил, что Свидетель №1 в общении сложный человек, не компетентен в вопросах строительства, и не понимает что требуется оформить из документов, также Свидетель №1 искал альтернативные пути принятия объекта под надзор, искал посредников. Свидетель №4 предложил Свидетель №1 обратиться в любую проектную организацию, которая занимается подготовкой документов, кроме того у Свидетель №1 уже были проведены строительные работы и требовалось заключение о том, что проведенные строительные работы соответствуют строительной документации. Свидетель №1 высказывал опасения о том, что если он получит это заключение оно не устроит инспекцию, а он просто потратит деньги, и придется переделывать. Пояснил, что до ... года действовало положение N, согласно которому объект, имеющий определенную степень готовности, не брали под надзор в отсутствие обследования и положительного заключения, что проведенные работы соответствуют проектной документации. В ... году были внесены изменения в законодательство, в соответствии с которым объект принимался под надзор в отсутствие указанного заключения, он мог быть предоставлен в процессе надзора до И. проверки. В ... году к нему обратился сотрудник инспекции Свидетель №2 с просьбой от хороших знакомых взять под личный контроль объект Свидетель №1, он согласился помощь, сказал Свидетель №2 что готов помощь за 500 000 рублей. Он не вдавался в подробности каким образом он окажет помощь, он не собирался нарушать законодательство относительно процедуры принятия под надзор, выдачи заключения. Так как он длительное время работает в инспекции, в сфере строительства, у него есть много знакомых, которые занимаются проектной документацией, ему как специалисту известно какие документы требуется собрать, поэтому он планировал обратиться в проектно-экспертное учреждение, собрать весь необходимый пакет документов, ему также было известно, что в среднем заключение о соответствии проведенных строительных работ проектной документации, другие необходимые исследования стоят 300 - 400 000 рублей, эти деньги из полученных от Свидетель №1 он собирался потратить таким образом, а оставшиеся забрать себе как вознаграждение. Свидетель №1 неоднократно говорили, что он может обратиться в любую проектную организацию для сбора необходимых документов, указание конкретной организации является коррупционной составляющей, поэтому ему не называли конкретную организацию. После того как он получил согласие через Свидетель №2 на то, что его помощь в принятии объекта под надзор и за получение положительного заключения инспекции о соответствии реконструированного объекта проектной документации за 500 000 рублей, он дал команду Свидетель №4 взять объект Свидетель №1 под надзор и чтобы он внимательно отнесся к этому объекту, всячески помогал Свидетель №1 привести все документы в порядок. ... у Свидетель №1 было принято инспекцией извещение о реконструкции здания с пакетом документов, в котором содержалось также заключение о соответствии проведенных работ проектной документации ООО «Центр-Экпертиз», то есть тот пакет документов, который предоставил Свидетель №1 был достаточным для инспекции и ему не требовалось обращаться в организации для проведения исследования. Необходимость в денежных средствах от Свидетель №1 для проведения исследований отпала, но он не стал говорить Свидетель №2, что не требуются денежные средства, также не отменил свои указания Свидетель №4 и рассчитывал получить всю сумму оговоренного вознаграждения. В процессе надзора объекта Свидетель №1 были выявлены отклонения в выполненной рабочей, исполнительской документации от проектной документации. Свидетель №1 была оказана помощь в сборе различных справок, всего 13 наименований, инспекция помогала Свидетель №1 сделать документы для подтверждения правильности выполненных работ. Свидетель №1 через Свидетель №2 высказывал недовольства относительно длительности надзора, но требования инспекции были законными, требовалось получить анализы воды, проводились исследования на огне-, биозащиту, протоколу проверки лестницы, еще ряд исследований проводили. ... он лично принимал участие в И. проверке объекта Свидетель №1, не было чек-ордера от организации занимающейся вывозом отходов, что также затем было предоставлено. В итоге построенное здание полностью соответствовало всем требованиям. ... заключение инспекции о готовности объекта Свидетель №1 было готово, он его подписал, в этот или на следующий день он сообщил Свидетель №2 о готовности документации по объекту Свидетель №1 и напомнил об их договоренности на 500 000 рублей. Свидетель №1 в этот же день или на следующий получил из инспекции документацию, и в этот же день в его кабинете ..., Свидетель №2 в пакете передал ему денежные средства в размере 500 000 рублей, деньги он забрал, позже их пересчитал. До этого периода он никакие денежные средства от Свидетель №1 не получал, с ним не встречался. В содеянном раскаивается, это был неординарный поступок. Показал, что в ... у него проживают родственники, которым он оказывает помощь, ... спросил в долг 200 000 рублей, у него в тот период не было такой суммы. После того как он получил через Свидетель №2 500 000 рублей, из этих денег в ... года он передал Шаяхметову 400 000 рублей, сказал, что нашел спонсора, и сказал, что деньги возвращать не нужно. ... ... На оставшиеся 100 000 рублей он купил в свой кабинет в инспекции телевизор, чтобы иметь возможность проводить совещания по видеоконференцсвязи, телевизор он не покупал за счет средств инспекции, так как оставшиеся в инспекции денежные средства считал необходимым тратить на выдачу премий сотрудникам, а не на телевизор. Часть денежных средств отдал на благоустройство комнаты приема пищи в инспекции и 20 000 рублей направил в благотворительный фонд. В содеянном он раскаивается, при первой возможности он все рассказал следователю, добровольно написал явку с повинной, обстоятельства изложенные в явке с повинной подтвердил. Также он писал ходатайство о заключении досудебного соглашения, сообщил информацию о преступлении, однако с ним не было заключено досудебное соглашение так как сообщенная им информация, уже имелась у следствия, преступление было раскрыто. ..., супруга не работает, он является самозанятым, работает в курьерской службе. Он занимается благотворительностью, .... Он с супругой проживает в доме, который был построен в ....

Оценив исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина Сафонова А.В. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение. Вина доказана показаниями свидетелей, исследованными по данному уголовному делу материалами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что с ... он знаком с Свидетель №6, является ее сожителем, его номер телефона N. Свидетель №6 работает на ... в фонде модернизации ЖКХ, ее номер телефона N. Показал, что ... он созванивался с Свидетель №6, которая его попросила встретиться с человеком и забрать что-то. Не помнит точно или Свидетель №6 дала номер телефона того человека или тот человек ему позвонил. Они созвонились, договорились о встрече, встреча состоялась ... в первой половине дня на ..., напротив Арбитражного суда О. ..., он приехал на автомобиле Ленд К. г/н N регион, мужчина на автомобиле Лада Гранда. Мужчина пересел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, поздоровались, передал ему пакет или в руки или положил на панель, назвал сумму «650», он понял что в пакете 650 000 рублей, он не смотрел что в пакете, деньги не пересчитывал. Этот человек был ниже него ростом, светлые волосы, он из Орска. Затем он позвонил Свидетель №6, сказал, что забрал 650 000, та ответила, что хорошо, увидятся. Затем в этот день он встретился с Свидетель №6 на ..., рядом с «Интемпо» напротив Администрации ..., передал Свидетель №6 пакет с деньгами и уехал. Тогда Свидетель №6 работала в гос учреждении. Имя мужчины он не помнит, с ним более не встречался, деньги он не пересчитывал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 показала, что с ... года она исполняла обязанности начальника Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области, до возбуждения уголовного дела у нее было два заместителя Начинов и Сафонов. В подчинении Сафонова находился отдел строительного надзора. В своей деятельности инспекция руководствуется нормативно-правовыми актами, в том числе Градостроительный кодекс РФ, федеральными законами и законами О. .... В ... года в инспекции проводились обыски, от следователя стало известно, что это было связано с объектом надзора, который находился в ..., реконструированным административным зданием, заключение о допуске объекта было дано сотрудниками инспекции, которые территориально находятся в ... – Свидетель №4 и Ишкининым, а также ее заместителем Сафоновым, который территориально курировал Восточную зону. В инспекции по данному факту в отношении Свидетель №4 и Ишкинина проводилась служебная проверка по результатам которой было установлено, что Свидетель №1, как представитель застройщика, объект принадлежал его родственнице, приходил в Инспекции государственного строительного надзора О. ..., отделение, которое территориально находится в ..., который реконструировал здание и оно уже имело определенную степень готовности, но с ним инспекторы не хотели разговаривать, Свидетель №1 не удалось сдать документы с первого раза в инспекцию, затем он сдал документы через Оренбург. Сафонов был освобожден от должности в связи с утратой доверия. У нее с Сафоновым состоялся разговор, в ходе которого Сафонов сообщил, что у него проводятся обыски в связи с предъявлением обвинения в получении взятки в размере 500 000 рублей за служебное сопровождение документов, сбор документов Свидетель №1. Прямо что кто-то из сотрудников инспекции получил взятку во время проверки и Сафонов не сказали. Она смотрела пакет документов, который был предоставлен Свидетель №1, заключение инспекцией было выдано законно, в том виде в котором Свидетель №1 первоначально хотел сдать документы, они были собраны не в полном объеме, поэтому мог получить отказ в выдаче заключения. В полномочия Сафонова не входит служебное сопровождение и сдача документов для получения заключения в инспекции, но Сафонов является хорошим специалистом и мог рассказать, проконсультировать какие документы потребуются для получения положительного заключения инспекции о соответствии реконструированного объекта проектной документации. Охарактеризовала Сафонова с положительной стороны, как грамотного специалиста, порядочного человека.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что он является директором ООО «Центр экспертиз» с ..., осуществляет строительно-технические экспертизы, экспертизы проектной документации. Свидетель №1 ему знаком, по его заказу он осуществлял экспертизу документов и объекта, который расположен на ... в .... Сначала по объекту проводилась экспертиза проектной документации, затем, так как объект строился без участия контролирующего органа, инспекция не могла видеть как осуществлялось строительство, он осуществлял экспертизу реконструированного объекта проектной документации. Надзор за осуществлением строительства осуществляется в том случае если площадь объекта превышает 1500 кв м, количество этажей более 2. Так как по характеристикам здания оно подлежало строительному надзору и реконструкция объекта проводилась без участия надзорного органа, требовалось заключение эксперта о соответствии реконструированного объекта строительной документации, иначе собственник не смог бы получить заключение инспекции и ввести объект в эксплуатацию, зарегистрировать здание. По указанному зданию он разрабатывал проектную документацию и проводил обследование объекта. Экспертизу документов он проводил в .... Свидетель №1 реконструировал здание «Сбербанка», пристроил к нему 3 этаж. У него в ... Свидетель №1 спрашивал о знакомых технических специалистах из строительного надзора для консультирования по объекту на .... Он вспомнил о знакомой Свидетель №6, у которой был большой опыт работы со строительным надзором. Он обменял их контактами, Свидетель №6 предупредил, что ей позвонит Свидетель №1, ему известно, что Свидетель №1 и Свидетель №6 взаимодействовали, подробности ему неизвестны. Относительно соответствия объекта нормам, свои выводы он изложил в заключении.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что в собственности у ее свекрови имеется административное здание, расположенное на ..., ее супруг Свидетель №1 фактически владеет этим зданием, занимается вопросами сдачи здания в аренду, занимался достройкой 3 этажа у здания. Они получили в администрации разрешение на строительство, брали кредит, достроили 3 этаж у здания, затем выяснилось, что для сдачи объекта также требуется получить разрешение в строительном надзоре. Свидетель №1 ездил в инспекцию строительного надзора в ..., хотел сдать документы, но у него документы не приняли, разговаривать не хотели, документы не брали и не смотрели их, хотя все документы были готовы. Затем Свидетель №1 сказал ей, что в ... нашел человека, который поможет сдать документы в инспекцию. Она вместе с Свидетель №1 весной ... ездила в ..., где последний созванивался, а затем в ее присутствии встречался с девушкой по имени В., супруг ей показал документы, уточнял у нее действительно ли посмотрят документы, девушка в их присутствии кому-то звонила, и сказала, что Свидетель №1 могут помочь, документы в порядке и назвала 650 000 рублей, супруг сказал, что подумает и они уехали домой. В итоге у супруга приняли документы через 2-3 месяца после встречи, приняли положительное решение, объект поставили на учет. В период предварительного следствия ей от супруга стало известно, что он передал деньги в размере 650 000 рублей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в собственности у его матери Сорокиной Н.В. имеется административное здание по адресу: ... А, он занимался реконструкцией данного здания, надстройкой 3 этажа. Достроили здание в соответствии с документами, так как здание стало площадью более 1500 кв м, для ввода его в эксплуатацию потребовалось получить разрешение инспекции строительного надзора. Так как надзор за строительством здания не осуществлялся в период строительства он со всеми документами ездил в инспекцию в ..., где инспектор Свидетель №4 не смотрел его документы, спрашивал зачем пришел и более не разговаривал. Ему разрешение на строительство выдавалось на 1 год, срок уже заканчивался. Он звонил Свидетель №8 – эксперту, который проводил экспертизы объекта, делал обследование здания, готовил документы по завершению строительства, спрашивал есть ли знакомые, которые могут помощь решить вопрос с инспекцией, Свидетель №8 дал телефон девушки, с которой он затем встретился в ..., которая посмотрела документы, сказала, что все документы собраны и сообщила, что ему могут помощь с приемом документов и озвучила стоимость 650 000 рублей. На встрече с ним была также супруга Свидетель №1 Девушка сказала, что ему надо написать заявление в инспекцию. Он не готов был сразу передать такую сумму, хотел отдать по завершению всей процедуры, предлагал передать эти деньги Свидетель №8 на сохранение как гаранта, что при выполнении условий, то есть при получении им заключения инспекции о соответствии реконструированного объекта проектной документации, девушка деньги получит, Свидетель №8 отказался брать деньги, сказал, что пусть деньги у него останутся. После того как договоренность состоялась обещали, что все документы будут готовы через 10 дней, но все получилось только через 3 месяца. Летом ... года на объект приезжала комиссия с инспекции, были инспекторы с ... Свидетель №4 и Ишкинин, а также заместитель начальника инспекции Сафонов, внешность которого он не запомнил. Комиссия ходила по зданию, делала замечания, которые он все устранил. Ему звонила та же девушка, сказала, что объект согласуют и его пригласят в инспекцию. В теплый период времени в ... году он в Инспекции государственного строительного надзора О. ... получил документы о том, что надзорный орган проверил объект на ..., что строительство объекта завершено, объект соответствует проектной документации и может быть введен в эксплуатацию. У него с собой были денежные средства в размере 650 000 рублей, он позвонил этой девушке, которая сказала, что ему перезвонят. В итоге с ним созвонился мужчина, с которым они встретились возле здания Газпрома в ..., мужчина был на автомобиле Тойота Прада, он сел к этому мужчине в автомобиль, они поздоровались, он передал мужчине деньги в размере 650 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, тот пересчитал деньги, пожали руки и разошлись. Мужчина был с него ростом, смуглый. Более он с той девушкой не созванивался, объект был введен в эксплуатацию, документы сдал в МФЦ на регистрацию. Документы по объекту у него в ... принимал Свидетель №4 из рук в руки передавал, вроде ничего более не собирал после первоначального обращения, объект он строил в соответствии с документацией, объект соответствовал всем нормам, полагает, что Свидетель №4 было известно, что ему оказывали помощь из ....

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что она работает начальником производственного отдела НПО «Кристалл». К ней обратился знакомый Свидетель №8, который попросил посмотреть документы у одного человека, было не понятно почему не принимают документы в инспекции строительного надзора для сдачи объекта в эксплуатацию. Она посмотрела документацию по реконструированному административному зданию, которое находится в ..., была проектная документация и исполнительская, все документы были в порядке, после чего обратилась к знакомому, который работал в инспекции по строительному надзору Свидетель №2, спросила у него как у специалиста, чего еще не хватает, чтобы документы приняли в инспекции. Свидетель №2 пояснил, что нужно еще донести протоколы испытаний, что она озвучила Свидетель №1, также Свидетель №2 сказал что нужны денежные средства в размере 500 000 рублей. При этом кому предназначались и для чего потребовались денежные средства, она не уточняла. В документах, которые были у Свидетель №1 она нарушения не увидела, почему документы не приняли на востоке области, когда их принес Свидетель №1, ей не известно. Она сообщала Свидетель №1, что нужно будет передать денежные средства в размере 650 000 рублей, Свидетель №1 согласился. В итоге Свидетель №1 передал ей через Струся денежные средства. Она попросила Струся встретиться с Свидетель №1 и забрать у него 650 000 рублей, дала Струсю номер телефона Свидетель №1, в ходе встречи в ... Свидетель №1 передал денежные средства, деньги ей привез Свидетель №3, и затем она созвонилась с Свидетель №2 и передала возле работы на ... из полученных денег 500 000 рублей Свидетель №2, а 150 000 рублей предназначались ей за оказанную консультационную помощь в сборе и подготовке документов. Свидетель №2 сообщил, что комиссия будет выезжать на объект. Затем Свидетель №1 сообщил ей, что получил документы. При этом Свидетель №1 она озвучивала сумму 650 000 рублей и не поясняла, что 150 000 рублей это ей, а остальная сумма в инспекцию. Никакие договоры с Свидетель №1 она не заключала. Всего с Свидетель №1 она встречалась 2-3 раза в ..., Свидетель №1 приезжал на отечественном автомобиле, один раз Свидетель №1 был с супругой. Думают, что Свидетель №2 к кому-то в инспекции обращался для решения вопроса Свидетель №1, так как ему нужно было узнать, какие еще документы должен донести Свидетель №1. Свидетель №1 доносил необходимые дополнительные документы – протоколы по исследованию воды, относил их в инспекцию, в итоге Свидетель №1 доделал все документы их приняли в инспекции, в первоначальных документах она не видела нарушений, за свои консультационные услуги она взяла 150 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 173-175), следует, что в ее собственности с ... года находится административное здание, расположенное по адресу: О. ... А, которое в настоящее время состоит из трех этажей и сдается в аренду различным коммерческим организациям. Указанное здание она купила в 2017 году у Орского отделения ПАО «Сбербанк России» примерно за 7 миллионов рублей. Вопросами расчетов с арендаторами, техническим управлением данным зданием занимается ее сын Свидетель №1. Изначально указанное здание состояло из двух этажей, в ... году они с сыном приняли решение о том, чтобы реконструировать данное здание и достроить третий этаж также для дальнейшей сдачи в аренду. Вопросами получения разрешения на строительство, различных согласований с контролирующими органами, в частности с инспекцией государственного строительного надзора занимался ее сын Свидетель №1, в подробности получения тех или иных документов он ее не посвящал, если где-то требовалась ее подпись, поскольку все документы составлялись от ее ИП, то он привозил их либо к ней домой, либо она ехала с ним куда потребуется, например, она точно помнит, что неоднократно ездила с ним в администрацию муниципального образования по адресу: О. .... При этом сын ей говорил о том, что при взаимодействии с инспекцией государственного строительного надзора, постоянно возникают какие-то трудности, сотрудники часто необоснованно отказывают как в приеме документов, так и в выдаче, при том, что необходимые требования всегда соблюдались, что значительно препятствовало осуществлению предпринимательской деятельности. Летом ... года в инспекции государственного надзора было получено заключение о соответствии проектной документации реконструированного здания по вышеуказанному адресу (далее – ЗОС). В последующем, в сентябре того же года от своего сына А. она узнала, что у него дома прошли обыски, а позже он был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу, связанному с превышением должностных полномочий должностными лицами инспекции государственного строительного надзора О. ... при выдаче ЗОС. Также от А. ей стало известно, что им была дана взятка в сумме 650 000 рублей должностным лицам инспекции государственного строительного надзора О. ... через посредников, что в итоге поспособствовало успешному решению вопроса с выдачей ЗОС на принадлежащее ей реконструированное здание по адресу: О. ... А.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 оказал, что работает в Инспекции государственного строительного надзора О. ... с ... года, с Сафроновым он знаком с ... года, последний являлся заместителем начальника инспекции. У него есть знакомая Свидетель №6, которая обратилась к нему в ... года с просьбой о помощи ее знакомому относительно объекта, который расположен на востоке области, который нужно было взять под надзор. Сам документацию по объекту он не видел. Он зашел в кабинет к Сафонову, переговорил с ним о помощи его знакомому, о возможности взять объект под надзор, сказал, что объект практически готов, есть все обследования, Сафонов сказал, что объект возможно взять под надзор и показал пять пальцев, он понял, что это означало стоимость за надзор 500 000 рублей. В надзоре могли и отказать. Пояснил, что надзор инспекции по объектам заключался в том, чтобы фактическое строительство объекта соответствовало проектной документации, объект о котором шла речь имел высокую степень готовности и его не брали под надзор, объект был расположен на востоке области и этим занимались инспекторы Свидетель №4 и Ишкинин, распределением объектов занимался Сафонов. Он созвонился с Свидетель №6 и сказал, что объект могут взять под надзор, ведение объекта будет стоить 500 000 рублей, та пояснила, что согласны. Объект взяли под надзор, ему звонила Свидетель №6, говорила, что дела не движуться, после этого он несколько раз созванивался с Свидетель №4 и Ишкининым, говорили, что часть исполнительской документации не готова, что-то не соответствовало требованиям, об этом он сообщал Свидетель №6, все привели в соответствие. После завершения всех работ, они созвонились с Свидетель №6, в теплый период ... встретились на ..., у ... Свидетель №6 передала ему пакет с деньгами, он открыл пакет, деньги он не стал пересчитывать, Свидетель №6 сказала, что как договаривались. После этого он поднялся в кабинет к Сафонову и передал ему пакет, заказчику в этот же день передали заключение о соответствии реконструированного объекта проектной документации. Он никакие денежные средства для себя не получал, на объект сам не выезжал, о наличии или об отсутствии нарушений, ему не известно. Охарактеризовал Сафонова с положительной стороны.

В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе судебного заседания и показаниях данных в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 131-136), который будучи допрошенным следователем показал, что в феврале 2022 года к нему обратилась Свидетель №6 и сообщала, что у нее есть знакомый Свидетель №1, у которого имеется нежилой объект недвижимости, расположенный в ... и что Свидетель №1 необходимо получить заключение о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации. В период с ... года по вопросу Свидетель №1 он звонил коллегам в ..., он разговаривал с Свидетель №4 и спрашивал у него как обстоят дела с документацией и проверкой по зданию Свидетель №1 При этом параллельно он созванивался с Свидетель №6 и общался с ней по вопросу Свидетель №1 От Свидетель №4 ему стало известно, что они выходили на проверку на объект Свидетель №1, давали ему какие-то рекомендации, указывали на необходимость устранения каких-то недостатков. Полученную от Свидетель №4 информацию он передавал Свидетель №6 Также он помнит, что в ... года он находился в отпуске, в данный период времени ему звонила Свидетель №6 и интересовалась ситуацией по вопросу Свидетель №1, а также возмущалась, почему вопрос Свидетель №1 не разрешился. Он сообщил Свидетель №6, что находится в отпуске, но поинтересуется у «человека» вопросом Свидетель №1, когда приедет в ..., то есть он поинтересуется у Сафонова А.В. за решение вопроса Свидетель №1 В дальнейшем до ... года он интересовался у своих коллег в ..., а также у Сафонова А.В. как обстоят дела с вопросом Свидетель №1 с получением им ЗОС. В ... ... года от Сафонова А.В. ему стало известно, что Свидетель №1 может приехать и получить ЗОС в Инспекции в .... Данную информацию он передал Свидетель №6 по мобильному телефону, она выслушала его и сказала «хорошо». На следующий день после данного разговора Свидетель №6 приехала к зданию Инспекции в ..., он вышел на улицу и Свидетель №6 передала ему сверток, в нем находились денежные средства, он спросил у Свидетель №6 все ли тут денежные средства, то есть вся сумма в размере 500 000 рублей, она ему сказала, что в пакете 500 000 рублей. Он попрощался с Свидетель №6, она поблагодарила его за помощь и он ушел. В процессе того, как он нес сверток, он заглядывал в содержимое, он увидел, что в нем находятся денежные средства Российские рубли, купюрами по 5000 рублей. Указанные денежные средства он не пересчитывал, так как они ему не предназначались. После получения денежных средств от Свидетель №6 он зашел в кабинет Сафонова А.В., и положил на его стол сверток, Сафонов А.В. взял пакет в руку и положил куда-то в стол или в тумбочку. После этого он ушел из кабинета Сафонова А.В. В дальнейшем он и Сафонов А.В. больше по данному факту не общались. Он признает, что являлся посредником от Свидетель №1 через Свидетель №6 при даче взятки Сафонову А.В. за выдачу ЗОС. Хочет сообщить, что из 500 000 рублей он себе никаких денег не брал, так как о помощи его попросила его знакомая Свидетель №6, он самостоятельно каких-либо вопросов связанных с выдачей ЗОС не решал, каких-либо действий, за которые мог получить деньги не совершил. После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме, как и явку с повинной.

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 показала, что Сафонов А.В. является ее супругом, которого охарактеризовала с положительной стороны. Сафонов А.В. оказывает помощь ее престарелой матери, ..., не работает Сафонов А.В. ей во всем помогает. Также у Сафонова А.В. на иждивении находится дочь – студентка. У Сафонова А.В. имеются заболевания. У них в доме проводились обыски, с ее согласия. Сафонов говорил, что взял деньги, чтобы собрать племянника на СВО. Сафонов раскаивается, сильно переживает, он работает, получает заработную плату в размере 27 000 рублей. В браке с Сафоновым она состоит 30 лет, в браке купили земельный участок в ... на котором построили дом, автомобиль, в ... имеется квартира, приобретенная в ипотеку. Сафонов имеет грамоты, благодарности, занимается благотворительностью, ....

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он является консультантом отдела строительного надзора инспекции государственного строительного надзора О. ..., территориально работает в ..., с ним также работает Ишкинин. В его обязанности входит осуществление государственного строительного надзора за объектами, перечень которых установлен ГрК РФ. Начальником отдела является Свидетель №11, раньше заместитель начальника инспекции Сафонов осуществлял контроль за их деятельностью, а также начальник инспекции Свидетель №12. Объект, расположенный по адресу: ... ..., был принят под надзор инспекцией ... года, начальником инспекции был подписан приказ о создании надзорной группы, в которую вошел он, Ишкинин, Свидетель №11. Сафонов осуществлял контроль за деятельностью группы. В отношении объекта проводились надзорные мероприятия, в ... года было выдано заключение о соответствии объекта проектной документации. Также пояснил, что в ... года в инспекцию обращалась Свидетель №1 и ее сын Свидетель №1, консультировались как указанный объект взять под надзор, что уже ведутся строительные работы. Их проконсультировали, пояснили, какой перечень документов требуется предоставить в инспекцию в соответствии со ст. 51 ГрК РФ, в том числе заключение о состоянии объекта, какие работы проведены до принятия объекта под надзор, пояснили, что без предоставления указанных документов они получат отказ в принятии объекта под надзор. В ... года Свидетель №1 через ... направил документы для постановки объекта под надзор в инспекции, к которому прилагалось в том числе заключение о соответствии проведенных работ проектной документации, часть исполнительской документации. Пакета документов было достаточное количество для принятия объекта под строительный надзор инспекцией. В исполнительской документации у Свидетель №1 были нарушения, о которых они ему говорили, Свидетель №1 уезжал, затем исправлял недостатки. Это продолжалось с марта по ... года. В этот период он общался с Свидетель №2 – коллегой из ... на встречах и по телефону, Свидетель №2 спрашивал, что объекту на ... ... ..., каких документов не хватает, говорил, что Свидетель №1 его хороший знакомый, поэтому интересуется. Он по этому объекту докладывал Сафонову как контролирующему лицу. От Сафонова были рекомендации помощь застройщику правильно оформить документы, пояснял, что это его хорошие знакомые. Он консультировал Свидетель №1 по пакету документов, все ему разъяснял. По результатам надзора все недостатки были устранены, переделывали проектную документацию по энергоснабжению, Свидетель №1 в ... года получил заключение о соответствие объекта проектной документации. Сафонова охарактеризовал с положительной стороны, как грамотного специалиста, руководителя, чуткого, отзывчивого человека.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что он является главным специалистом отдела строительного надзора Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской ... с ... года, территориально работает в .... Его руководителем является Завдеев, коллегой Свидетель №4, начальник отдела строительного надзора Свидетель №11 и начальник инспекции Свидетель №12. Пояснил порядок выдачи заключения о соответствии объекта проектной документации, которое подтверждает, что построенный объект не несет угрозу для третьих лиц, соответствует проектной документации, построен на основании строительных норм и правил. Проектную документацию разрабатывает проектная организация, которая проводит экспертизу, при положительном заключении застройщик обращается в администрацию для получения разрешения на строительство, с указанными документами, градостроительным планом о выносе красных линий, перечень указан с ст. 52 ГрК РФ, с уведомлением о начале строительства застройщик обращается в инспекцию строительного надзора. Если все документы собраны, соответствуют установленным ГрК РФ требованиям, то инспекция принимает объект под надзор, на основании приказа начальника инспекции формируется приказ о создании надзорной группы из специалистов инспекции для ведения объекта. В течении 10 дней группа разрабатывает программу проверок. В надзорную группу по объекту, расположенному по адресу: ... входил он, Свидетель №4, Свидетель №11 и Сафонов. К ним в инспекцию на территории ... неоднократно обращалась Свидетель №1, спрашивала какой перечень документов требуется для постановки объекта на ... ... ... под надзор, познакомила со своим сыном Свидетель №1, который представлял ее интересы на основании доверенности, поясняли, что объект имеет 90 % готовности, им выдали перечень документов, которые необходимы для взятия объекта под надзор. Затем их не было около 1 года. В ... году в инспекцию обратился с пакетом документов Свидетель №1, с уведомлением о начале строительства, имелось заключение о соответствии построенного объекта проектной документации, разрешение на строительство, обследование реконструированного здания, градостроительный план. Объект был взят под надзор. У Свидетель №1 были мелкие нарушения по исполнительской документации, документы были не в полном объеме собраны, были вопросы по энергоснабжению, требовалось заключение лаборатории по воде, о чем Свидетель №1 говорили, что требовалось еще донести. Об этом Свидетель №1 говорил он и Свидетель №4. Эти недостатки по итогу проверки были устранены в полном объеме, в ... года Свидетель №1 получил заключение о соответствии объекта проектной документации. Сафонов участвовал в И. обследовании, проверке объекта, в период нахождения объекта под надзором Сафонов говорил, что к Свидетель №1 нужно помягче отнестись, объяснить, что еще требуется из документации, какие обследования донести, все объяснять Свидетель №1. О знакомстве Сафонова и Свидетель №1 ему ничего неизвестно. С Свидетель №2 он знаком. Это коллега из ..., возможно по поводу объекта по ... ... он общался с Свидетель №2, точно не помнит. Он принимал участие в беседах, когда Свидетель №1 приходил в инспекцию, последний не понимал, какие документы требуются для принятия объекта под надзор, Свидетель №1 после разъяснений с одним и тем же вопросом приходил неоднократно. Объект был тщательно проверен и после этого выдано заключение инспекцией. При взятии объекта под надзор исполнительская документация не требуется, она требуется для выдачи заключения. Охарактеризовал Сафонова с положительной стороны, как грамотного руководителя, специалиста, отзывчивого человека.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что является начальников отдела архитектуры и градостроительства администрации МО .... В отделе архитектору изымали документы по объекту, расположенному по адресу: ... .... Насколько он помнит по данному объекту администрацией выдавалось разрешение на строительство, а по его окончании разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Осмотр указанного объекта администрацией не проводился, на рассмотрении находились только документы, так как осмотр объекта осуществляет инспекция государственного строительного надзора, без заключения инспекции о соответствии построенного объекта проектной документации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не может быть выдано.

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 показал, что является начальником отдела строительного надзора инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области. В его обязанности входит осуществление надзора за строительными объектами, формирует надзорную группу за объектами и сам входит в состав этих групп. По адресу: ... ..., расположен объект, который находился под строительным надзором, была создана надзорная группа, в которую входил он, Ишкинин, Свидетель №4. Сафонов в состав указанной группы не входил, он как заместитель начальника инспекции осуществлял контроль за деятельностью группы. При итоговом обследовании здания он участия не принимал, так как находился в отпуске. Пояснил, что существует следующий порядок принятия объекта под строительный надзор, вначале в инспекцию подаются документы, определенные ст. 52 ГрК РФ – разрешение на строительство, уведомление о начале строительства, проектная документация, при определенном уровне готовности также заключение о его соответствии проектной документации. Объект на ... ... был взят под надзор инспекцией в ... года, по нему еще проводились внутренние и благоустроительные работы. Затем по данному объекту было выдано заключение о соответствии объекта проектной документации. Сафонова охарактеризовал исключительно с положительной стороны, как хорошего, честного профессионала, часто оказывал всем помощь.

В судебном заседании свидетель И. Д.О. показал, что он является следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по О. ..., в его производстве находилось уголовное дело в отношении Сафонова А.В., сначала уголовное дело было возбуждено по ст. 286 УК РФ, затем в ходе допроса свидетелей была получена информация о совершении преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, в один день проводились допросы свидетелей в том числе Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, проводились обыски, вечером в отделе он первый раз увидел Сафонова, разъяснил ему права, пояснил, что свидетели дали изобличающие его показания, Сафонов добровольно сообщил о совершенном им преступлении, добровольно написал явку с повинной, которая наряду с его рапортом и заявлением Свидетель №1 стала основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Сафонова по ст. 290 УК РФ. В ходе следствия Сафонов добровольно сообщил о других участниках преступления, о посредниках, ходатайствовал о заключении досудебного соглашения. Следователю Беловой дал изобличающие Пшеничникову показания, однако досудебное соглашение не было с ним заключено, так как обстоятельства сообщенные Сафоновым уже были установлены следствием.

В судебном заседании свидетель стороны защиты Шаяхметов Р.М. показал, что он является племянником Сафонова А.В. ... на семейном празднике он попросил Сафонова занять ему 500 000 рублей, так как .... В ... года Сафонов позвонил ему и сказал, что нашел спонсора, в ... года Сафонов передал ему 400 000 рублей, сказал, что деньги возвращать не нужно, из указанных денежных средств он 100 000 рублей оставил супруге, на 300 000 рублей он купил экипировку, гуманитарную помощь, тепловизор, .... Где взял деньги Сафонов, которые передал ему, и почему их не требовалось возвращать, он у Сафонова не спрашивал. Охарактеризовал Сафонова с положительной стороны, как отзывчивого человека, который всегда оказывает помощь и поддержку.

Виновность Сафонова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ подтверждается также совокупностью исследованных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ... с участием Свидетель №2 согласно которому осмотрен и прослушан диск N, содержащий аудиозаписи, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №6 Прослушаны фонограммы:

- разговора от ... абонента Свидетель №2, обозначенный М и абонента Свидетель №6, обозначенный Т, в ходе которого М и Т договариваются о встрече; ... После прослушивания фонограмм Свидетель №2 узнал свой голос и голос Тулупчиковой В.С. в ходе которых они обсуждают вопрос о выдаче заключения о соответствии построенного объекта требования технических регламентов и проектной документации по объекту Свидетель №1 в ..., по которому он общался с Свидетель №4 и Сафоновым, обсуждают недостатки документации, что необходимо определиться с вопросом электроснабжения, а затем намекает Свидетель №6, чтобы она привезла денежные средства в сумме 500 000 рублей для того, чтобы он передал их Сафонову А.В. (т. 1 л.д. 195-213);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ... с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которому осмотрен и прослушан диск N, содержащий аудиозаписи, имеется пояснительная надпись: «Вскрывался ... при прослушивании фонограмм с участием свидетеля Свидетель №2» Прослушаны фонограммы:

- разговоров от ... абонента Свидетель №1, обозначенный С и абонента Свидетель №6, обозначенный Т, в ходе которого С сообщает, .... После прослушивания фонограмм Свидетель №1 узнал свой голос и голос Тулупчиковой В.С. в ходе разговоров они обсуждают вопрос о получении заключения о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации на административное здание, обсуждают как лучше общаться, встречи для получения заключения и передачи за то денег в размере 650 000 рублей (т. 1 л.д. 214-227);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ..., с участием Свидетель №6, согласно которому осмотрен и прослушан диск, содержащий аудиозаписи по результатам оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров», имеется пояснительная надпись «Вскрывался ... при прослушивании фонограмм с участием свидетеля Свидетель №1». Прослушаны фонограммы:

- разговоров от ... абонента Свидетель №1, обозначенный С и абонента Свидетель №6, обозначенный Т, в ходе которого С сообщает, что ...

- разговора от ... абонента Свидетель №2, обозначенный М и абонента Свидетель №6, обозначенный Т, в ходе которого М и Т договариваются о встрече; ...

- разговоров от ... абонента Свидетель №3, обозначенный С и абонента Свидетель №6, обозначенный Т, в ходе которого Т сообщает, что ... (т. 2 л.д. 1-30);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ... с участием Струся М.Ю., согласно которому осмотрен и прослушан диск, содержащий аудиозаписи по результатам оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров», имеется пояснительная надпись «Вскрывался ... при прослушивании фонограмм с участием свидетеля Свидетель №6». Прослушаны фонограммы:

- разговоров от ... абонента Свидетель №3, обозначенный С и абонента Свидетель №6, обозначенный Т, в ходе которого Т сообщает, что она ... (т. 2 л.д. 31-35);

- протоколом обыска от ..., согласно которому, с участием понятых, Мальцева Д.С., Сафонова А.В., проводился обыск в жилом помещеним, расположенном по адресу: ... состоящего из двух этажей. На первом этаже расположены: прихожая, жилая комната N, зал, кухня, совмещенный санузел, бытовая комната, имеется проход на второй этаж. В комнате N обнаружен мобильный телефон Мlui Mi6 Imei 1) N, 2) N в корпусе синего цвета со следами повреждения в виде потертостей и царапин, с паролем доступа N. На прикроватной тумбочке обнаружена банковская карта ПАО «УБРиР» N на имя Alexandr Safonov и ОАО «РГС Банк» N. Также в комнате обнаружены: чек на ювелирные украшения от ... на сумму 53 749 рублей; чек на ювелирные украшения от ... на сумму 49 875 рублей; лист для записок с реквизитами банковской карты Лосева А.Д; чек на ювелирные украшения от ... на сумму 85542 рублей; чек на ювелирные украшения от ... на сумму 82740 рублей; чек на ювелирные украшения от ... на сумму 158391 рублей; чек на ювелирные украшения от ... на сумму 45 590 рублей; чек на ювелирные украшения от ... на сумму 29489 рублей; товарный чек от ... на ювелирные украшения на сумму 102106 рублей. Также обнаружены ноутбук «НР» с/т5CD8440XR4, пароль N, с зарядным устройством. В сумке Сафонова А.В. обнаружены 5 листов А4, один из которых с водяными знаками с оттиском гербовой печати, один лист А4 с водяными знаками. Также на первом этаже обнаружены планшет iPad Imei N, с паролем N. В ходе обыска все вышеуказанные предметы изъяты. В надворных постройках обнаружен автомобиль Фольсваген Тигуан, с государственным регистрационным знаком N (т. 2 л.д. 134-144);

- протоколом обыска от ..., согласно которому обыск проводился с участием понятых, Свидетель №7 в жилом помещении, расположенном с левой стороны лестничной площадки третьего этажа в МКД во втором подъезде по адресу: ... .... В квартире расположены коридор со входом в туалетную зону, гардеробом, комнатой, балконом, справа от гардероба комната используется как зал и кухня, где обнаружены: карта «Сбербанк» N на имя Ramil Ishkinin; карта Tinkoff Black NTatyana Trondina; мобильный телефон iPhone 8, н/м MQ6HZRU/F, Imei: N в корпусе белого цвета с трещинами на задней крышке, не влияющих на работоспособность смартфона, без пароля. В ходе обыска изъят мобильный телефон (т. 2 л.д. 164-171);

- протоколом обыска от ..., согласно которому обыск проводился с участием понятых в помещение N административного здания Восточного территориального отдела инспекции государственного строительного надзора О. ..., расположенном по адресу: ..., где на втором этаже расположен кабинет Свидетель №4, где имеется его рабочий компьютер. С наименованием VТО2- ПК, который имеет удаленный жесткий диск. В ходе осмотра компьютера обнаружены папки с файлами, а именно: папка ЗОС ... (...), которая содержит в себе файлы: ЗОС ... (...); акт Итоговая ... ...; заключение о соответствии здания ... (...); протокол осмотра от ... адм. ... (...); распоряжение ... (...); Папка Приказы ...), с файлами: отчет об ознакомлении Свидетель №1 (...); приказ о надзоре адм. ... (...); приказ (...); приказ Свидетель №1 итоговая (...); Программа (...) содержащая в себе файлы: программа здания Новотроицк ... (...); программа ... ... (...); Папка «Разное» (...), содержащая в себе файлы: обложка П.Д. Адм. здание ... (...); обложка П.Д. Адм. здание ... (...); программа адм. здание ... (...), утвержденная на ...; Папка Уведомления на ..., имеющая следующие файлы: уведомление ... о профилактическом визите (...); уведомление ... о профилактическом визите (...). Кроме того, в папке корня имеются следующие файлы: ... (...); обложка Архиа торцевая 2 (...); опись ... (...). Также был скопирован полностью файл «Администр. здание ...», общим объемом 5,43 МБ с вышеуказанными файлами на оптический компактный диск, сделаны снимки экрана каждой папки и содержащихся в ней файлов с датой изменения, снимки сформированы в один документ с названием «принтскрин», объемом 2690 КБ, распечатаны на бумажном носителе, после чего диск с файлами изъят. В ходе выемки также изъята проектная документация административного здания по адресу: ... А (т. 2 л.д. 213-223);

- протоколом обыска от ..., с участием понятых, Свидетель №1 и Свидетель №1, согласно которому обыск проводился в жилом помещении, расположенном по адресу: .... В ходе обыска обнаружены банковские карты, которые не изымались, мобильный телефон Samsung Galaxy A22, без пароля, который изъят. Также обнаружены документы: акт об осуществлении технологического присоединения N от ...; акт об осуществлении технологического присоединения N от ...; документы по счетчикам и ввод их в эксплуатацию; полиэтиленовый пакет «Почта России», содержащий документы ИП Пугачев А.П. в адрес ИП Свидетель №5; договор аренды недвижимости от ...; договор N от ...; товарный чек N от ...; договор аренды N от ... договор аренды нежилого помещения б/н от ...; договор « А-184/23 от ...; акт приема-передачи нежилого имущества от ...; выписка из ЕГРН; заявление на 1 л.; счет-фактура N от ...; счет-фактура N от ...; счет-фактура N от ...; счет-фактура N от ...; счет-фактура N от ...; счет-фактура N от ...; счет-фактура N от ...; счет-фактура N от ...; счет-фактура N от ...; счет-фактура N от ...; счет-фактура N от ...; счет-фактура N от ...; счет-фактура N от ...; счет-фактура N от .... Также обнаружен ноутбук, «MSI» Model NО MS-1799, в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 177-187);

- протоколом обыска от ..., с участием понятых, Свидетель №4, согласно которому обыск проведен в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Квартира представляет собой две спальные комнаты, слева направо расположены ванная, кухня, гостиная спальная комната. При осмотре спальной комнаты на журнальном столике обнаружен мобильный телефон в корпусе синего цвета в чехле черного цвета без явных признаков повреждения, марки «Honor» Imei: N. Также обнаружены банковские карты. В ходе обыска ничего не изымалось (т. 2 л.д. 201-209);

- протоколом обыска от ..., с участием понятых, Свидетель №2, согласно которому обыск осуществлялся в жилом помещении, расположенном по адресу: О. ..., Подгородне - Покровский сельсовет, СНТ Родничек - .... В ходе обыска дома обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки Iphone13 Pro Max, Imei- N, Imei N, содержащий Sim-карту оператора «Билайн» с абонентским номером N В ходе обыска на придомовом участке, обнаружены тракторные средства Honda Pilot, желтого-синего цвета с государственным регистрационным номером В809ВМ 156 и Тойота Л. К. 150, черного цвета, с государственным регистрационным номером А248МК 156, в котором обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки Galaxy S10+, Imei N, Imei N; лист газеты, в форме конверта; бумажная банковская лента бело-коричневого цвета с надписями 500 000 и 100 листов по 5000 рублей; бумажный конверт оранжевого цвета, где находится пластиковая карта с надписью «Подарочная карта 5000 р Leroy Merlin»; две денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая серии и номер: бл 7952591, ак 1598848 (т. 2 л.д. 150-158);

- протоколом обыска от ..., согласно которому, с участием понятых, осуществлен обыск в помещении Инспекции государственного строительного надзора О. ..., расположенном по адресу: .... В ходе обыска изъяты документы: распоряжение N от ... «Об утверждении заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства – «Реконструкция административного здания по адресу: О. ... А; заключение о соответствии объекта капитального строительства требованиям, указанным в ч. 16 ст. 54 ГК РФ(О. ... А); приказ N-к от ... о назначении на должность Свидетель №4; приказ N-к от ... о назначении на должность Свидетель №2; приказ N-к от ... о назначении на должность Никитина Р.М.; должностной регламент замещающего должность главного специалиста отдела строительного надзора инспекции; должностной регламент консультанта отдела строительного надзора инспекции; должностной регламент замещающего должность главного специалиста отдела строительного надзора; должностной регламент главного специалиста отдела строительного надзора; служебный контракт N; служебный контракт N; служебный контракт N от .... Также обнаружены и изъяты копии следующих документов: указ Г. О. ... N-ук от ... о назначении на должность Сафонова А.В.; служебный контракт № М/350 от ...; должностной регламент замещающего должность заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора; должностной регламент заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора. В результате осмотра персонального компьютера Сафонова А.В. обнаружена служебная переписка по электронной почте от пользователя ... с электронным почтовым ящиком ... был отправлен файл «Приказ о надзоре Адм здания ....doc» (т. 2 л.д. 227-236);

- протоколом обыска от ..., с участием понятых, согласно которому обыск осуществлен в кабинете N в здании администрации Муниципального образования «...», расположенном по адресу: .... В ходе обыска изъяты документы: заявление о внесении изменений в разрешение о строительстве от ...; письмо от ИГСН О. ...; копия выписки из ЕГРН на земельный участок по адресу: ... А; копия выписки из ЕГРН на здание по адресу: ... А; заявление о выдаче разрешения на строительство от ...; градостроительный план земельного участка; разрешение на строительство от ...; выписка из ЕГРИП в отношении Свидетель №5; градостроительный план земельного участка; письмо администрации МО ...; заявление о внесении изменений в разрешение о строительстве; проектная документация; письмо администрации МО ... Свидетель №5; положительное заключение экспертизы N; схема планировочной организации земельного участка; проект организации строительства; пояснительная записка; мероприятия по обеспечению доступа инвалидов; проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства; раздел: Архитектурные решения. На персональном компьютере на рабочем месте Егорченко О.В. при вводе в поисковой строке запроса «Свидетель №1» обнаружен в папке: 1. Письма за подписью главы-... файл расширения «doc», выполненный в программе MS Office Word с наименованием «Свидетель №5» по согласованию тех.задания (МГН). При открытии файла отображается письмо в адрес Свидетель №5 б/н от ... по согласованию тех. задания, без подписи, который распечатано и изъято (т. 2 л.д. 240-248);

- протоколом выемки от ..., согласно которому с участием Свидетель №1, по адресу: ..., кабинет N, у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка, в ходе которой изъято: проектная документация по объекту недвижимости, расположенному по адресу: ..., 11 томов, отчет по оценке пожарного риска на объекте: административное здание по адресу: ... ..., отчет по результатам детально-инструментального обследования строительных конструкций здания, расположенного по адресу: ..., заключение по результатам проведенного детально-инструментального обследования строительных конструкций здания, расположенного по адресу: ..., 11 томов, в целях оценки соответствия требованиям и решениям предоставленной проектной документации, 2 тома, технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий, объект: «Реконструкция административного здания по адресу: О. ..., 2 тома, положительное заключение экспертизы N, объект экспертизы: Проектная документация по объекту: «Реконструкция административного здания по адресу: ..., 4 тома, договор N на проведение негосударственной экспертизы от ... на 5л, акт о соответствии параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборам учета используемых энергетических ресурсов, без даты, на 4л., декларация пожарной безопасности N – ТО – 02009 с приложением, помещенная в папку-скоросшиватель синего цвета на 24 л, рабочая документация на установку коммерческого узла учета тепловой энергии отопления, объект «Отделение ОАО «Сбербанк России» по адресу: ... ..., помещенная в папку-скоросшиватель серого цвета, технический отчет по испытаниям и измерениям в электроустановках, объект: «Отделение ОАО «Сбербанк России» по адресу: ... ..., помещенная в папку-скоросшиватель зеленого цвета, технический отчет N от .... Протоколы испытаний и измерений в электроустановках, объект: энергоснабжение административного здания по адресу: ..., помещенный в папку-скоросшиватель салатового цвета, диск CD-RW в конверте белого цвета, с надписью: «Реконструкция административного здания по адресу: ..., руководство по эксплуатации (подъемник грузовой, ПГ-ШН-800-3,50), помещенная в папку-скоросшиватель желтого цвета, паспорт (контактные тали типа Т0241S, инструкция по монтажу и эксплуатации электротельферов типа Т, каталог частей электротельферов типа Т, инструкция для упаковки, транспортировки, сохранении и кончервации электрических талей, акт приема-передачи ключей на 1 л., дополнительное соглашение N к договору на техническое обслуживание и ремонт грузового подъемника N от ..., схема здания, акт N сдачи-приемки работ, выполненных ООО «Аркада» в здании по адресу: ..., паспорт противопожарного штора DHCFP (EI60) с гарантийным талоном на 4 л., договор аренды нежилых помещений от ... с приложениями на 5 л, договор N на техническое обслуживание и ремонт грузового подъемника от ... на 6 л, доп. соглашение к договору поставки N-ДС от ..., договор поставки N-ДС от ... на 9 л, договор поставки N-ДС от ... на техническое обслуживание систем пожарной безопасности, акт приема-передачи помещений от ... к договору аренды нежилых помещений от ..., приказ (решение) о проведении выездной проверки N от ..., протокол испытаний по контролю качества обработки металлических конструкций огнезащитным составом от ... на 1л., акт приемки выполненных работ от ..., договор N от ..., акт NВ проверки вентиляционных систем и каналов от ... на 1л., приемосдаточный акт на выполнение огнезащитных работ от ..., извещение N об окончании строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства от ... на 1л, акты испытаний пожарных гидрантов на водоотдачу на 3 л, акт проведения комплексных опробываний системы пожарной сигнализации от ... с приложением на 2л., протокол N испытаний пожарной лестницы N от ... на 1 л, письмо в адрес Свидетель №5 от Администрации МО ... N от ... на 1 л, схема здания, паспорт противопожарных дверей, 6 шт, акты установки пожарных дверей на 2 л, сертификаты соответствия на 2 л (т. 3 л.д. 20-25);

- протоколом осмотра помещения от ..., согласно которому, с участием Свидетель №1, произведен осмотр трехэтажного здания, расположенного по адресу: ... «А», на цокольном этаже расположены коммерческие организации. На первом этаже со стороны фасада расположено отделение ПАО «Сбербанк», с тыльной стороны магазин «Новотроицкая солодоварня». На втором этаже магазин «левые игрушки», часть помещений второго этажа свободна. На третьем этаже расположен фитнес-клуб, где имеются шкафы для переодевания, комната администратора, стойка регистрации, комнаты для занятий с инвентарем, комната приема пищи и помещение для хранения инвентаря, комната для переодевания, душевая комната. С тыльной стороны здания расположена металлическая лестница, ведущая ко входам на второй и третий этажи. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 3 л.д. 3-15);

- протокол осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ... в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1: проектная документация по объекту недвижимости, расположенному по адресу... ..., 11 томов, отчет по оценке пожарного риска на объекте: административное здание по адресу: ... ..., отчет по результатам детально-инструментального обследования строительных конструкций здания, расположенного по адресу: ... ..., заключение по результатам проведенного детально-инструментального обследования строительных конструкций здания, расположенного по адресу: ... ..., 11 томов, в целях оценки соответствия требованиям и решениям предоставленной проектной документации, 2 тома, технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий, объект: «Реконструкция административного здания по адресу: ... ..., 2 тома, положительное заключение экспертизы N, объект экспертизы: Проектная документация по объекту: «Реконструкция административного здания по адресу: ..., 4 тома, договор N на проведение негосударственной экспертизы от ... на 5л, акт о соответствии параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборам учета используемых энергетических ресурсов, без даты, на 4л., декларация пожарной безопасности N – ТО – 02009 с приложением, помещенная в папку-скоросшиватель синего цвета на 24 л, рабочая документация на установку коммерческого узла учета тепловой энергии отопления, объект «Отделение ОАО «Сбербанк России» по адресу: О. ..., помещенная в папку-скоросшиватель серого цвета, технический отчет по испытаниям и измерениям в электроустановках, объект: «Отделение ОАО «Сбербанк России» по адресу: ..., помещенная в папку-скоросшиватель зеленого цвета, технический отчет N от .... Протоколы испытаний и измерений в электроустановках, объект: энергоснабжение административного здания по адресу: ... ..., помещенный в папку-скоросшиватель салатового цвета, диск CD-RW в конверте белого цвета, с надписью: «Реконструкция административного здания по адресу: ..., руководство по эксплуатации (подъемник грузовой, ПГ-ШН-800-3,50), помещенная в папку-скоросшиватель желтого цвета, паспорт (контактные тали типа Т0241S, инструкция по монтажу и эксплуатации электротельферов типа Т, каталог частей электротельферов типа Т, инструкция для упаковки, транспортировки, сохранении и кончервации электрических талей, акт приема-передачи ключей на 1 л., дополнительное соглашение N к договору на техническое обслуживание и ремонт грузового подъемника N от ..., схема здания, акт N сдачи-приемки работ, выполненных ООО «Аркада» в здании по адресу: ... ..., паспорт противопожарного штора DHCFP (EI60) с гарантийным талоном на 4 л., договор аренды нежилых помещений от ... с приложениями на 5 л, договор N на техническое обслуживание и ремонт грузового подъемника от ... на 6 л, доп. соглашение к договору поставки N-ДС от ..., договор поставки N-ДС от ... на 9 л, договор поставки N-ДС от ... на техническое обслуживание систем пожарной безопасности, акт приема-передачи помещений от ... к договору аренды нежилых помещений от ..., приказ (решение) о проведении выездной проверки N от ..., протокол испытаний по контролю качества обработки металлических конструкций огнезащитным составом от ... на 1л., акт приемки выполненных работ от ...,

договор N от ..., акт NВ проверки вентиляционных систем и каналов от ... на 1л., приемосдаточный акт на выполнение огнезащитных работ от ..., извещение N об окончании строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства от ... на 1л, акты испытаний пожарных гидрантов на водоотдачу на 3 л, акт проведения комплексных опробываний системы пожарной сигнализации от ... с приложением на 2л., протокол N испытаний пожарной лестницы N от ... на 1 л, письмо в адрес Свидетель №5 от Администрации МО ... N от ... на 1 л, схема здания, паспорт противопожарных дверей, 6 шт, акты установки пожарных дверей на 2 л, сертификаты соответствия на 2 л (т. 3 л.д. 26-30);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Apple iPhone 8, имя телефона – «Крым наш», название модели iPhone 8, номер модели MQ6H2RU/A. Imei – N. При просмотре записей телефонной книги установлено наличие следующих контактов: Сафонов А. В. - N, N; Свидетель №2, телефон - +N, Свидетель №4, телефон - N (т. 3 л.д. 41-46);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрено следующее: картонная коробка белого цвета, при вскрытии которой обнаружены: проектная документация на объект: «Реконструкция административного здания по адресу: ... ..., раздел 1 – пояснительная записка; проектная документация на объект: «Реконструкция административного здания по адресу: ... ..., раздел 10.1 – «Мероприятия по обеспечению соблюдений требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов, том 10.1; проектная документация на объект: «Реконструкция административного здания по адресу: ..., раздел 10 – «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов», том 10; проектная документация на объект: «Реконструкция административного здания по адресу: ... ..., раздел 7 – «Проект организации работы по сносу или демонтажу объектов капитального строительства», том 7; проектная документация на объект: «Реконструкция административного здания по адресу: ... ..., раздел 3 – «Архитектурные решения, том 3; проектная документация на объект: «Реконструкция административного здания по адресу: ..., раздел 2 – «Схема планировочной организации земельного участка»; проектная документация на объект: «Реконструкция административного здания по адресу: ... ..., раздел 4 – «Конструктивные решения», том 4; проектная документация на объект: «Реконструкция административного здания по адресу: ... ..., раздел 5 – «Сведения об инженерном оборудовании. О сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» том 5; проектная документация на объект: «Реконструкция административного здания по адресу: ... ..., раздел 6 – «Проект организации строительства», том 6; проектная документация на объект: «Реконструкция административного здания по адресу: ... ..., раздел 5 – «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 5.4. Отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха, тепловые сети», том 5; проектная документация на объект: «Реконструкция административного здания по адресу: ..., раздел 5 – «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 5.1. Система электроснабжения», том 5.1; проектная документация на объект: «Реконструкция административного здания по адресу: ..., раздел 9 – «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности», том 9; проектная документация на объект: «Реконструкция административного здания по адресу: ... ..., раздел 5 – «Перечень мероприятий по охране окружающей среды», том 8. Также осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, при вскрытии которого осматриваются следующие документы: акт выездной проверки N ИГСН от ... в отношении реконструкции объекта капитального строительства – «Реконструкция административного здания по адресу: ... ..., без подписей на 2 л в 2 экз.; заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям, указанным в ч. 16 ст. 54 ГрК РФ от ... на объект капитального строительства «Реконструкция административного здания по адресу: О. ..., без подписей в 2 экз. на 2 л.; протокол осмотра. Составленного по результатам проведения контрольных (надзорных) действий от ... в отношении капитального строительства «Реконструкция административного здания по адресу: ..., без подписей в 2 экз. на 1 л.; распоряжение начальника инспекции ГСН О. ... Свидетель №12 об утверждении заключения о соответствии реконструированного объекта капитального строительства – «Реконструкция административного здания по адресу: О. ...а», без подписи. На 1 л, в 2 экз.; программа проведения проверок инспекции ГСН ... ... от ..., утвержденная заместителем начальника Сафонова А.В. с помощью электронной подписи и подписанная электронной подписью Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №11 на 3 л. в 2 экз.; приказ (решение) начальника ИГСН ... ... Свидетель №12N от ... о проведении выездной проверки по адресу (местонахождению): Реконструкция административного здания по адресу: ..., без подписи на 2 л. в 3 экз.; приказ начальника ИГСН О. ... Свидетель №12N от ... о назначении должностных лиц для осуществления регионального государственного строительного надзора при реконструкции объекта капитального строительства: Реконструкция административного здания по адресу: ..., в составе – консультанта отдела строительного надзора Свидетель №4, начальника отдела строительного надзора Свидетель №11, главного специалиста отдела строительного надзора Свидетель №7, без подписи, на 2 л.; копии обложки надзорного дела на 3 л.; опись надзорного дела на 3 л; уведомление ИГСН ... ... о проведении обязательного профилактического визита в рамках осуществления регионального государственного строительного надзора от ..., подписанное электронной подписью начальника отдела строительного надзора Свидетель №11 на 1 л.; программа проведения проверок инспекции государственного строительного надзора ... .... Также осмотрен конверт бумажный белого цвета, в котором имеется диск «Файлы находящиеся на локальном диске (ip\\192.168.0.100) скаченные с ПК по адресу: ..., объемом 8,06 МБ» при просмотре содержимого диска установлено, что на нем содержится электронная папка с названием «Администр. Здание ...», созданная ... в 09.59 и электронный файл формата «Word» с названием «принтскрин», при просмотре которого установлено, что он содержит копии изображений файловой системы компьютера, расположенного в сети с адресом 192.168.0.100. При просмотре папки «Администр. Здание ...», установлено, что она содержит в себе электронные папки с названиями «ЗОС А.....», «Приказы ...», «Программа», «разное», «Уведомление на ...», электронные файлы формата «Word» с названиями «Обложка архив Торцевая 2», «Опись Советская, 118 А». При просмотре папки «ЗОС А.. ...» обнаружено следующие файлы и папки: электронный файл формата «Word» - «Акт И. А.. здание Новотроицк», дата создания – ... в 11:57; электронный файл формата «Word» - «Заключение о соответствии А.. здание Новотроицк», дата создания – ... в 13:52; электронный файл формата «Word» - «Протокол осмотра от ... А.. ...», дата создания – ... в 12:02; электронный файл формата «Word» - «Распоряжение А.. здание Новотроицк», дата создания – ... в 09:55; электронная папка с названием «ЗОС А.. ...», дата создания – ... в 09:59, содержащая следующие электронные файлы: «Акт адм. ... ...», дата создания – ... в 14.40, «Заключение о соответствии адм. здание Новотроицк», дата создания – ... в 14.40, «Протокол осмотра от ... адм. ...», дата создания – ... в 12.02, «Распоряжение адм. здание Новотроицк», дата создания – ... в 09.55 (т. 3 л.д. 48-57);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий Свидетель №4, в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, на корпусе мобильного телефона имеются потертости, задняя крышка имеет сколы. При включении мобильного телефона установлены его характеристики: JAT-LX1, имя устройства – Honor 8А, IMEI N, N. В телефонной книге обнаружены следующие записи: контакт «Сафонов, телефон N», контакт «Свидетель №2, телефон N», контакт «Ишкинин, телефон N» (т. 3 л.д. 62-68);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому объектом осмотра являются:

полиэтиленовый пакет синего цвета, при вскрытии которого установлено, что в нем находится ноутбук в корпусе черного цвета, на крышке имеется надпись «msi», а также зарядное устройства. При включении ноутбука и введении в поисковой строке вводится запрос «Советская» обнаруживаются следующие файлы: ... 4) Свидетель №1 ... а (1); 5) Свидетель №1 ...); 6) Свидетель №1 ... Файлы типа «Лист XLSX», при просмотре которых установлено, что содержимым являются внесенные в таблицу показания различных приборов по учету электроэнергии, тепла и д.... осмотра ноутбук возвращен Свидетель №1,

полиэтиленовый пакет типа «файл», внутри которого содержатся документы:

договор аренды N от ... между ИП Свидетель №5 и ООО «БФО» на 3 л. в 2 экз.,

акт приема-передачи помещения в аренду по адресу: ... ... (3 этаж) на 1 л. в 2 экз.,

дополнительное соглашение к договору аренды между ИП Игохиным С.В. и ИП Свидетель №5 на 1 л.,

акт сверки взаимных расчетов между ИП Игохиным С.В. и ИП Свидетель №5 на 1 листе,

акт сверки взаимных расчетов между ИП Свидетель №5 и ООО «БФО» на 1 листе,

дополнительные соглашения к договорам аренды на 4 листах,

гарантийной письмо ООО «БФО» на 1 листе,

расписка Игохина С.В. на 1 листе,

??акт сверки взаимных расчетов между ИП Свидетель №5 и ООО «БФО» на 1 листе,

??уведомление ИП Игохина С.В. о прекращении (расторжении) договора аренды на 1 листе,

полиэтиленовый пакет синего цвета, при вскрытии в нем обнаружены следующие документы:

??договор аренды № A-184/23 от ... между ПАО «Сбербанк» в качестве арендатора и Свидетель №5 в качестве арендодателя на аренду части недвижимого имущества по адресу: ... ..., с приложениями, всего на 19 листах,

??выписка из ЕГРН на объект недвижимости имущества по адресу: ..., на 3 листах,

??заявление на регистрации права собственности на объект недвижимости имущества по адресу: ..., на 1 листе,

??счета-фактуры на 17 листах,

??документы по проверке электричества, теплопотребляющих установок, трубопровода по адресу: ..., на 41 листе,

??договор аренды N с приложением акта приема-передачи 3 этажа здания по адресу: О. ..., между ИП Свидетель №5 и Григорьевой Ю.А., на 5 листах,

??договор N на оказание услуг на 1 листе,

??товарный чек N на 1 листе,

??договор аренды между ИП Свидетель №5 и ИП Субботиной Е. А. на помещение в здании адресу: ... ..., с приложениями, на 7 листах,

??акт технологического присоединения N на 2 листах,

??договор аренды б/н между ИП Свидетель №5 и ИП Дияновой Н.И. с приложениями, на 8 листах,

полимерный почтовый конверт с указанием отправителя - ИП Пугачева А.П. и получателя - ИП Свидетель №5, который вскрывается и внутри обнаруживаются следующие документы: договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ от ... между ИП Свидетель №5 и ИП Пугачевым А.П. с приложениями на 4 л. в экз.; акт сверки между ИП Свидетель №5 и ИП Пугачевым А.П. на 1 листе в 2 экз.; счет-фактура N от ... на 1 л. в 1 экз.,

прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», при вскрытии извлекается мобильный телефон «Samsung Galaxy A 22», в корпусе черного цвета, который имеет следующие характеристики: название модели - SM-A225F/DSN, серийный номер – R58RC2K7QJN, IMEI - N, N. В контактах телефона найдены следующие записи: 1) «В. Стройнадзор, телефон N», 2) «Р. Стройнадзор, телефон N»; 3) «Свидетель №4, телефон + N». С контактом «В. Стройнадзор, телефон N» обнаружена переписка (т. 3 л.д. 70-80);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет белого цвета, при вскрытии которого осматривается:

ноутбук в корпусе серого цвета, принадлежащий Сафонову А.В. на крышке имеется надпись «НР», а также зарядное устройство. При включении ноутбука установлено, что на ноутбуке установлено приложение «Telegram», в котором обнаружены: 1) контакт «Свидетель №2, телефон N», при осмотре переписки с которым установлено наличие отмененного исходящего видеозвонка ... в 16:00; 2) контакт «Свидетель №4 Семен, телефон + N», при осмотре переписки с которым обнаружен входящий видеофайл от ... в 12:24; 3) контакт «Свидетель №7 телефон + N при осмотре переписки с которым обнаружено входящее текстовое сообщение от ... в 09:46 следующего содержания: «+N Т. Н. ...»,

полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружен электронный планшет «Ipad», прнадлежащий Сафонову А.В. в корпусе бело-серого цвета в чехле зеленого цвета. В ходе осмотра обнаружено, что на планшете установлено приложение «Telegram», в котором обнаружены: 1) контакт «Свидетель №2, телефон N»; 2) контакт «Свидетель №4 Семен, телефон + N»; 3) контакт «Свидетель №7, телефон + N»,

прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», при вскрытия пакета внутри обнаружен мобильный телефон марки «Мі» в корпусе синего цвета. На корпусе мобильного телефона имеются потертости и сколы. При включении мобильного телефона включается, установлено, что он имеет следующие характеристики: модель устройства - MI 6, имя устройства - Mi Phone. В телефонной книге обнаружены следующие записи: 1) контакт «Свидетель №2, телефон N»; 2) контакт «Свидетель №4 Семен, телефон + N», 3)контакт «Свидетель №7, телефон + N»,

полиэтиленовый пакет белого цвета, при вскрытии пакета внутри обнаружены два чистых листа белого цвета формата А4 и пять листов белого цвета с имеющимися на них оттисками печати синего цвета, снабженные названием и реквизитами инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области,

прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», при вскрытии пакета в нем обнаружены:

кассовый чек от ... на сумму 28 990 рублей на покупку варочной панели BOSCH у ИП Филиппова С. Н. (ИНН N),

кассовый чек от ... на сумму 45 590 рублей на покупку кольца в ООО «Солнечный свет»,

кассовый чек от ... на сумму 85 542 рубля на покупку кольца и пакета «Кортье» в ООО «Солнечный свет»,

кассовый чек от ... на сумму 82 740 рублей на покупку двух браслетов в ООО «Солнечный свет»,

кассовый чек от ... на сумму 158 391 рублей на покупку кольца в ООО «Солнечный свет»,

товарный чек от ... на сумму 102 106 рублей на покупку серег

у ИП Чудаковой Т. Н. (ИНН N),

два кассовых чека и чек терминала оплаты на сумму 49 875 рублей от

..., товарный чек от 03.102.2021 на покупку цепи в ООО «Торговый Дом «Диамант»,

товарный чек N от ... на сумму 53 749 рублей на покупку цепи у ИП Гусманова Р. Р. (ювелирная сеть «Алмаз-Холдинг»), чек онлайн-кассы на указанную сумму (т. 3 л.д. 82-94);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в жилище Свидетель №2:

прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», при вскрытии которого обнаружен газетный сверток в форме конверта для денег и банковская лента бело-оранжевого цвета с надписью «500 000, 100 листов по 5000 рублей»,

прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», при вскрытии которого обнаружен бумажный конверт оранжевого цвета, подарочная карта Леруа Мерлен номиналом 5 000 рублей и две купюры номиналом по 5000 рублей каждая, имеющие серии и номера - ак 1598848 и бл 7952591,

прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», при вскрытии которого обнаружен мобильный телефон мобильный телефон Galaxy S10+ в корпусе черного цвета и чехле, на корпусе мобильного телефона имеются потертости и сколы. При включении мобильного телефона установлено, что он имеет следующие характеристики: номер телефона - N, название модели - Galaxy S10+, номер модели - SM-G975F/DS, серийный N - RS8M68JD7HD, IMEI - N, N. В ходе осмотра записей в телефонной книге установлено, что в телефоне имеются следующие контакты: 1) «Ишкинин, телефон N»; 2) «Свидетель №4, телефон N»; 3) «Сафонов А.В., телефон N»; 4) «В., телефон N»,

прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», при вскрытии обнаружен мобильный телефон «Apple Iphone 13 roMax» в корпусе серого цвета и чехле черного цвета. В ходе осмотра установлено, что телефон имеет следующие характеристики: 1) номер модели MLKL3LL/A; 2) серийный N - K9WJPK7QNN; 3) IMEI - N, N. В ходе осмотра записей в телефонной книге установлено, что в телефоне имеются следующие контакты: 1) «Ишкинин, телефон N»; 2) «Свидетель №4, телефон N»; 3) «Сафонов В, телефон N»; 4) «В., телефон N» (т. 3 л.д. 98-104);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены предметы и документы:

сшивка документов, состоящая из 86 листов. Титульный лист сшивки имеет надпись «Сшивка документов N. Изъяты в ходе обыска по адресу: ...». В ходе осмотра установлено, что сшивка состоит из следующих документов:

распоряжение начальника ИГСН N от ... об утверждении заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства «Реконструкция административного здания» по адресу: О. ...» с отметкой о получении по доверенности Свидетель №1 ..., на 1 листе,

заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям, указанным в части 16 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации от ... на объект капитального строительства «Реконструкция административного здания по адресу ... подписанное Сафоновым А.В., Свидетель №4 д.С. и Свидетель №7 с отметкой о получении доверенности Свидетель №1, на 1 листе,

приказ N-к от ... о переводе Свидетель №4 на должность консультанта отдела строительного надзора на 1 листе,

приказ N-к от ... о приеме на работу Свидетель №2 на 1 листе,

o приказ N-к от ... о переводе Свидетель №7 на должность главного специалиста отдела строительного надзора, на 1 л.,

должностной регламент государственного гражданского служащего Оренбургской области, замещающего должность главного специалиста отдела строительного надзора ИГСН, утвержденный ... начальником ИГСН Свидетель №12, с приложением листов ознакомления, имеющих подпись Свидетель №7 от ..., всего на 17 листах,

должностной регламент государственного гражданского служащего Оренбургской области ИГСН, замещающего должность консультанта отдела строительного надзора, утвержденный ... начальником ИГСН Свидетель №12 с приложением листов ознакомления, имеющих подпись Прокопенко Д.С. от ..., всего на 17 листах,

должностной регламент государственного гражданского служащего Оренбургской области, замещающего должность главного специалиста отдела строительного надзора ИГСН, утвержденный ... начальником ИГСН Свидетель №12 с приложением листа ознакомления, имеющего подпись Свидетель №7, на 9 листах,

служебный контракт N, заключенный между начальником ИГСН Чувашовой Т.А. и государственным гражданским служащим Оренбургской области Свидетель №4, с приложением дополнительного соглашения, всего на 5 листах,

служебный контракт N, заключенный между начальником ИГСН Яшковым С.О. и государственным гражданским служащим Оренбургской области Свидетель №7, с приложением дополнительного соглашения, всего на 8 листах;

служебный контракт N от ..., заключенный между начальником ИГСН Яшковым С.О. и государственным гражданским служащим Оренбургской области Свидетель №2, с приложением дополнительного соглашения, всего на 86 листах,

сшивка документов, состоящая из 47 листов, титульный лист сшивки имеет надпись «Сшивка документов N (копии, оригиналы хранятся в аппарате губернатора Оренбургской области). Изъяты в ходе обыска по адресу: ...», в ходе осмотра установлено, что сшивка состоит из следующих документов:

указ Губернатора Оренбургской области Паслера Д.В. от ... N-ук о назначении Сафонова А.В. на должность заместителя начальника ИГСН на 1 листе;

служебный контракт № M/350 от ... между Паслером Д.В. и Сафоновым А.В. на 5 листах;

должностной регламент государственного гражданского служащего О. ..., замещающего должность заместителя начальника ИГСН, утвержденный Губернатором Оренбургской области Паслером Д.В. ..., с приложением листа ознакомления, имеющего подпись Сафонова А.В. от ..., всего на 17 л.,

должностной регламент заместителя начальника ИГСН, утвержденный губернатором Оренбургской ... Паслером Д.В. ..., с приложением листа ознакомления, имеющего подпись Сафонова А.В. от ..., всего на 24 листах, (т. 3 л.д. 106-117);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены предметы и документы:

картонная коробка, при вскрытии которой обнаружено следующие документы:

письмо первого заместителя главы администрации МО «...» Липатова А.В. Свидетель №5 б/н от ... без подписи,

заявление Свидетель №5 в администрацию МО «...» о внесении изменений в разрешение на строительство на объект по адресу: ..., на 3л.,

письмо начальника инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области главе администрации МО «...» N от ... о строительном надзоре за объектом по адресу: ..., без подписи на 1 л.,

копия выписки их ЕГРН на объект по адресу: ..., на 3 л в 2 экз.,

заявление Свидетель №5 в администрацию МО «...» о выдаче разрешения на строительство на объект «Реконструкция административного здания по адресу: О. ... от ... на 4 л.,

градостроительный план земельного участка по адресу: О. ..., муниципальное образование ..., на 1 листе, в 2 экземплярах,

выписка из ЕГРИП на ИП Свидетель №5 от ... на 3 л.,

разрешение на строительство № RU 56306000-2 от ... на объект «Реконструкция административного здания по адресу: О. ..., муниципальное образование ... а», на 3 л.,

письмо главы администрации МО «...» Буфетова Д.В. начальнику инспекции государственого строительного надзора О. ... Свидетель №12 N от ..., подписанное электронной подписью с приложением копии заявления Свидетель №5, всего на 2 л.,

проектная документация (раздел 6 - проект организации строительства) объекта «Реконструкция административного здания по адресу: О. ..., муниципальное образование ... на 2 л.,

копия паспорта Свидетель №5 на 2 листах;

копия выписки из ЕГРН на объект по адресу: О. ..., на 3 листах в 2 экземплярах,

незаполненная форма извещения о начале строительства на 2 листах;

письмо без подписи главы МО «...» Буфетова Д.В. Свидетель №5 б/н от ... об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство № RU 56306000-2 по объекту «Реконструкция административного здания по адресу: О. ...а» в связи с просроченным градостроительным планом земельного участка и отсутствием извещения органа государственного строительного надзора о начале работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства, на 1 листе.

Все вышеперечисленные документы формируются в сшивку из 38 листов.

Также осмотрены следующие документы:

проектная документация по объекту «Реконструкция административного здания по адресу: ... ...а», раздел 6 «Архитектурные решения»,

проектная документация по объекту «Реконструкция административного здания по адресу: ... ...а», раздел 7 «Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства»,

проектная документация по объекту «Реконструкция административного здания по адресу: ...а», раздел 1 «Пояснительная записка»,

проектная документация по объекту «Реконструкция административного здания по адресу: ... ...а», раздел 10 «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов»,

положительное заключение экспертизы N ООО «Центр Экспертиз», утвержденное ... директором Свидетель №8, на проектную документацию по объекту «Реконструкция административного здания по адресу: ...а»,

проектная документация по объекту «Реконструкция административного здания по адресу: ...а», раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка»,

проектная документация по объекту «Реконструкция административного здания по адресу: ... ... (т. 3 л.д. 118-123);

- протоколом выемки от ..., согласно которому в помещении служебного кабинета N (5 этаж) Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской ..., расположенной по адресу: ..., произведена выемка надзорного дела N на объект ««Реконструкция административного здания по адресу: ..., муниципальное образование ...а», застройщик ИП Свидетель №5 в 1 томе (прошито пластиковыми кольцами), положительное заключение экспертизы N на объект «Реконструкция административного здания по адресу: ..., муниципальное образование ... а», подготовленное результатами проведенного детально-инструментального обследования строительных конструкций административного здания, расположенного по адресу: О. ..., в целях оценки соответствия требованиям и решениям предоставленной документации, ШИФР ЦЭ-2021-07.21-ТО, подготовленное ООО «Центр экспертиз» в 1 томе (прошитое пластиковыми кольцами).Указанные документы в 3 томах помещаются в картонную коробку для документов (т. 3 л.д. 129-133);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ..., согласно которому объектом осмотра является помещение Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области, находящегося по адресу: ..., на 5 этаже. На входе в помещение Инспекции на двери имеется информационная табличка «Инспекция государственного строительного надзора Оренбургской области». Пройдя в помещение Инспекции через дверь, участвующие лица попадают в коридор, в котором с левой и с правой стороны расположены двери в служебные кабинеты. Участвующая в осмотре Начинова И.В. пояснила, что кабинет Сафонова А.В., в котором он осуществлял свои должностные полномочия, расположен напротив входа в приемную начальника Инспекции. При осмотре кабинета, установлено что на информационной табличке кабинета отсутствует порядковый номер кабинета. В кабинете слева направо расположены: огнетушитель, вешалка для одежды, шкаф с документами, офисное кресло, кондиционер, окна, жалюзи, офисная мебель (тумбочки, стол, приставка к столу, офисные стулья), компьютер, принтер, бытовые предметы, на стене расположена карта О. .... Участвующая в следственном действии Начинова И.В. сообщила, что в данном кабинете до ... осуществлял свои должностные полномочия заместитель начальника Инспекции Сафонов А. В.. Указом Губернатора Оренбургской области от 07.09 2023 Ле 452-ук Сафонов А.В. освобожден от занимаемой должности заместителя начальника инспекции и уволен с государственной гражданской службы Оренбургской области ... по инициативе представителя нанимателя в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ... № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» (т. 3 л.д. 134-144);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому объектом осмотра являются:

оптический диск с информацией о соединениях мобильного телефона с абонентскими номером «N» предоставленный ООО «Скартел» (Yota) согласно сопроводительному письму от ... N, в электронном виде. При просмотре диска установлено, что на нем содержится 2 файла в формате: «xlsx»: «..._Принадлежность», «..._Сеансы_связи». При просмотре файла ..._Принадлежность», установлено, что имеются сведения о принадлежности абонентского номера 89991093030, абонентский номер оформлен на Свидетель №1.

При просмотра файла «..._Сеансы_связи», установлено, что у Свидетель №1 (абонентский N) имелись соединения со Свидетель №3 (абонентский N), Свидетель №6 (абонентский N).Телефонные соединения между абонентами представлены в приложениях.

оптический диск с информацией о соединениях мобильных телефонов с абонентскими номерами «N» (Сафонов А.В.), «N» Пулутчикова В.А.), «N» (Свидетель №2), «N» (Свидетель №4), «N» (Свидетель №7) предоставленный ПАО «Вымпелком» согласно сопроводительному письму от ... № ЦР-01-03/73028-К, в электронном виде. При включении диска, установлено, что на оптическом диске содержится файл «ЦР-01-03_73028-К» в формате «WinRAR», который открывается при помощи программы «WinRAR». Установлено, что в архиве «ЦР-01-03 73028-К» содержится 11 файлов в формате «.csv»: ЦР-01-03_73028-К Приложение N Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, ЦР-01-03_73028-К, Приложение N Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, ЦР-01-03_73028-К, Приложение N Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, ЦР-01-03_73028-К, Приложение N Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, ЦР-01-03_73028-К, Приложение N Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, ЦР-01-03_73028-К, Приложение N Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, ЦР-01-03_73028-К, Приложение N Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, ЦР-01-03 73028-К Приложение N Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, ЦР-01-03_73028-К Приложение N Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, ЦР-01-03 73028-К, Приложение N Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, ЦР-01-03_73028-K Приложение N Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

В ходе осмотра файла ЦР-01-03_73028-К Приложение N Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи установлено, что в нем содержится информация о принадлежности абонентских номеров физическим лицам:

абонентский N оформлен на Свидетель №2,

абонентский N оформлен на Свидетель №6,

абонентский номер в N оформлен на Свидетель №4;

абонентский N оформлен на Ишкинину Е. А. (жена Свидетель №7),

абонентский N оформлен на Сафонова А. В.,

При просмотре файла ЦР-01-03-73028-К Приложение N Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. В ходе изучения факта установлено, что в нем содержится информация о соединениях мобильного телефона ла установлено, номером «N» (Сафонов А. В).

Установлено, что:

в период с ... по ... между Сафоновым А.В. и Свидетель №2 было 21 телефонное соединение (входящие, исходящие, SMS-сообщения),

в период с ... по ... между Сафоновым А.В. и Прокопенко Д.С. было 158 телефонных соединений (входящие, исходящие, SMS-сообщения),

в период с ... по ... между Сафоновым А. В. и Свидетель №7 было 18 телефонных соединений (входящие, исходящие, SMS-сообщения),

в период с ... по ... между Сафоновым А.В. и Свидетель №1 не было телефонных соединений,

в период с ... по ... между Сафоновым А.В. и Свидетель №6 не было телефонных соединений,

в период с ... по ... между Сафоновым А.В. и Свидетель №3 не было телефонных соединений,

При просмотре файла ЦР-01-03_73028-К Приложение N Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. В ходе изучения файла установлено, что в нем содержится информация о соединениях мобильного телефона с абонентским номером «N» (Свидетель №6).

Установлено, что:

в период с ... по ... между Свидетель №6 и Свидетель №1 было 10 телефонных соединений (входящие, исходящие). Телефонные соединения Свидетель №6 и Свидетель №1 представлены в приложении N:

в период с ... по ... между Свидетель №6 и Сафоновым А.В. не было телефонных соединений,

в период с ... по ... между Свидетель №6 и Свидетель №2 было 24 телефонных соединений (входящие, исходящие, SMS-сообщения). Телефонные соединения Свидетель №6 и Свидетель №2 представлены в приложении N, которое прикладывается к настоящему протоколу.

в период с ... по ... между Свидетель №6 и Свидетель №4 не было телефонных соединений,

в период с ... по ... между Свидетель №6 и Свидетель №7 не было телефонных соединений,

в период с ... по ... между Свидетель №6 и Свидетель №3 было 1577 телефонных соединений (входящие, исходящие, SMS-сообщения).

При просмотре файла ЦР-01-03_73028-К Приложение N Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, установлено, что в нем содержится информация о соединениях мобильного телефона с абонентским номером (N» (Свидетель №2).

В период с ... но ... между Свидетель №6 и Свидетель №2 было 24 телефонных соединений (входящие, исходящие, SMS-сообщения).

в период с ... по ... между Свидетель №2 и Свидетель №1 не было телефонных соединений,

в период с ... по ... между Свидетель №2 и Сафоновым А.В. было 19 телефонных соединений (входящие, исходящие),

в период с ... по ... между Свидетель №2 и Свидетель №4 было 44 телефонных соединений (входящие, исходящие, SMS-сообщения) в период с ... по ... между Свидетель №2 и Свидетель №7 было 17 телефонных соединений (входящие, исходящие),

в период с ... по ... между Свидетель №2 и Свидетель №3 не было телефонных соединений.

в период с ... по ... между Свидетель №4 и Свидетель №1 было 18 телефонных соединений (входящие, исходящие). Указанные телефонные соединения представлены в приложении N, которое прикладывается к настоящему протоколу,

в период с ... по ... между Свидетель №4 и Сафоновым А.В. было 154 телефонных соединений (входящие, исходящие, SMS-сообщения),

в период с ... по ... между Свидетель №4 и Свидетель №6 не было телефонных соединений,

в период с ... по ... между Свидетель №4 и Свидетель №2 было 38 телефонных соединений (входящие, исходящие, SMS-сообщения).

в период с ... по ... между Свидетель №4 и Свидетель №7 было 132 телефонных соединений (входящие, исходящие, SMS-сообщения).

в период с ... по ... между Свидетель №4 и Свидетель №3 не было телефонных соединений.

При просмотре файла ЦР-01-03 73028-К Приложение N Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, установлено, что в нем содержится информация о соединениях мобильного телефона с абонентским номером «N» (Свидетель №7):

в период с ... по ... между Свидетель №7 и Свидетель №1 было 12 телефонных соединений (входящие, исходящие, SMS-сообщения). Указанные телефонные соединения представлены в приложении N, которое прикладывается к настоящему протоколу,

в период с ... по ... между Свидетель №7 и Сафоновым А.В. было 15 телефонных соединений (входящие, исходящие, SMS-сообщения),

в период с ... по ... между Свидетель №7 и Свидетель №6 не было телефонных соединений,

в период с ... по ... между Свидетель №7 и Свидетель №2 было 17 телефонных соединений (входящие, исходящие, SMS-сообщения),

в период с ... по ... между Свидетель №7 и Свидетель №4 было 138 телефонных соединений (входящие, исходящие, SMS-сообщения),

в период с ... по ... между Свидетель №7 и Свидетель №3 не было телефонных соединений.

При просмотре диска с информацией о соединениях мобильного телефона с абонентским номером «N» предоставленной ПАО «МТС» согласно сопроводительному письму от ... N-ПОВ-2023, в электронном виде. При просмотре диска установлено, что на нем содержится файл «П УД N П1 (4223915)» в формате «xlsb», при осмотре файла установлено, что в нем содержится информация о соединениях мобильного телефона с абонентским номером «N (Свидетель №3).

В ходе изучения файла П УД N П1 (4223915) установлено, что в период с ... по ... между Свидетель №3, Сафоновым А.В., Свидетель №2. Свидетель №4, Свидетель №7 не было телефонных соединений.

Также установлено, что в период с ... по ... между Свидетель №3 и Свидетель №1 имелось 5 телефонных соединений (входящие, исходящие, SMS-сообщение). Указанные телефонные соединения представлены в приложении N.

В период с ... по ... между Свидетель №3 и Свидетель №6 имелось 1890 телефонных соединений (входящие, исходящие, SMS-сообщение): 527 входящих соединений, 1363 исходящих соединений, 129 SMS-сообщений (т. 3 л.д. 150-191);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому:

объектом осмотра является картонная коробка для документов, при вскрытии коробки в ней обнаружены и осматриваются:

надзорное дело N на объект «Реконструкция административного здания по адресу: О. ... ... застройщик: ИП Свидетель №5, дала начала дела: ..., дата окончания дела: ..., в 1 томе на 98 листах. Документ прошит пластиковыми кольцами цвета и нитью белого цвета, в сшиве указывается внутренняя опись документов, находящихся в деле N на 2 л., в описи указаны 30 наименований документов:

копия распоряжения Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской ... от ... N «Об утверждении заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства – «Реконструкция административного здания по адресу: ... ...» на 1 л., Согласно распоряжению на основании акта проверки от ... N, утверждено заключение от ... о соответствии реконструированного объекта капитального строительства - «Реконструкция административного здания по адресу: ...» требованиям, указанным в ч. 16 статьи 54 Градостроительного кодекса РФ,

копия заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям, указанным в ч. 16 ст. 54 Градостроительного кодекса РФ от ... на 1 л. Согласно содержанию документа, заключение выдано ИП Свидетель №5, О. N, ИНН N, юридический адрес: ..., тел. N, e-mail: ... и подтверждает, что объект капитального строительства – «Реконструкция административного здания по адресу: ... А» соответствует требованиям проектной документации, разработанной ООО «Архикада+», шифр 01.2018. Класс энергетической эффективности: «А». Согласно содержанию документа основанием для выдачи заключения является: акт проверки N от ...; «Заключение по результатам доведенного детально-инструментального обследования строительных конструкций административного здания, расположенного по адресу: О. ... «А», в целях соответствия требованиям решениям проектной документации», шифр ЦЭ-N, выданного ООО «Центр Экспертиз». На 2 странице (1 лист) имеются подписи Сафонова А.В., Свидетель №4, Свидетель №7,

копия акта очередной проверки узла учета тепловой энергии у потребителя по адресу: ... а подключен к ЦТП от ... на 1 листе. Согласно содержанию документа ответственный представитель теплоснабжающей организации Инженер бюро по распределению и учета тепла ОУ и РРООО «НКРЦ» Закурдаева Н.Д. и ответственный представитель потребителя Нежилое помещение, ... а ИП Сорокина Н.А. произвели технический осмотр узла учета тепловой энергии потребителя ... а,

копия акта об осуществлении технического присоединения N от ... на 1 листе. Из содержания документа известно, что данный акт составлен Филиалом государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» - Орские коммунальные электрические сети, в лице Главного инженера Винса Ю. Г., действующего на основании доверенности N от ..., и Свидетель №5, паспорт серии N N, выдан ... ...,

приложение к акту N от ... «Положение о взаимоотношениях оперативного персонала сетевой организации и оперативного персонала заявителя по оперативно-технологическому взаимодействию» на 1 листе. В приложении указываются полномочия заявителя и сетевой организации,

реестр документации на 1 л. Согласно содержанию документа: заказником является ИП Свидетель №5, генподрядчиком – ООО «СтальПром» строительство: «Реконструкция административного здания по адресу: ... А». В реестре документации указан список на 13 наименований документов,

реестр исполнительной документации на 13 листах. Согласно содержанию документа: заказчиком является ИП Свидетель №5, генподрядчиком – ООО «СтальПром» строительство: Реконструкция административного здания по адресу: ... А. В реестре исполнительно документации указан список из 487 наименований документов. Указываются исполнительные документы понижения отметки чистого пола в подвальных помещениях; строительства пристройки в осях 4-5; наружней лестницы; реконструкции подвала, 1-го и 2-го этажей; третьего этажа; помещений подвала; помещений первого этажа; помещений второго этажа; помещений третьего этажа; фасада; вентиляции и кондиционирования воздуха, тепловых сетей; отопления; водоснабжения; канализации; системы электроснабжения; пожарной безопасности; монтажа грузового подъемника,

акт выездной проверки N от ..., выполненный отделом строительного надзора Инспекции государственного строительного надзора О. ..., на 1 л. (2 стр.). Согласно содержанию документа выездная проверка проведена: Сафоновым А. В. – заместителем начальника инспекции, Свидетель №4 – консультантом отдела строительного надзора, Свидетель №7 – главным специалистом отдела строительного надзора, в соответствии с приказом (решением) начальника инспекции Свидетель №12 от ... N, N. Выездная проверка проведена в отношении: реконструкции объекта капитального строительства – «Реконструкция административного здания по адресу: О. ... Выездная проверка была проведена по адресу (местоположению): Российская Федерация, О. ... ... Согласно акту выездной проверки, контролируемое лицо: ИП Свидетель №5; О. N; ИНН N, О. .... Представитель застройщика - Свидетель №1 по доверенности от .... Выездная проверка проведена в следующие сроки: с ..., 10 час. 00 мин. по ..., 12 час. 00 мин. При проведении выездной проверки совершены следующие контрольные (надзорные) действия: осмотр, при строительстве объекта капитального строительства в следующие сроки: с ..., 10 час. 00 мин. по ..., 11 час 40 мин. по месту: ... ... При проведении выездной проверки были рассмотрены следующие документы и сведения: перечень (реестр) исполнительной документации в объеме выполненных работ, составленной при строительстве (реконструкции) объекта капитального строительства; исполнительная документация в соответствии с п. 5, 6 РД-11-02-2006, подтверждающая исполнение проектных решений в объеме выполненных работ. По результатам проведенной проверки установлено: Реконструкция объекта капитального строительства - «Реконструкция административного здания по адресу: О. ... «А», завершена в соответствии с требованием проектной документацией. Нарушения, выявленные при осуществлении регионального государственного строительного надзора и осуществлений строительного контроля, устранены. Нарушений не выявлено. На 2 странице (листе) имеются подписи: заместителя начальника инспекции – Сафонова А.В., консультанта отдела строительного надзора - Свидетель №4; главного специалиста отдела строительного надзора - Свидетель №7; представителя - Свидетель №1,

приложение N к Акту выездной внеплановой проверки от ... N протоколом осмотра, составленный по результатам проведения контрольных (надзорных) действий от ... на 1 л. Согласно протоколу заместителем начальника инспекции государственного строительного надзора О. ... Сафоновым А. В., главным специалистом отдела строительного надзора Свидетель №7, во исполнение Приказа (решения) начальника инспекции Свидетель №12 от ... N произведен осмотр объекта капитального строительства «Реконструкция административного здания по адресу: О. ... А». Осмотр производился в присутствии Свидетель №1 – действующего по доверенности. Согласно разрешения на строительство от ... № RU 56306000-2, ИП Свидетель №5 является застройщиком данного объекта капитального строительства. Из содержания документа выполнены в полном объеме, а именно: этажа административного здания; надстройка второго этажа над гаражом; одноэтажный пристрой в осях 4-5; наружная эвакуационная лестница; наружные и внутренние отделочные работы; устройство внутренних сетей электроснабжения, освещения, водоснабжения, канализации. Отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, автоматической пожарной сигнализацией, оповещением и управлением эвакуации людей при пожаре. По результатам визуального осмотра (при проведении выездной внеплановой проверки) подготовлен акт выездной внеплановой проверки. На листе имеются подписи Сафонова А.В., Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №1,

приказ о проведении выездной внеплановой проверки от ... N на 1 л.(2 стр.). Приказ принят начальником инспекции государственного строительного надзора ... ... Свидетель №12 на основании п. 6 ч. 1 ст. 57 ФЗ от ... № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» в связи с п. 3 программы проверок, утвержденной ..., поступлением извещения об окончании реконструкции объекта капитального строительства от ... N, вх. От ... N, события: п.3: завершение реконструкции объекта капитального строительства. Согласно приказу выездная проверка проводится в рамках регионального государственного строительного надзора на территории .... Для проведения выездной проверки уполномочены: Сафонов А. В. - заместитель начальника инспекции; Свидетель №4 - консультант отдела строительного надзора; Свидетель №7 - главный специалист отдела строительного надзора. Из содержания приказа известно, что выездная проверка проводится по адресу (местоположению): «Реконструкция административного здания по адресу: ... ... ... объект расположен по адресу: Российская Федерация, ... ... «А». Контролируемое лицо: ИП Свидетель №5; О. N; ИНН N; юридический адрес: ... ..., в. 55. Предметом выездной проверки является: соблюдение соответствия выполняемых работ и применяемых строительных материалов и изделий в процессе строительства объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям утвержденной в соответствии с частями 15, 15.2 и 15.3 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектной документации (в том числе с учетом изменений, внесенных в рабочую документацию и являющихся в соответствии с частью 1.3 статьи Градостроительного кодекса Российской Федерации частью такой проектной документации (в том числе с учетом изменений, внесенных в рабочую документацию и являющихся в соответствии с ч. 1.3 Градостроительного кодекса РФ частью такой проектной документации) и (или) информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями (Градостроительного кодекса Российской Федерация); соблюдение требования наличия разрешения на строительство; соблюдение требования. Установленных ч. 2 и 3.1 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ; соблюдение требований к порядку осуществления строительного контроля, установленных Градостроительным кодексом РФ, иными нормативными правовыми актами. Выездная проверка проводится с ..., 10 час. 00 мин. по ... 12.00 часов. На 2 стр. имеются подписи Сафонова А.В., Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №1,

сопроводительное письмо от ..., направленное Свидетель №5 начальнику Инспекции государственного строительного надзора ... ... Свидетель №12 на 1 л., из содержания которого следует, что Свидетель №5 направляет извещение об окончании работ реконструкции здания по адресу: ... «А»,

к сопроводительному письму от ... прилагается копия Извещения N об окончании строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства N от ... на 1 л. В извещении указаны следующие пункты: Застройщик – ИП Свидетель №5 О. N, О. ..., N; объект капитального строительства – «Реконструкция административного здания по адресу: О. ... А»; адрес объекта капитального строительства – РФ, ... А, разрешение на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт № Кг 56306000-2 дата ... Администрация муниципального образования «...»; заключение государственной экспертизы проектной документации – от ... N ООО «Центр Экспертизы»; начало строительства, реконструкции, капитального ремонта – ...,

программ проведения проверок (изменения в программу проведения проверок, ...) от ... № дела 41/04-02-2022-61, утвержденная Сафоновым А.В.. на 2 л., согласно которой объект капитального строительства – «Реконструкция административного здания по адресу: О. ... застройщик: ИП Свидетель №5; О. N; юридический адрес: О. ..., тел.: N, e-mail: .... Изменения в программу проведения проверок вносятся на основании Письма ИП Свидетель №5 от ..., где указаны три выездные проверки: по завершении отделочных работ; по завершении работ по благоустройству территории; по завершению строительства объекта капитального строительства, имеется электронная подпись Сафонова А. В., электронные подписи Свидетель №4, Свидетель №7. Свидетель №11,

письмо Свидетель №5 от ..., направленное заместителю начальнику Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области Сафонову А. В., на 1 листе. В письме Свидетель №5 просит откорректировать программу проверок, поскольку отделочные работы будут выполнены в июне 2022, благоустройство прилегающей территории будет выполнена в июле 2022,

разрешение на строительство от ... № RU 56306000-2, выданное

администрацией муниципального образования ... индивидуальному предпринимателю Свидетель №5, на 3 листах. На листе 1 имеется рукописная надпись «Утверждаю: Свидетель №5» и подпись Свидетель №5 Согласно содержанию документа Администрация МО ... разрешает в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешает реконструкцию административного здания по адресу: ... «А». Срок действия настоящего разрешения - до ... в соответствии с проектом организации строительства Шифр: 01.2018-ПОС. На 3 листе имеются подписи Д.В. Буфетов,

уведомление Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области о проведении обязательного профилактического визита в рамках осуществления регионального государственного строительного надзора от ... на 1 листе. В уведомлении ИП Свидетель №5 сообщается, что на основании части 6 статьи 52 Федерального закона от ... N 248-Ф3 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» она вправе отказаться от проведения Обязательного профилактического визита, уведомив об этом инспекцию государственного строительного надзора Оренбургской области не позднее чем за три рабочих дня до даты его проведения.

программа проведения проверок от ... № дела 41/04-02-2022-61, утвержденная заместителем начальника инспекции Сафоновым А.В., на 2 листах. Согласно Программе проведения проверок объект капитального строительства «Реконструкция административного здания по адресу: ... ... «А», застройщик: ИП Сорокина Г.И; ОГРИП N; ИНН N; юридический адрес: О. ..., тел. N, e-mail: ... где указаны три выездные проверки: по завершении отделочных работ; по завершении работ по благоустройству территории; по завершению строительства объекта капитального строительства, имеется электронная подпись Сафонова А. В., электронные подписи Свидетель №4, Свидетель №7. Свидетель №11,

письмо Инспекции государственного строительного надзора О. ... от ... N, направленное главе муниципального образования ... Д.В. Буфетову, на 1 листе. В письме сообщается, что ... от ИП Свидетель №5 поступило извещение о начале строительства (реконструкции) объекта: «Реконструкция административного здания по адресу: О. ... А»,

межведомственный запрос Администрации муниципального образования ... от ... N, направленное начальнику инспекций государственного строительного надзора О. ... Свидетель №12, на 1 листе. В документе Администрация МО ... просит направить извещение органа государственного строительного надзора о начале работ по строительству, реконструкции вышеназванного объекта капитального строительства, если направление такого извещения является обязательным,

приказ Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской ... от ... N о назначении должностных лиц для осуществления регионального государственного строительного надзора при реконструкции объекта капитального строительства - «Реконструкция административного здания по адресу: ... «А», на 2 листах. В целях осуществления регионального государственного строительного надзора при реконструкции объекта капитального строительства - «Реконструкция административного здания по адресу: ... ... «А» объект расположен по адресу: РФ, ... «А», назначаются следующие должностные лица: консультант отдела строительного надзора Свидетель №4 - руководитель группы; начальник отдела строительного надзора Свидетель №11; главный специалист отдела строительного надзора Свидетель №7, ответственными за осуществление регионального государственного строительного надзора при реконструкции объекта капитального строительства - «Реконструкция административного здания по адресу: ... ... «А». В соответствии с приказом объект капитального строительства «Реконструкция административного здания по адресу: ... ... «А», объект расположен по адресу: РФ, ... ... «А» включен в реестр объектов капитального строительства, указанных в части 1 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в отношении которых осуществляется региональный государственный строительный надзор. В соответствии с приказом консультант отдела строительного надзора Прокопенко Д.С., главный специалист отдела строительного надзора Ишкинии Р.С., разработали программу проверок при реконструкции объекта капитального строительства. Также начальнику отдела строительного надзора Свидетель №11, консультанту отдела строительного надзора Прокопенко Д.С., главному специалисту отдела строительного надзора Свидетель №7 приказано разработать программу проведения проверок при реконструкции, проводить проверки в случаях, установленных частью 13 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, провести профилактический визит в случае, установленном к в пункте 19 постановления Правительства Российской Федерации от ... N. Из содержания приказа следует, что после разрешения реконструкции объекта капитального строительства «Реконструкция административного здания по адресу: ... ... «А», объект расположен по адресу: РФ, ... ... «А», Свидетель №11 – начальнику отдела строительного надзора, Свидетель №7 – главному специалисту отдела строительного надзора, приказано провести выездную проверку по основаниям, предусмотренным пунктом 5 или 6 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31 июли 2020 года N 248-Ф3 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», по результатам которой оценить выполненные работы и принять решение о выдаче заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям, указанным в части 16 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, либо об отказе в выдаче заключения о соответствии. В соответствии с приказом контроль за исполнением настоящего приказа возложена на заместителя начальника инспекции Сафонова А.В. На листе 2 имеются подписи Свидетель №12, Сафонова А.В., Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №7,

письмо Свидетель №5 от ... на 1 листе. В письме Свидетель №5 просит направлять документы, касающиеся объекта по адресу: ... ... ... по адресу электронной почты: .... Ha листе имеется подпись Свидетель №5,

приказ ООО «СтальПром» от ... на 1 листе. На листе 1 имеются рукописная надпись «Утверждаю: Свидетель №5» и подпись Свидетель №5 Согласно документу в связи с началом работ на объекте: «Реконструкция административного здания по адресу: ... приказано: назначить мастера СМР Сарака М. Н. уполномоченным за ведение исполнительной документации, ответственным производителем работ, ответственным за пожарную безопасность, охрану труда и пр.; назначить уполномоченным представителем лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля, ответственным за соблюдение требований строительных норм, правил и соответствие выполняемых работ проектной документации (строительный контроль) - Рычакова П. В. (номер специалиста в НРС С-31-187945); ответственность, как лица, осуществляющего строительство оставить на Гупалове П.А. На листе имеется подпись П.А. Гупалова,

уведомление о включении сведений в Национальный реестр специалистов в области строительства от ... N 0187945 на 1 листе. На листе имеются рукописная надпись «Утверждаю: Свидетель №5» и подпись Свидетель №5 Из содержания документа следует, что в соответствии с решением лица, наделенного правом принимать решения о включений сведений о специалистах в национальный реестр специалистов в области строительства, об изменении и исключении таких сведений, от ... N Рычков П. В. включен в национальный реестр специалистов в области строительства По виду деятельности: организация выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, присвоен идентификационный номер Специалиста: С-31-187945. На листе имеются подпись Гупалова П.А. и электронная подпись Власова В.С.,

сведения об ООО «СтальПром» на 1 листе. Из содержания документа следует: полное наименование - Общество с ограниченной ответственностью «СтальПром»; директор, Славный бухгалтер - Гупалов П. А.; N ОГРН - N; Юридический адрес фирмы: ..., ...; e.mail: ... тел: +N На листе имеются подписи Гупалова П.А.,

копия выписки из реестра членов саморегулируемой организации от ... N на 4 листах. На листе имеются рукописная надпись «Утверждаю: Свидетель №5» и подпись Свидетель №5 Данная выписка выдана Обществу с ограниченной ответственностью «СтальПром». Выписка содержит: сведения о члене саморегулируемой организации; сведения о членстве индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации; сведения о наличии у члена саморегулируемой организации права выполнения работ. На 4 листе имеются подпись Гупалова П.А. и электронная подпись Таушева А.А.,

копия договора подряда от ... на 5 листах (10 страницах). На листе имеются рукописная надпись «Копия верна Свидетель №5» и подпись Свидетель №5 Договор заключен между ИП Свидетель №5, действующей от себя лично и в своих интересах, и обществом с ограниченной ответственностью «СтальПром», в лице директора Гупалова П. А., действующего на основании Устава. Предметом договора - выполнение работ: реконструкция административного здания по адресу: ... «А». Ориентировочная цена договора составляет 750 ООО (семьсот пятьдесят тысяч рублей) в том числе НДС (20%). В договоре предусмотрены: определения и термины; предмет договора; цена договора; порядок расчетов по договору; общие права и обязанности сторон; порядок сдачи-приемки работ; ответственность сторон; порядок разрешения споров; обстоятельства непреодолимой силы; условия и порядок расторжения договора; заключительные положения; реквизиты сторон. На листе 5 странице 10 имеются подписи Свидетель №5 и Гупалова П.А.,

приказ ООО «АСК «Проект-Плюс» о назначении ответственных лиц за осуществление функций строительного контроля от ... N на 1 листе. На основании договора подряда № б/н от ... на осуществление строительного контроля по реконструкции административного здания по адресу: ... «А». В целях выполнения требований пункта 22 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации на объекте приказано назначить ответственным за проверки и на участие в освидетельствовании скрытых работ инженера Бабич С. В. идентификационный номер специалиста С-56-095088 от ... удостоверение о повышении квалификации N регистрационный N от ... АНОДПО «Верифис» и руководствоваться проектной документацией, ЛСР, Сводами Правил, законодательными, нормативными правовыми актами РФ и локальными нормативными актами. Согласно приказу контроль за исполнением данного приказа оставлен за директором С.В.Серчук,

уведомление о включении сведений в Национальный реестр специалистов в области строительства от ... N на 1 листе. В уведомлении указывается, что Бабич С. В. включен в Национальный реестр специалистов в области строительства, вид деятельности: организация выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, присвоен идентификационный номер специалиста: С-56-095088. На листе имеется электронная подпись Прядена В.В.,

карта партнера ООО «АСК «Проект-Плюс» на 1 листе. В карте партнера указываются: полное наименование контрагента - Общество с ограниченной ответственностью «АСК «Проект-Плюс»: Сведения о регистрации юридического лица - Серия 56 N выдано ..., Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Ло 8 по О. ..., юридический адрес: ...; фактический адрес: ... ИНН/КПП - N; телефон N; директор - Серчук С. В.; заместитель директора - Бабич С. В.,

копия выписки из реестра членов саморегулируемой организации от ... N на 2 листах. Выписка из реестра членов СРО содержит сведения о саморегулируемо Организации Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья», ..., регистрационный номер в государственном реестре саморегулируемых организаций СРО-С-024-06082009. На листе 2 имеется подпись заместителя генерального директора - Кринициной Е.С.,

копия приказа ООО «Архитектурно-строительная компания «Проект-Плюс» от ... N кд О вступлении в должность на 1 листе. На листе имеются рукописная надпись «Копия верна: Свидетель №5» и подпись Свидетель №5 Согласно приказу на основании решения общего внеочередного собрания учредителей N от 12 мая 204 года Серчук С.В. приступил к исполнению обязанностей директора ООО «Архитектурно-строительная компания «Проект-Плюс» с 12 мах 2014 года,

договор на оказание по осуществлению функций строительного контроля (технического надзора) от ... на 5 листах. Договор заключен между индивидуальным предпринимателем Свидетель №5, действующей от себя лично и в своих интересах, и Обществом с ограниченной ответственностью «АСК «Проскт-Плюс», в лице директора Серчук С. В., действующего на основании Устава. Предмет договора - осуществление функций строительного контроля (технического надзора) за оказанием услуг и выполнением работ по реконструкции административного здания по адресу: О. ... «А». Функции строительного контроля (технического надзора) осуществляются в виде проверки выполнения работ на объекте на соответствие требованиям сметной и технической документации, а также в виде контроля и надзора за сроками выполнения работ. Цена договора составляет 10 000 (десять тысяч) рублей без НДС. На листе 5 имеются подписи ИП Свидетель №5 и директора ООО «АСК «Проект-Плюс» С.В.Серчука,

доверенность, выданная Свидетель №1 A.A., от ... на 1 листе. Согласно доверенности ИП Свидетель №5, ... г.р., паспорт: N, выдан ... УФМС России по О. ..., проживающая по адресу: О. ..., доверяет Свидетель №1, ... г.р., паспорт: N выдан ... ..., проживающий по адресу: ..., представлять интересы по реконструкции здания, расположенного по адресу: ... ... А в инспекции государственного строительного надзора Оренбургской обл. Доверенность выдана на один год. На листе имеются подписи Свидетель №5 и Свидетель №1,

светокопия паспорта гражданина Российской Федерации Свидетель №1 А.А. серия N N на 2 листах,

выписка из ЕГРН от ... N на 5 листах (10 страницах). Объект недвижимости - нежилое здание, административное здание, кадастровый N. Адрес объекта недвижимости: ... .... Кадастровая стоимость - 24 203 727 рублей. Правообладатель - Свидетель №5. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: 1) Аренда, часть арендуемого здания нежилое помещение общей площадью 356,3 кв.м., комнаты, расположенные на 1 этаже здания, О. ..., кад. N, срок: с ... на 5 лет на основе договоре долгосрочной аренды нежилого помещения от ... МАО 53/17; 2) Аренда, часть Здания (кад. N), расположенную в подвале здания, расположенного по адресу: О. ..., срок: с ... сроком на 10 лет на основе договора аренды от ... №АлО-124-10/2018,

выписка из ЕГРН от ... на 3 листах. Объект недвижимости - нежилое административное 3-этажное (в том числе подземных 1) здание, кадастровый N. Адрес объекта недвижимости: ..., общая площадь - 1072.7 кв. м. Правообладатель - Свидетель №5, ..., место рождения: О. ..., дата рождения: ..., гражданство: Российская Федерация, СНИЛС: N, паспорт: гражданина Российской Федерации: серия N N, выдан ... ..., код подразделения N. Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, N от ...-1 от .... Документы - основания: Договор купли-продажи объекта недвижимости нежилого назначения с земельным участком от ... № АО 50/17; Акт приема-передачи Объекта от ...; акт приема-передачи земельного участка от ... акт осмотра объекта и земельного участка от ...,

выписка из ЕГРН от ... на 3 л. Объект недвижимости – земельный участок, земли населенных пунктов, кадастровый N. Адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир (административное здание), почтовый адрес ориентира: О. обл, ... стоимость - 413 631,20 рублей. Правообладатель -Свидетель №5, дата рождения: ..., место рождения: О. ..., гражданство: Российская Федерация, СНИЛС: N, паспорт гражданина Российской Федерации: серия N N, выдан ... ... ..., код подразделения N. Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, N от .... Документы - основания: Договор купли-продажи объекта недвижимости нежилого назначения с земельным участком от ... № АО 50/17; Акт приема-передачи Объекта от ...; Акт приема-передачи Земельного участка от ...; Акт осмотра Объекта и Земельного участка от ...,

выписка из ЕГРИП от ... № ИЭN на 3 листах. На листе 1 имеются рукописная надпись «Утверждаю: Свидетель №5» и подпись Свидетель №5 Настоящая выписка содержит сведения об индивидуальном предпринимателе Свидетель №5, ОГРИП N, включенные в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по состоянию на ...,

светокопия паспорта гражданина Российской Федерации Свидетель №1 Н.И. серия N на 2 листах. На листе 2 имеются рукописная надпись «Утверждаю: Свидетель №5» и подпись Свидетель №5

копия свидетельства серия N от ... о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на 1 листе. Настоящее свидетельство выдано физическому лицу Свидетель №5, ... г.р., и подтверждает постановку физического лица на учет ... в ГНИ по ..., ИНН N,

лист замещения Приложение 2 на 1 листе. «Заключение по результатам проведенного детально-инструментального обследования строительных конструкций административного здания, расположенного по адресу: О. ... ... в целях соответствия требованиям и решениям предоставленной документации», шифр ЦЭ-2021-07.21-ГО выдано ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» ..., по объекту капитального строительства: «Реконструкция административного здания по адресу: ... ... ..., расположенного по адресу: ...

лист замещения Приложение 1 на 1 листе. Положительное заключение экспертизы от ... N выдано ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» ... по Объекту капитального строительства: «Реконструкция административного здания по адресу: ...

градостроительный план земельного участка № RU563N-623 от ... на 9 л., Градостроительный план земельного участка подготовлен на основании заявления Свидетель №5 (зарегистрированного в администрации муниципального образования ... от ... N). Местоположение земельного участка: Российская Федерация, .... Описание границ земельного участка: Российская Федерация, ... А. Кадастровый номер земельного участка: 56:42:0225007:3 согласно кадастровой выписке о земельном участке от ...,

письмо Свидетель №5 на 1 листе, согласно которому Свидетель №5 просит утвердить проведение экспертизы по проектной документации. На листе имеются рукописная надпись «Утверждаю» и подпись Свидетель №5,

разрешение Администрации муниципального образования ... на строительство от ... № RU N на 3 листах. Данное разрешение выдано ИП Свидетель №5, почтовый адрес: РФ, ... .... Объект капитального строительства в соответствии с проектной документацией - Реконструкция административного здания по адресу: ... «А»,

извещение о начале строительства, реконструкции объекта капитального строительства на 2 листах. В данном документе указываются следующие пункты: 1. застройщик - ИП Свидетель №5, 5308 678072 от ... отделом .... Объект капитального строительства - Реконструкция административного здания; 3. Адрес объекта капитального строительства: ... Разрешение на строительство объекта капитального строительства - № RU N от ... Администрацией муниципального образования ... до ...; Положительное заключение экспертизы проектной документации - N от ...; Окончание строительства, реконструкции - .... На листе 2 имеется подпись Свидетель №5,

положительное заключение экспертизы N на объект «Реконструкция административного здания по адресу: ..., подготовленное ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» в 1 томе, прошитое пластиковыми кольцами белого цвета, а также нитью белого цвета, концы которой обклеены бумажной биркой белого цвета с оттисками печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» и подписью Директора ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» Свидетель №8, на 23 листах. На титульном листе имеются рукописная надпись «Утверждаю: Свидетель №5» и подпись Свидетель №5, а также подпись директора Свидетель №8 и оттиски печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью «Центр Экспертиз». Из содержания документа известны сведения об организации по проведению экспертизы: ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ»; 460026, РОССИЯ, О. ...; ОГРН N; Директор - Халитов Д. М.. Согласно Положительному заключению экспертизы застройщиком и заявителем является Свидетель №5, ... г.р., место рождения: ... О. ..., паспорт серии N N, выдан Отделом ... ..., код подразделения N, проживающая (зарегистрированная) по адресу: .... Основание для проведения экспертизы - договор N на проведение негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, заключенный между Свидетель №5 и ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ», от .... В положительном заключении экспертизы указаны сведения о составе документов, предоставленных для проведения экспертизы: - проектная документация на объект: «РЕКОНСТРУКЦИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ЗДАНИЯ ПО АДРЕСУ: ...; результаты инженерных изысканий по объекту: «РЕКОНСТРУКЦИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ЗДАНИЯ ПО АДРЕСУ: ...

отчет по результатам детально-инструментального обследования строительных конструкций здания, выполненного ООО «Центр Экспертиз» № ЦЭ-76-07.18,

технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий на Реконструкцию административного здания Nг/18-ИГИ,

- градостроительный план земельного участка № RU563N-623, зарегистрированный в администрации муниципального образования ... от ... N,

правоустанавливающие документы на землепользование, кадастровый план земельного участка N,

иные документы являющиеся исходными данными для проектирования объекта капитального строительства,

Согласно пункту 5.1.1. Выводы о соответствии или несоответствии технической части проектной документации результатам инженерных изысканий и требованиям технических регламентов Положительного заключения экспертизы техническая часть проектной документации по объекту: «РЕКОНСТРУКЦИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ЗДАНИЯ ПО АДРЕСУ: ... соответствует результатам инженерных изысканий и требованиям технических регламентов.

Согласно пункту 6. Общие выводы Положительного заключения экспертизы Проектная документация по объекту: «РЕКОНСТРУКЦИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ЗДАНИЯ ПО АДРЕСУ: ... соответствует установленным требованиям.

На листе 22 в пункте 7 указываются сведения о лицах, аттестованных на право подготовки заключений экспертизы, подписавших заключение экспертизы: 1) Свидетель №8 - эксперт, аттестат (МС-Э-31-3-8958) срок действия: до ...; 2) Давыдова Л. П. - эксперт, аттестат (МС-Э-20-7-10901) срок действия: до ...; 3) Карева Ю. А. - эксперт, аттестат (МС-Э-51-2-9630) срок действия: до ...; 4) Демидочкин В. В. - эксперт, аттестат (МС-9-55-2- 9770) срок действия: до ...; 5) Силаева Ю. В. - эксперт, аттестат (МС-3-41-2-9300) срок действия: до ...; 6) Пятакова Н. В. - эксперт, аттестат (МС-3-38-2-9184) срок действия: до ...; Чертыковец Н. И. - эксперт, аттестат (МС-э-31-2-8959) срок действия: ....

На 23 листе копия свидетельства об аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий № RA.RU.611192 от ... на 1 листе.

Настоящим удостоверяется, что Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» (ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ») ОГРН N, место нахождения 460026... аккредитовано на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации,

заключение по результатам проведенного детально-инструментального обследования строительных конструкций административного здания, 3 целях оценки соответствия требованиям и решениям предоставленной проектной расположенного по адресу: ... ... А, в целях оценки соответствия требованиям и решениям предоставленной проектной документации ШИФР ЦЭ-...-ТО от ..., прошитое пластиковыми кольцами белого цвета, а также нитью белого цвета, с оттисками печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» и подписью директора ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» Свидетель №8, на 97 листах. На листе 2 имеются рукописная надпись «Утверждаю: Свидетель №5» и подпись Свидетель №5, а также подписи директора ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» Свидетель №8, эксперта ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» Зорина Е.А. На листах 3, 4 содержится оглавление, Заключения по результатам проведенного детально-инструментального обследования, а также подписи Рук.экс.гр. Свидетель №8 и эксперта Зорина Е.А. Основанием для проведения детально-инструментального обследования является договор, заключенный между Свидетель №5 и ООО «Центр Экспертиз». Сведения об экспертной и организации: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Экспертиз», юридический адрес: 460026, ... ..., ИНН N. Сведения о заказчике: Свидетель №5, ... г.р., место рождения: ... ... ..., паспорт серии N N, выдан Отделом УФМС России по О. ... в ... ..., код подразделения N проживающая (зарегистрированная) по адресу: О. .... Согласно содержанию документа объектом обследования является административное здание, расположенное по адресу: О. ... «А», на земельном участке с кадастровым номером N. На листе 6 имеется схема местоположения объекта обследования. Цель обследования - оценить соответствие строительных конструкция и инженерных сетей обследуемого административного здания требованиям и решениям предоставленной проектной документации в объеме фактически выполненных работ. Согласно пункту 5. Заключение в ходе проведенного детально-инструментального обследования строительных конструкций административного здания, расположенного по адресу: О. ... «А», на земельном участке с кадастровым номером N установлено, что все контролируемые параметры строительных конструкций и основания, контролируемые параметры системы электроснабжения, системы водоснабжения, системы водоотведения, системы отопления, системы вентиляции, пожарной безопасности и мероприятий по обеспечению доступа инвалидов обследуемого здания соответствуют требованиям и решениям предоставленной проектной документации (за исключением отсутствия разметки на парковочной зоне и отсутствия декоративной штукатурки помещения N° 5 на втором этаже здания) разработанной ООО «Архикада+», шифр: N в объеме фактически выполненных работ на момент обследования.

На листе 37 Приложение А Результаты измерения прочностных характеристик.

На листе 58 Приложение Б Копия выписки из реестра. Выписка из реестра членов саморегулируемой организации от ... N, выданная ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ», на 2 листах. Выписка содержит сведения об Обществе с ограниченной ответственностью «Центр Экспертиз», ИНН N, юридический адрес: ...

На листе 61 Приложение В Удостоверяющие документы экспертов: 1) Копия сертификата соответствия судебного эксперта № PS 000801 от ..., удостоверяющего, что Свидетель №8 сертифицирован в соответствии с правилами системы добровольной сертификации деятельности экспертов в области судебной экспертизы и имеет право самостоятельного производства судебных экспертиз; 2) копия сертификата соответствия N 285/20 от ..., удостоверяющего, что Свидетель №8 является компетентным и соответствует требования «Системы сертификации судебных экспертов, организаций и лабораторий, оказывающих услуги в области судебной экспертизы» в области Судебной строительно-технической экспертизы, 3) Копия удостоверения о повышении квалификации регистрационный N(0)01 серия 77П N от N Свидетель №8; 4) Копия удостоверения о повышении квалификации регистрационный N от ... Свидетель №8.

На листе 65 Приложение Г Предоставленные документы. Данное приложение содержит реестр исполнительной документации по строительству - Реконструкция административного здания по адресу: ...

На листе 78 Приложение Д Фотофиксация. Данное приложение содержит 38 фотографий, которые содержат изображения внешнего вида здания, помещений, оборудования тепло- и электроснабжения (т. 3 л.д. 193-209);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены предметы и документы, представленные в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности УМВД России по Оренбургской области. В сопроводительном письме перечислены предметы и документы, направленные в СУ СК России по Оренбургской области. Объектом осмотра является конверт с оптическим диском, при включении диска установлено, что на нем расположены 3 файла в формате «jрg»: фото 13, фото 14, фото 15. В ходе осмотра файла «фото 13» установлено, что в данном файле содержится фотография (изображение), на которой изображен Свидетель №1 отходящий от автомобиля Toyota Land Cruiser Prado государственный регистрационный номер N регион, который ... находился под управлением Свидетель №3 Изображение из файла «фото 13» копируется в протокол осмотра. В ходе осмотра файла «фото 14» установлено, что в данном файле содержится фотография (изображение), на которой изображен Свидетель №1. идущий по улице, вблизи от него расположено здание, въезд в здание, шлагбаум, а также два дорожных знака. Изображение из файла «фото 14» копируется в протокол осмотра. В ходе осмотра файла «фото 15» установлено, что в данном файле содержится фотография (изображение), на которой изображены Свидетель №3 и Свидетель №6 идущие по улице. В ходе детального осмотра фотографии (изображения) установлено, на что на ней сзади Свидетель №3 и Свидетель №6 изображен вход в здание администрации ..., расположенной по адресу: .... Изображение из файла «фото 15» копируется в протокол осмотра (т. 3 л.д. 212-221);

- ответом на запрос Инспекции государственного строительного надзора О. ... от ... N, согласно которому, представлена информация о правовом регулировании деятельности Инспекции с приложением.

При просмотре ответа установлено, что имеются следующие сведения: Пунктом 1 Положения об инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области, утвержденного указом Губернатора Оренбургской области от ... N-ук «Об утверждении положения об инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области» (далее - Положение), установлено, что инспекция является органом исполнительной власти О. ..., осуществляющим полномочия по региональному государственному строительному надзору, региональному государственному контролю (надзору) в области долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, а также региональному государственному контролю (надзору) за деятельностью жилищно-строительных кооперативов, связанной со строительством многоквартирных домов на территории О. ....

Согласно Положению инспекция создана в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее - ГрК РФ), Уставом (Основным Законом) Оренбургской области, указом Губернатора Оренбургской области от 05. 11.2019 N-ук «О системе и структуре органов исполнительной власти Оренбургской области». Основные задачи, функции и полномочия, порядок организации деятельности инспекции закреплены в Положении.

Порядок осуществления инспекцией регионального государственного строительного надзора регулируется статьей 54 ГрК РФ, Федеральным законом от ... N-Ф3 «O государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», общими требованиями к организации и осуществлению регионального государственного строительного надзора, утвержденными Постановлением

Правительства РФ от ... N, а также Положением о региональном государственном строительном надзоре на территории Оренбургской ... от ... N-пп.

Деятельность инспекции по осуществлению регионального государственного строительного надзора при реконструкции административного здания по адресу: ...

... «А» регулировалась следующими правовыми актами:

в соответствии с частью 5 статьи 52 ГрК РФ в инспекцию поступило ... извещение о начале строительства. Вместе с извещением, помимо документов, указанных в части 5 статьи 52 ГрК РФ, застройщиком в соответствии с требованиями пункта 46 Положения о региональном государственном строительном надзоре на территории Оренбургской области по результатам проведенного детально-инструментального обследования строительных конструкций, выполненное ООО «Центр Экспертиз»:

извещение о начале строительства явилось основанием для разработки приказа инспекции от ... о назначении ответственных должностных лиц для осуществления регионального государственного строительного надзора при реконструкции объекта капитального строительства «Реконструкция административного здания по адресу: ... «А»;

в соответствии с часть 14 статьи 54 ГрК РФ, пунктом 21 Положения о региональном государственном строительном надзоре на территории Оренбургской области ... разработана программа проверок;

в соответствии со статьей 52 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», пунктом 19 Положения о региональном государственном строительном надзоре на территории Оренбургской области застройщику направлено уведомление о проведении обязательного профилактического визита;

на основании пункта 25 Положения о региональном государственном строительном надзоре на территории Оренбургской области ... внесены изменения в программу проверок;

в соответствии с частью 16 статьи 54 ГрК РФ в связи с направлением застройщиком в инспекцию ... извещения об окончании строительства принят приказ инспекции о проведении выездной проверки от

...;

на основании пункта 25 Положения о региональном государственном строительном надзоре на территории Оренбургской в ходе выездной проверки составлены протокол осмотра от ... и акт проверки от ...;

в соответствии с частью 16 статьи 54 ГрК РФ, пунктом 45 Положения о

региональном государственном строительном надзоре на территории Оренбургской области по итогам выездной проверки застройщику выдано заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям, указанным в части 16 статьи 54 ГрК рФ, которое утверждено распоряжением инспекции от ... N.

Во исполнение запроса также направлены копии документов: указ Губернатора Оренбургской области от ... N» 452-ук «06 освобождении Сафонова А.В. от должности»; Положение об инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области, утвержденном указом Губернатора Оренбургской области от ... N-ук «06 утверждении положения об инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области»; Положение о региональном государственном строительном надзоре на территории Оренбургской области, утвержденное постановлением Правительства Оренбургской области от ... N 849-пп «Об утверждении Положения о региональном государственном строительном надзоре на территории О. области»(т. 3 л.д. 225-248);

- указом губернатора Оренбургской области от ... N-ук «О назначении на должность Сафонова А.В.», в соответствии с которым Сафонов А.В. назначен на должность заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области, принят на государственную гражданскую службу и с ним заключен срочный служебный контракт с ... на срок полномочий начальника инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области (т. 4 л.д. 111);

- служебным контрактом от ... № М/350 о прохождении государственной гражданской службы Оренбургской области и замещении должности государственной гражданской службы Оренбургской области, согласно которому данный контракт заключен Губернатором Оренбургской области с Сафоновым А.В. по исполнению обязанностей заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области. Согласно разделу III заместитель начальника инспекции обязан исполнять обязанности государственного гражданского служащего, в том числе соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты (т. 4 л.д. 112-116);

- должностным регламентом государственного гражданского служащего Оренбургской области Сафонова А.В., замещающего должность заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области, утвержденным Губернатором Оренбургской области ..., с которым Сафонов А.В. ознакомлен. В соответствии с которым, заместитель начальника Инспекции обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации и Оренбургской области о государственной гражданской службе и противодействию коррупции о необходимости соблюдения ограничений, о выполнении обязательств и требований к служебному поведению (раздел III); заместитель начальника инспекции: реализует в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, полномочия по осуществлению регионального государственного строительного надзора на территории западной и восточной территориальных зон Оренбургской области; организует работу, руководство и контроль деятельности западного и восточного территориальных отделов инспекции; осуществляет обеспечение применения нормативно-правовых актов, технических регламентов и строительных норм и правил при осуществлении регионального государственного строительного надзора; выдает заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; организует и контролирует работу по противодействию коррупции (т. 4 л.д. 117-133);

- явкой с повинной Сафонова А.В. от ..., согласно которой Сафанов А.В. добровольно сообщил о том, что он ... в дневное время, занимая должность заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора по Оренбургской области, находясь на своем рабочем месте в помещении инспекции по адресу: ..., через посредника в лице Свидетель №2 получил от Свидетель №1 взятку в виде наличных денежных средств в сумме 500 000 рублей, за совершение действий, входящих в его должностные полномочия, выразившиеся в обеспечении выдачи ИП Свидетель №5 заключения о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации (т. 4 л.д. 42-48);

- явка с повинной Свидетель №2 от ..., согласно которой поледний добровольно сообщил о том, что он в 20-х числах июля 2022 года, лично, являясь посредником от Свидетель №1 через посредника Свидетель №6 передал взятку Сафонову А.В., который являлся заместителем начальника Инспекции государственного строительного надзора по Оренбургской области, за выдачу Свидетель №1 заключения о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, по объект недвижимости, расположенному в г. ...

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Сафонова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается вышеизложенными доказательствами, исследовав и оценив которые в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга, согласующимися между собой и объективно отражающими фактические обстоятельства, при которых подсудимым совершено преступление, изложенное в описательной части приговора, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

По смыслу закона в описании преступного деяния подлежат указанию запрещенные уголовным законом действия, недопустимо загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к существу рассматриваемого дела, в связи с чем суд исключает из описания преступления указание на мотивы, которыми руководствовалось лицо N, выступаю посредником при передачи взятки.

Так, вина Сафонова А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, что осознавал, что получил взятку в виде денег в размере 500 000 рублей через посредника за совершение действий, которые входили в его служебные полномочия в пользу Свидетель №1. Данные показания Сафонов А.В. давал в присутствии защитника, ему разъяснялась статья 51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. При таких обстоятельствах, показания Сафонова А.В., суд признает допустимым доказательством по делу и принимает их во внимание в качестве доказательства, подтверждающего факт совершения преступления.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №3, который взял денежные средства у Свидетель №1 в размере 650 000 рублей по просьбе Свидетель №6, после чего передал их ей, показаний Свидетель №6, которая получила от Свидетель №1 денежные средства через Свидетель №3, часть из которых в последующем передала Свидетель №2 за разрешения вопроса о выдаче инспекцией положительного заключения о соответствии реконструированного объекта проектной документации, в размере 500 000 рублей, а 150 000 рублей оставила себе за оказанную помощь в сборе и подготовке документов, показаний Свидетель №1, который через Свидетель №8 познакомился с Свидетель №6, которой в последующем передал денежные средства в размере 650 000 рублей через Свидетель №3 за получение документов о проведении проверки надзорным органом его объекта капитального строительства, получении положительного заключения от инспекции строительного надзора о соответствии реконструированного объекта проектной документации, показаний Свидетель №1 и Свидетель №5, о том, что Свидетель №1 неоднократно обращался в инспекцию строительного надзора, вопрос о постановке объекта по ... А в ... под надзор и получении положительного заключения инспекции удалось решить после передачи Свидетель №1 денежных средств, показаний Свидетель №4 и Свидетель №7, которые были в составе надзорной комиссии, к которым обращался Свидетель №1 для постановки объекта под надзор, и в дальнейшем получения заключения о соответствии реконструированного объекта проектной документации, возможности ввести его в эксплуатацию, и которых, их руководитель Сафонов А.В. просил внимательно отнестись к объекту Свидетель №1, оказывать всяческое содействие в сборе документов, показаний Свидетель №2, о том, что он обращался к Сафонову А.В. с просьбой внимательно отнестись к объекту, помочь получить необходимые документы с инспекции строительного надзора и которому Сафонов дал согласие за 500 000 рублей, он же передал Сафонову денежные средства, полученные от Свидетель №6 за получение заключения о соответствии реконструированного объекта проектной документации в размере 500 000 рублей, показаний Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №11, о том, что Свидетель №1 осуществил реконструкцию объекта и длительное время собирал документы для того, чтобы поставить объект под надзор в инспекции строительного надзора, при получении всех необходимых документов ему было выдано положительное заключение. Указанным показаниям суд доверяет, поскольку они логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, сведения, сообщенные свидетелями, нашли отражение в письменных доказательствах, в частности, протоколах осмотров мест происшествий, предметов и документов, в ходе которых была осмотрена документация по объекту расположенному в ... А, информация содержащаяся в телефонах, ноутбуках Сафонова, Свидетель №2, Свидетель №4, Ишкинина, Свидетель №6, Свидетель №1, прослушаны фонограммы разговоров Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, в ходе которых обсуждали вопросы постановки указанного объекта под надзор, выдачи инспекцией положительного заключения и передачи за это денежных средств, сведения о наличии соединений между указанными лицами, осмотрены документы подтверждающие должностное положение Сафонова.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого Сафонова А.В. по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется. Суд находит показания свидетелей, положенные в основу приговора, правдивыми и достоверными. Учитывает, что показания даны свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. Судом не установлено обстоятельств наличия неприязни между подсудимым и указанными участниками судебного разбирательства.

Суд считает допустимыми приведенные протоколы следственных действий, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, с участием понятых, на основании соответствующего постановления следователя, с разъяснением процессуальных прав участникам следственных действий.

Не установлено судом и каких-либо нарушений закона при проведении ОРМ «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» и составлении материалов по ним, влекущих признание этих доказательств не допустимыми. Все материалы ОРМ «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», оформлены в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании надлежащим образом утвержденных постановлений о проведении ОРМ. Их результаты зафиксированы надлежащим образом.

Оценив явку с повинной Сафонова А.В., суд признает её допустимым доказательством, так как она соответствует ст. 142 УПК РФ. Сафонову А.В. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, явка с повинной дана им в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый обстоятельства изложенные в явке с повинной подтвердил.

Оценив и проанализировав имеющиеся доказательства, положенные в основу приговора, в их совокупности, суд квалифицирует действия Сафонова А.В. по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере.

Умысел подсудимого Сафонова А.В. был направлен на получение взятки за совершение действий, входящих в его полномочия, в пользу взяткодателя и представляемого им лица, а именно на обеспечение беспрепятственного и скорейшего получения заключения Инспекции о соответствии реконструированного объекта капитального строительства – административного здания по адресу: ... А, требованиям проектной документации, совершению которых подсудимый мог способствовать в силу должностного положения, так как указанные действия входили в его служебные полномочия, что следует из его служебного контракта, должностного регламента. При этом Сафонов А.В. действовал из корыстной заинтересованности.

Как установлено в судебном заседании, Сафонов А.В., занимающий должность заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области, то есть будучи представителем власти, постоянно выполняющим по указанной должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе – органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации, лично принимал участие в осмотре соответствующего реконструированного объекта, утвердил программу проведения проверок, изменение в программу, организовал составление положительного заключения, путем дачи указаний подчиненным сотрудникам инспекции, подписал протокол осмотра по результатам проведения контрольных (надзорных) действий, в котором зафиксировал выполнение в полном объеме работ по реконструкции, подписал акт проверки при реконструкции объекта капитального строительства, организовал скорейшее составление заключения о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации и лично подписал его, то есть обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия. Сафонов А.В. является субъектом преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Сафонов А.В., являясь должностным лицом – заместителем начальника инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области, получил взятку через посредника, в крупном размере, за совершение действий входящих в его полномочия, в пользу взяткодателя и представляемого им лица.

Преступление, инкриминируемое Сафонову А.В., окончено, поскольку Сафонов А.В. получил взятку через посредника Свидетель №2 и его знакомую Свидетель №6 в сумме 500 000 рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, входящих в его служебные полномочия, что подтверждается показаниями Сафонова А.В., Свидетель №6, Свидетель №2, результатами оперативно-розыскной деятельности.

Совершение Сафоновым А.В. получения взятки через посредника, в крупном размере установлено на основании примечания 1 к статье 290 УК РФ, согласно которой крупным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, и подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2

Оснований прекращения уголовного преследования, производства по уголовному делу, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Сафонов А.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции, по бывшим местам работы, знакомыми, коллегами по работе, партнерами, родственниками, соседями характеризуется положительно, ....

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сафонова А.В. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие почетных грамот, благодарностей, дипломов, благотворительная деятельность, оказание помощи родственникам, ..., положительные характеристики, публичное принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Сафоновым А.В. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи Уголовного кодекса РФ, принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ о необходимости соблюдения принципа справедливости при назначении наказания, а также цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, будет способствовать выполнению перечисленных требований закона и исправлению подсудимого Сафонова А.В.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Наряду с назначением основного наказания по ч.5 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы, принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, в том числе, характер и фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым Сафоновым А.В. в связи с использованием служебных полномочий должностного лица, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, поскольку сохранение такого права, суд полагает невозможным, а учитывая корыстную направленность преступлений - также дополнительное наказание в виде штрафа.

При наличии исключительных обстоятельств, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание Сафонова А.В. указанных выше, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, данные о личности Сафонова А.В., который к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно себя зарекомендовал, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить подсудимому Сафонову А.В. основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание данные об имущественном и семейном положении подсудимого, учитывает, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, имеет высшее образование, обеспечивающее возможность получения им заработка.

Обсуждая возможность изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также степени общественной опасности преступления, которое имеет коррупционную направленность и представляет повышенную опасность для общества, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Сафонову А.В. совершившему особо тяжкие преступления, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного, в том числе ст. 290 УК РФ.

В связи с тем, что на момент вынесения приговора конфискация денежных средств в натуре, являвшихся предметом взятки, невозможна вследствие их растраты, суд приходит к выводу о конфискации и обращению в доход государства денежной суммы, эквивалентной сумме полученной взятки Сафоновым А.В. в результате преступной деятельности при совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 и ч.1 ст.104.2 УК РФ.

На основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., наложен арест на имущество Сафонова А.В., а именно на нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью 20.2 кв.м., местоположение: ... кадастровой стоимостью 217 983 рублей; жилое помещение с кадастровым номером N, площадью 32.9 кв.м., местоположение: ..., кадастровой стоимостью 1 085 976 рублей; денежные средства на открытых счетах в пределах суммы в размере 30 000 000 рублей в АО коммерческий банк «Оренбург»: N; денежные средства на открытых счетах в пределах суммы в размере 30 000 000 рублей в ПАО «Сбербанк России»: N; N, фактически арест наложен на сумму 504 рубля 72 копейки, в виде запрета распоряжаться (в том числе и продавать, менять, дарить, передавать другим лицам право владения и пользования, оставаясь при этом собственником) указанным имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу о сохранении ареста наложенного на вышеуказанное имущество, до исполнения приговора суда в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа и других имущественных взысканий в размере 2 000 000 рублей.

На основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., наложен арест на имущество Свидетель №13, а именно на жилое здание с кадастровым номером N площадью 177.6 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1 802 688 рублей; земельный участок с кадастровым номером N:N, площадью 943 кв.м., расположенное по адресу: О. ..., О. ..., Ивановский сельсовет, ..., N, кадастровой стоимостью 762 746 рублей; транспортное средство – автомобиль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», идентификационный номер N, N выпуска, государственные регистрационный знак N, стоимостью 2 900 000 рублей, в виде запрета распоряжаться (в том числе и продавать, менять, дарить, передавать другим лицам право владения и пользования, оставаясь при этом собственником) указанным имуществом. В судебном заседании установлено, что указанное имущество приобретено до совершения преступления, не является имуществом полученным в результате совершения преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о снятии ареста с указанного имущества. Кроме того, указанное жилое помещение, является для Сафонова А.В. и членов его семьи, совместно с ним проживающих, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафонова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 1 500 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, сроком на 3 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Назначенное дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: ...

Меру пресечения Сафонову А. В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок основного наказания Сафонову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Сафонову А.В. время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конфисковать денежные средства в сумме 500 000 рублей, эквивалентной размеру взятки, полученной Сафоновым А.В. в результате преступной деятельности при совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ, взыскав указанную сумму с Сафонова А. В. в пользу федерального бюджета

Меры по обеспечению исполнения приговора в виде ареста на имущество Свидетель №13: жилое здание с кадастровым номером N, площадью 177.6 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1 802 688 рублей; земельный участок с кадастровым номером N площадью 943 кв.м., расположенное по адресу: ..., N, кадастровой стоимостью 762 746 рублей; транспортное средство – автомобиль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», идентификационный номер N, 2020 года выпуска, государственные регистрационный знак N, стоимостью 2 900 000 рублей,– наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Меры по обеспечению исполнения приговора в виде ареста на имущество Сафонова А.В.: нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью 20.2 кв.м., местоположение: ..., пом. 91, кадастровой стоимостью 217 983 рублей; жилое помещение с кадастровым номером N, площадью 32.9 кв.м., местоположение: ..., кадастровой стоимостью 1 085 976 рублей; денежные средства на открытых счетах в пределах суммы в размере 2 000 000 рублей в АО коммерческий банк «Оренбург»: N; денежные средства на открытых счетах в пределах суммы в размере 2 000 000 рублей в ПАО «Сбербанк России»: N; N, фактически арест наложен на сумму 504 рубля 72 копейки,– наложенного постановлением Ленинского районного суда ... от ... – сохранить до исполнения приговора суда в части исполнения наказания в виде штрафа и других имущественных взысканий.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск с информацией о соединениях мобильных телефонов с абонентскими номерами «N предоставленный ПАО «Вымпелком», оптический диск с информацией о соединениях мобильного телефона с абонентским номером N» предоставленный ПАО «МТС», оптический диск с информацией о соединениях мобильного телефона с абонентским номером «N» предоставленный ООО «Скартел» (Yota); два оптических диска, с результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно аудиозаписями телефонных переговоров Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, фотоснимками встреч Свидетель №3 с Свидетель №1 и Свидетель №6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по О. ... - хранить при материалах уголовного дела,

- надзорное дело N в сшивке; положительное заключение экспертизы N от ... в сшивке; заключение по результатам проведенного детально-инструментального обследования строительных конструкций административного здания, расположенного по адресу: ... «А», ШИФР ЦЭ-2021-07.21-ТО от ... подготовленное ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» в сшивке; документы, изъятые в ходе обыска в служебных помещениях Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области (сшивка N, сшивка N), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Оренбургской области, - возвратить по принадлежности в Инспекцию государственного строительного надзора Оренбургской области,

мобильный телефон Samsung Galaxy A22, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Оренбургской области, - возвратить законному владельцу Свидетель №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2024 (1-921/2023;) от 08.12.2023

1-108/2024 (1-921/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица