Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2023 от 15.05.2023

дело №12-11/2023

21MS0019-01-2023-000894-48

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

1 июня 2023 года                                                          г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Мокрушин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ивановой О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 24 апреля 2023 года, которым Иванова О.Н., <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 24 апреля 2023 года Иванова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Иванова О.Н. обратилась с жалобой, в которой просит постановление от 24 апреля 2023 года отменить. В обоснование жалобы привела доводы о том, что в её действиях отсутствует умысел на совершение административного правонарушения. Как указывает автор жалобы, 5 апреля 2023 года она обратилась в отдел ГИБДД по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики за разрешением на выдачу транспортного средства, поскольку 4 апреля 2023 года была отстранена от управления. После получения разрешения она направилась на штраф-стоянку, где забрала свой автомобиль и уехала на нём. Как утверждает автор жалобы, факт выдачи разрешения на выдачу транспортного средства, как и сама его выдача, свидетельствуют об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения в её действиях и об отсутствии признаков алкогольного опьянения. По мнению Ивановой О.Н., последующее установление сотрудниками ГИБДД по Мариинско-Посадскому району у неё состояния опьянения является неисправностью алкотектора или остаточным явлением от употребления алкоголя 4 апреля 2023 года, поскольку после отстранения от управления транспортным средством она алкогольные напитки не употребляла. Полагает, что в её действиях отсутствует субъективная сторона административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на её вину в совершении административного правонарушения, в связи с чем просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 24 апреля 2023 года отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ.

Заявитель Иванова О.Н., надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведения об уважительности неявки у суда отсутствуют.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к вышеуказанной статье КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела, в 09 часов 40 минут 5 апреля 2023 года на автодороге <адрес>, Мариинско-Посадского района, Чувашской Республики Иванова О.Н. управляла транспортным средством NissanAlmera с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», при этом в его действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния.

Вина Ивановой О.Н. в совершении правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 05 апреля 2023 года, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району были достаточные основания полагать, что Иванова О.Н. находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, из которых следует, что с применением технического средства измерения алкотектор - Юпитер у Ивановой О.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,410 мг/л; протоколом задержания транспортного средства; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики, объяснениями ФИО2, ФИО3 и иными материалами.

Исследованные и положенные в основу постановления мирового судьи доказательства, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, факт его нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обжалуемое постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Факт получения разрешения в ОГИБДД по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики на выдачу транспортного средства, как и сама его выдача, вопреки доводам жалобы, не свидетельствуют об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения Ивановой О.Н. и об отсутствии у нее признаков алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, освидетельствование Ивановой О.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - алкотектора Юпитер, имеющего заводской № и обеспечивающий запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что в день остановки сотрудниками ГИБДД она не употреблял алкоголь, а установленный алкотектором показатель абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе является остаточным явлением от употребления алкоголя 4 апреля 2023 года, отклоняется, так как для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, время употребления веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, правового значения не имеет.

Для привлечения к административной ответственности по указанной статье необходим факт наличия у лица в момент управления транспортным средством веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, в размере, установленном примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. Данный факт согласно материалам административного дела был установлен у Ивановой О.Н.

Также судья находит необоснованным довод жалобы о том, что показания алкотектора являются результатом его неисправности.

Согласно представленному ОМВД по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики свидетельству о поверке №, действительному до ДД.ММ.ГГГГ, работоспособность алкотектора Юпитер с заводским номером № проверена в полном объеме, указанный прибор признан пригодным к применению. Указанное свидетельство также было представлено понятым ФИО2 и ФИО3

При изложенных обстоятельств оснований ставить под сомнение работоспособность алкотектора Юпитер с заводским номером № не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Приведенные в жалобе доводы не находят своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Ивановой О.Н. субъективной стороны вменяемого состава административного правонарушения.

Имеющаяся совокупность доказательств была оценена и обоснованно признана мировым судьей достаточной для принятия решения по делу. Обжалуемый судебный акт должным образом мотивирован, в нём дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, в том числе акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Административное наказание назначено Ивановой О.Н. исходя из требований, установленных статьями 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 24 апреля 2023 года, которым Иванова О.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу Ивановой О.Н. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Судья             А.А.Мокрушин