Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2022 от 22.02.2022

Дело № 1-100/2022

УИД: 61RS0033-01-2022-000571-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года г. Зерноград                     

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

при помощнике судьи Штефан Ж.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А., помощника прокурора Коновалова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Гошкина В.Ю.,

защитника – адвоката Никитиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гошкина В. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под запретом определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 14 января 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гошкин В. Ю. 7 января 2022 года совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

7 января 2022 года в период времени с 03.00 часов до 05.00 часов Гошкин В.Ю., имея единый умысел на причинение вреда здоровью и находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 умышлено нанес последнему один удар кулаком руки в область головы и один удар ногой в левую часть тела в область ребер. Далее в ходе продолжившегося словесного конфликта с потерпевшим, Гошкин В.Ю. умышлено нанес один удар своей головой в область головы Потерпевший №1 и два удара ногой в левую часть тела в область ребер. Затем Гошкин В.Ю. надел на руки боксерские перчатки и умышлено нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки в лицо, три удара по плечам и не менее трех ударов в левую сторону в область ребер. В результате указанных действий Гошкина В.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ была причинена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которая в комплексе всех повреждений повлекла за собой легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, а также закрытая травма груди с переломом левого 7 ребра по лопаточной линии, развитием левостороннего гемоторакса /скопления крови в левой плевральной полости/, которая повлекла за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Гошкин В.Ю. в судебном заседании виновным себя признал полностью и, будучи допрошенным в судебном заседании, а также с учетом подтвержденных им показаний, данных в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59 - 63) и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89 – 93, 151 - 153), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего словесного конфликта с Потерпевший №1 он нанес потерпевшему удары головой в область лица, кулаком в челюсть, ногами в область ребер всего не менее 9-10 ударов. Сначала он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область головы, один удар ногой в левую часть тела в область ребер, затем нанес один удар своей головой в область головы Потерпевший №1 и два удара ногой в левую часть тела в область ребер, после чего надел на руки боксерские перчатки и нанес один удар кулаком руки в лицо, три удара по плечам и не менее трех ударов в левую сторону в область ребер.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1 и письменными доказательствами, а именно:

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия на допросе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105 - 109), который пояснил, что 07.01.2022 в период с 01.00 ч. по 02.00 ч. он познакомился с Гошкиным В.Ю. и Свидетель №1 и стал распивать с ними спиртные напитки. Затем у него с Гошкиным В.Ю. произошел словесный конфликт и около <адрес> в <адрес> Гошкин В.Ю. нанес ему один удар кулаком руки в область головы, от чего он упал, а Гошкин В.Ю. ударил его ногой в левую часть тела в область ребер. В ходе продолженного конфликта Гошкин В.Ю. нанес ему один удар своей головой в область его головы, от чего он снова упал, и последний ударил его ногой в левую часть тела в область ребер. После этого он ушел в летнюю кухню и лег на кровать. Через некоторое время зашел Гошкин В.Ю., сбросил его с кровати, а затем, взяв рукой за шею, вывел на улицу, где Гошкин В.Ю. надел на руки боксерские перчатки и нанес ему один удар руки в лицо, три удара по плечам и не менее трех ударов в левую сторону в область ребер. Затем Гошкин В.Ю. и Свидетель №1 ушли, а он вернулся в кухню. Утром он пошел в больницу и его госпитализировали в Зерноградскую ЦРБ.

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Гошкин В.Ю. на <адрес> в <адрес> познакомились с мужчиной по имени И. и стали распивать с ним спиртные напитки. Затем у Гошкина В.Ю. с И. произошел словесный конфликт и Гошкин В.Ю. ударил И. кулаком руки в область головы, затем наносил удары ногами в область ребер около 4-5 ударов, один раз ударил головой в область головы, также Гошкин В.Ю. надел боксерские перчатки и нанес один удар в голову и два удара по ребрам. После чего они ушли домой.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, причинивших ему телесные повреждения (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было изъято два гипсовых слепка со следами обуви (л.д. 12 - 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. им. Ленина, <адрес>, у Гошкина В.Ю. были изъяты кроссовки (л.д. 30 - 35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви размерами 290х105 мм., зафиксированный на гипсовом слепке № размерами 326х130х37 мм., пригоден для идентификации и оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого у Гошкина В.Ю. След обуви размерами 305х105 мм., зафиксированный на гипсовом слепке № размерами 361х145х30 мм., пригоден для идентификации и мог быть оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, изъятого у Гошкина В.Ю. (л.д.117 - 122). Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены две картонные коробки с гипсовыми слепками и одна пара кроссовок. Данные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району (л.д. 125 - 135);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (55 лет), обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Комплекс всех повреждений, <данные изъяты>, в совокупности повлек за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Давность образования всех вышеназванных повреждений не противоречит сроку - 07.01.2022 в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут (л.д. 139 - 144). Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными;

- протоколом проверки показаний подозреваемого Гошкина В.Ю. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Гошкин В.Ю. самостоятельно и добровольно рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и указал на место, где он наносил потерпевшему удары в область головы и тела (л.д. 64 - 71).

Исследовав доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства в соответствии с предусмотренным ст. 17 УПК РФ принципом свободы оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, объективны, получены в установленном законом порядке, достоверны и достаточны для правильного разрешения дела, виновность Гошкина В.Ю. в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, что является основанием для постановления обвинительного приговора.

Суд, учитывая изложенное, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия Гошкина В. Ю. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где зарекомендовал себя с положительной стороны, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим, под наблюдением врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не находится.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Гошкиным В.Ю. новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определить в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, а также, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и способ его совершения, степень реализации Гошкиным В.Ю. своих преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому суд не усматривает возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Гошкина В.Ю. без реального отбывания наказания, с назначением ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, в связи с чем до вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Гошкина В.Ю. в виде запрета определенных действий подлежит отмене.

Разрешая предъявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с Гошкина В.Ю. в его пользу компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей, суд учитывает, что потерпевшему в результате умышленных противоправных действий подсудимого был причинен тяжкий вред здоровью, а также физические и нравственные страдания, поэтому в силу ст. ст. 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Потерпевший №1 И.П. имеет право на возмещение причиненного ему вреда, и суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Гошкина В.Ю. компенсации морального вреда в пользу потерпевшего с учетом характера и объема причиненных ему нравственных и физических страданий. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает, что гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, так как требование истца о взыскании с виновного 700 000 рублей является завышенным, а достаточной денежной компенсацией морального вреда суд определяет сумму в размере 100 000 рублей, которая соразмерна объему и характеру причиненных Потерпевший №1 физических и нравственных страданий.

Из обвинительного заключения и материалов дела следует, что сведения о размере процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия с подтверждающими документами отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу п. п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ два гипсовых слепка со следами необходимо уничтожить, а кроссовки необходимо возвратить Гошкину В.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░