Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 18.05.2022

Копия УИД:16RS0017-01-2022-000789-19

дело №1-67/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И.,

подсудимых Павлова В.А., Антонова Ю.Н.,

адвоката Фатыхова А.Р., представившего удостоверение №2662 и ордер №277689 в интересах подсудимого Антонова Ю.Н.,

адвоката Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №277691 в интересах подсудимого Павлова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Антонову Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты> образование, неработающего, невоеннообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ (2 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, части 1 статьи 115 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Павлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке состоящего, имеющего <данные изъяты> образование, неработающего, невоеннообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 162 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 116 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, АнтоновЮ.Н. и Павлов В.А., будучи каждый в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор с целью хищения чужого имущества.

После, во исполнение задуманного, Антонов Ю.Н., и Павлов В.А., около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, заранее договорившись между собой о совершении кражи и распределив между собой роли, взяв с собой заранее приготовленный металлический таз, прошли на территорию Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно договоренности, совместно погрузили на металлический таз и тайно похитили складированные с восточной стороны здания коровника Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», резиновые настилы размерами 170*120 см. толщиной 60мм в количестве 4 штуки стоимостью 2625 рублей каждый, а всего на общую сумму 10500 рублей.

В дальнейшем Антонов Ю.Н. и Павлов В.А., с места преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Совместными и согласованными действиями Антонов Ю.Н. и Павлов В.А., причинили Сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, АнтоновЮ.Н., и Павлов В.А., будучи каждый в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор с целью хищения чужого имущества.

После, во исполнение задуманного, Антонов Ю.Н. и Павлов В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов,действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, заранее договорившись между собой о совершении кражи и распределив между собой роли, прошли на территорию Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Антонов Ю.Н. незаконно, через незапертую металлическую дверь, расположенную с восточной стороны, проник в помещение коровника, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, в свою очередь Павлов В.А. согласно отведённой ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой снаружи у восточной двери коровника и при появлении других лиц должен был оповестить АнтоноваЮ.Н.

В то время, когда Павлов В.А. следил за окружающей обстановкой, АнтоновЮ.Н. вынес из помещения молочного цеха коровника электродвигатель «Двигатель – №)» в сборе с ротором НМУ № (насос молочный универсальный) серийный № и 4-х жильным кабелем длиной 8метров 60сантиметров, принадлежащие Сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>».

Антонов Ю.Н. и Павлов В.А., совместными и согласованными действиями тайно похитили из помещения молочного цеха коровника, электродвигатель «Двигатель – <данные изъяты>)» стоимостью 5500 рублей в сборе с ротором НМУ № (насос молочный универсальный) серийный № стоимостью 5300 рублей и 4-х жильным кабелем длиной 8 метров 60 см стоимостью 1530 рублей, а всего на общую сумму 12330 рублей.

В дальнейшем Антонов Ю.Н. и Павлов В.А., с места преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Совместными и согласованными действиями Антонов Ю.Н. и Павлов В.А., причинили Сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 12330 рублей.

Антонов Ю.Н. в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, через металлическую дверь, расположенную с восточной стороны незаконно проник в помещение коровника, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, из молочного цеха Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» шуруповерт De WALT № в комплекте с аккумуляторной батареей и зарядным устройством стоимостью 21790 рублей, угловую шлифмашину STANLEY № стоимостью 7889 рублей, перфоратор BOSCH Professional № стоимостью 8196 рублей, а всего на общую сумму 37875 рублей.

В дальнейшем Антонов Ю.Н., с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Антонов Ю.Н., причинил Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 37 875 рублей.

В судебном заседании подсудимый Антонов Ю.Н. вину в предъявленном обвинении, предусмотренном пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, признал. Воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Антонова Ю.Н., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Павлов В.А. распивали спиртное в доме по адресу: <адрес>. В ходе распития алкоголя предложил В. совершить кражу резиновых настилов СХПК «<данные изъяты>». Знал и сообщил В., где находятся складированные резиновые настилы. За оказанную помощь в совершении кражи резиновых настилов обещал В. угостить его алкоголем, на что тот согласился. Договорившись об этом, они пришли к коровнику не позднее 21 часа 30 минут. С восточной стороны коровника, показал В. складированные резиновые настилы, и вместе подошли к ним с металлическим тазом и погрузили поочередно 4 резиновых настила. В пути у них упало 2 резиновых настила, дотащив оставшиеся, сразу вернулись обратно к мосту. Так же взяв с собой металлический таз, забрали оставшиеся там настилы и унесли снова домой. Когда пришли домой, то сложили резиновые настилы возле собачей конуры, и зашли домой, там угостил В. алкоголем.

ДД.ММ.ГГГГ с Павловым В.А. снова распивали спиртное в доме по адресу: <адрес>. В ходе распития алкоголя предложил В. совершить кражу электродвигателя из молочного цеха коровника СХПК «<данные изъяты>». Знал, что там находится электродвигатель, когда ходил устраиваться на работу в колхоз, то видел его в молочном цехе. С В. договорились, что он зайдет в помещение коровника и вытащит электродвигатель, а В. должен будет ждать у ворот коровника с восточной стороны у дороги с металлическим тазом. Сразу договорились о том, что продадут электродвигатель и потратят вырученные денежные средства на алкоголь. Пришли к коровнику в 22 часа. В. остался с металлическим тазом около ворот с восточной стороны коровника, а он в свою очередь зашел через ворота в здание коровника. Найдя электродвигатель, взял его в руки и вышел с ним из коровника. Далее, положив в таз электродвигатель с ротором и электрическим кабелем, поволокли таз вместе с В. в сторону дома. Когда пришли домой, занесли электродвигатель в сарай.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут выпивал у себя дома алкоголь, размышлял, где можно украсть что-либо, что бы перепродать и получить денежные средства. В этот момент вспомнил, что видел инструменты в молочном цехе коровника и решил похитить их. В 22 часа вошел в помещение коровника и сразу проследовал в помещение молочного цеха, где взял со стола шуруповерт и болгарку, и сложил их в пакет. Вышел из помещения молочного цеха, положил на стоящую там тумбу похищенное и вернулся обратно, где в пакет сложил перфоратор и зарядное устройство с запасной аккумуляторной батареей к шуруповерту. Выйдя из молочного цеха, ушел с похищенным, то есть, с болгаркой, шуруповертом, запасной аккумуляторной батареей, зарядным устройством и перфоратором к себе домой. Домой вернулся не позднее 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, так как долго бродил ночью по деревне с похищенным.

Днем ДД.ММ.ГГГГ решил продать похищенные им инструменты и, с этой целью взяв их, пошел к соседу ФИО2. Предлагая ему приобрести инструменты, обманул его и сообщил, что это личные инструменты, но все же ФИО2 не купил их.

ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, и он признался, что совершил кражу инструментов. Далее он проехал с сотрудниками полиции к коровнику, там, в ходе осмотра места происшествия выдал только шуруповерт с аккумуляторной батареей и зарядным устройством. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе осмотра его хозяйства, обнаружили инструменты и совместно похищенные с В. резиновые настилы в количестве 4 штук, электродвигатель с ротором и электропроводом. Все похищенное им имущество возвращено владельцам (т.1 л.д. 204-208, т.2 л.д.7-11).

В судебном заседании подсудимый Павлов В.А. вину в предъявленном обвинении, предусмотренном пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, признал. Воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Павлова В.А. (т.1 л.д. 221-225, 241-244) следуют пояснения аналогичные показаниям подсудимого Антонова Ю.Н.

Виновность подсудимых Антонова Ю.Н. и Павлова В.А. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он работает на должности заведующего фермой СХПК «<данные изъяты>». Павлов В. и Антонов Ю. не работают у них в организации, а также свободного доступа на территорию и в помещении фермы не имеют. Резиновые настилы в количестве 4 штук были похищены в ДД.ММ.ГГГГ (в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ), электродвигатель с вакуумным насосом, с ротором и электрическим медным четырехжильным кабелем длиной 8 метров 60 сантиметров были похищены в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время известно, что резиновые настилы и электродвигатель в сборе с ротором и кабелем были похищены жителями <адрес> Антоновыи Ю. и Павловым В.. Ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества. Балансовая стоимость электродвигателя «Двигатель – <данные изъяты>)» 5500 рублей в сборе с ротором НМУ <данные изъяты> (насос молочный универсальный) серийный № рублей и 4-х жильным кабелем длиной 8 метров 60 см - 1530 рублей, в сборе - общая балансовая стоимость 12330 рублей; резиновые настилы размерами 170*120 см. толщиной 60мм в количестве 4 штуки стоимостью 2625 рублей каждый, а всего на общую сумму 10500 рублей (т.1 л.д. 130-132).

Из оглашенных показаний потерпевшегоФИО3 следует, что он работает на должности инженера ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время одна из строительных бригад выполняет работы по реконструкции здания коровника Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Бригадиром является ФИО4 В распоряжении рабочих находились такие инструменты: шуруповерт De WALT № в комплекте с аккумуляторной батареей и зарядным устройством, угловая шлифмашина STANLEY №, перфоратор BOSCH Professional №, которые хранились в ночное время в помещении коровника, расположенного по вышеназванному адресу и как стало известно был похищены. Согласно справке шуруповерт De WALT <данные изъяты> в комплекте с аккумуляторной батареей и зарядным устройством стоит 21790 рублей, угловая шлифмашина STANLEY <данные изъяты> стоит 7889 рублей, перфоратор BOSCH Professional № стоит 8196 рублей, а всего на общую сумму 37875 рублей (т.1 л.д. 159-161).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел сосед Антонов Ю., он принес с собой болгарку (угловую шлифмашину) желтого цвета и перфоратор марки BOSCH темно-синего цвета. В ходе разговора Ю. предложил приобрести у него данные инструменты, сразу ответил ему отказом, так как сомневался в происхождении инструментов. Самого Ю. знает давно, характеризует его с отрицательной стороны, он часто употребляет алкогольные напитки (т.1 л.д. 165-167).

Из оглашенных показаний свидетеляФИО4следует, чтоработает слесарем в ООО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ его бригада выполняет работы по реконструкции здания коровника Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе выполнения работ используют инструменты, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Инструменты хранили в помещении молочного цеха расположенного в здании коровника. В их распоряжении находились такие инструменты, как шуруповерт De WALT № в комплекте с аккумуляторной батареей и зарядным устройством, угловая шлифмашина STANLEY №, перфоратор BOSCH Professional №. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО5 и сообщил о том, что у них украли инструменты, а именно: шуруповерт De WALT <данные изъяты> в комплекте с аккумуляторной батареей и зарядным устройством, угловая шлифмашина STANLEY <данные изъяты>, перфоратор BOSCH Professional <данные изъяты>. Он сообщил об этом прорабу. Следов взлома на замке не было, но была открыта дверь с восточной стороны. ДД.ММ.ГГГГ сообщили о краже инструментов в полицию. В тот же день приехали сотрудники полиции, и нашли виновника совершенной кражи, им оказался Антонов Ю.. Здание коровника закрывалось с восточной стороны изнутри, и с северной стороны на замок, дверь в помещение молочного цеха просто прикрывалась (т.1 л.д.174-176).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 (т.1 л.д. 187-189), ФИО5 (т.1 л.д. 182-184) следуют пояснения аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Из оглашенных показаний свидетеляФИО7 следует,что с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность управляющего СХПК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что у работников ООО «<данные изъяты>», похитили инструменты, а именно: шуруповерт, болгарку и перфоратор. В коровник, где производятся работы, проход посторонних исключен. Работники закрывают все двери и проходы (т.1 л.д. 172-173).

Кроме того судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому произведен осмотр хозяйства по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 4 резиновых настила размерами 170*120см, толщиной 60мм, электродвигатель «Двигатель – <данные изъяты>)» в сборе с ротором НМУ <данные изъяты> (насос молочный универсальный) серийный № и 4-х жильным кабелем длиной 8метров 60сантиметров, угловая шлифмашина STANLEY <данные изъяты>, перфоратор BOSCH Professional <данные изъяты> (т.1 л.д. 42-51);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому произведен осмотр коровника, расположенного по адресу: <адрес> Павлов В.А. и Антонов Ю.Н. указали на места, где хранилось похищенное ими имущество, а так же Антонов Ю.Н. продемонстрировал способ проникновения в помещение молочного цеха указанного коровника (т.1 л.д. 56-67);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с территории фермы, расположенной по адресу: <адрес>, похитило резиновые настилы в количестве 4 штуки размером 170*120см, толщиной 60мм каждый.

(т.1 л.д. 33);

- справка о балансовой стоимости, согласно которой балансовая стоимость резиновых настилов размерами 170*120 см толщиной 60мм в количестве 4 штук стоит 2625 рублей каждый, а всего на общую сумму 10500 рублей;

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с территории фермы, расположенной по адресу: <адрес>, похитило электродвигатель с ротором и кабелем длиной 8 метров 60 см. (т.1 л.д. 41);

- справка о балансовой стоимости согласно которойбалансовая стоимость электродвигателя «Двигатель – <данные изъяты>)» 5500 рублей в сборе с ротором НМУ <данные изъяты> (насос молочный универсальный) серийный № рублей и 4-х жильным кабелем длиной 8 метров 60 см - 1530 рублей, в сборе - общая балансовая стоимость 12330 рублей (т.1 л.д. 119);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому произведен осмотр коровника, расположенного по адресу: <адрес> Антонов Ю.Н. указал на место, где хранилось похищенное ими имущество, а так же Антонов Ю.Н. продемонстрировал способ проникновения в помещение молочного цеха указанного коровника. В ходе осмотра изъято: шуруповерт De WALT <данные изъяты> в комплекте с аккумуляторной батареей и зарядным устройством, видеозапись на DVD-R диске из помещения коровника (т.1 л.д. 16-25);

- заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из молочного цеха коровника расположенного по адресу: <адрес>, похитило шуруповерт, болгарку, перфоратор (т.1 л.д. 11);

- справка о балансовой стоимости согласно которой,балансовая стоимость шуруповерта De WALT <данные изъяты> в комплекте с аккумуляторной батареей и зарядным устройством 21790 рублей, угловой шлифмашины STANLEY <данные изъяты> – 7889 рублей, перфоратора BOSCH Professional <данные изъяты> 8196 рублей, а всего на общую сумму 37875 рублей (т.1 л.д. 148).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Антонова Ю.Н. и Павлова В.А.виновными в совершении указанных выше преступлений.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд действия Антонова Ю.Н. квалифицирует:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (эпизод от 10-ДД.ММ.ГГГГ);

Действия подсудимого Павлова В.А. суд квалифицирует:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

На основании статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Антонова Ю.Н. и Павлова В.А., в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее, а также влияние назначенных наказаний на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Антонов Ю.Н. судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно, руководителем <данные изъяты> сельского исполнительного комитета Кукморского муниципального района характеризуется удовлетворительно.

На основании статьи 61 УК РФ признание вины Антоновым Ю.Н., раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба (по всем эпизодам преступлений), состояние здоровья подсудимого и близких родственников, низкое материальное положение подсудимого, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств не имеется (учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Антоновым Ю.Н.преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Оснований для изменения категории совершенных Антоновым Ю.Н. преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Суд полагает при назначении наказания применить в отношении Антонова Ю.Н. по каждому эпизоду преступлений правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому Антонову Ю.Н. наказание в виде лишения свободы условно (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией частью 2 статьи 158 УК РФ).

Подсудимый Павлов В.А. ранее судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отриицательно.

Признание вины Павловым В.А., раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим эпизодам преступлений), состояние здоровья подсудимого и близких родственников, низкое материальное положение подсудимого, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ в действиях Павлова В.А. усматривается рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (по обоим эпизодам преступлений). Других отягчающих обстоятельств по делу не имеется (учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Павловым В.А.преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Оснований для изменения категории совершенных Павловым В.А. преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому Павлову В.А. наказание в виде лишения свободы условно (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией частью 2 статьи 158 УК РФ).

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, Антонов Ю.Н. и Павлов В.А. имеют непогашенные судимости и поэтому данное положение уголовного закона в отношении них не применимо.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Антонову Ю.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - 1 год лишения свободы;

по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ - 1 год 1 месяц лишения свободы;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Антонова Ю.Н. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Антонова Ю.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Антонову Ю.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; возложить обязанность не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения Антонова Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Павлова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Павлову В.А. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Павлову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Обязать Павлова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; возложить обязанность не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения Павлову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- резиновые настилы размерами 170*120 см толщиной 60мм в количестве 4 штук; электродвигатель «Двигатель – <данные изъяты>)» в сборе с ротором НМУ <данные изъяты> (насос молочный универсальный) серийный № и 4-х жильным кабелем длиной 8метров 60сантиметров – возвращенные законному владельцу ФИО1, - оставить у него же;

- шуруповерт DeWALT<данные изъяты> в комплекте с аккумуляторной батареей и зарядным устройством, угловую шлифмашину STANLEY<данные изъяты>, перфоратор BOSCHProfessional<данные изъяты>, – возвращенные законному владельцу ФИО3, - оставить у него же;

- видеозапись на DVD-R диске из помещения коровника, хранящаяся в уголовном деле, - оставить там же на весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья Р.И. Мутиев