Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-274/2023 ~ М-1-38/2023 от 17.01.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Гридневу А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Гридневу А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Гридневым А.И. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с данным Согласием, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 669559,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 669559,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 626610,64 рублей из которых: 588313,98 рублей - основной долг, 37121,85 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 161,44 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1013,37 рублей – пени по просроченному долгу.

В связи с чем, просит суд взыскать с Гриднева А.И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 626610,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9446,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гриднев А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Гридневым А. И. заключен договоркредитования №, по условиям которого Гридневу А.И. предоставлен кредит в размере 669559,00 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов годовых 10,2.

Ответчик Гриднев А.И. с условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные договором.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гридневым А.И. с учетом штрафных санкций значится задолженность в размере 637183,89 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 588313,98 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 37121,85 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1614,39 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 1013,37 рублей.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Задолженность Гриднева А. И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 626610,64 рубля, из которых: 588313,98 рублей – основной долг; 37121,85 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 161,44 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1013,37 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Принимая во внимание, что истцом выполнены обязательства перед ответчиком путем зачисления денежных средств на его счет, однако ответчик не исполняет перед кредитором взятые на себя обязательства в сроки и в размере, установленные условиями договора, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9466,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Гридневу А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гриднева А. И., <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 626610 (шестьсот двадцать шесть тысяч шестьсот десять) рублей 64 копейки, из которых: 588313 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч триста тринадцать) рублей 98 копеек – основной долг, 37121 (тридцать семь тысяч сто двадцать один) рубль 85 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 161 (сто шестьдесят один) рубль 44 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1013 (одна тысяча тринадцать) рублей 37 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Гриднева А. И., <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9466 (девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: