Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3201/2023 ~ М-1481/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-3201/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        06 апреля 2023 года                                                                          г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Поздняковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанка (Акционерное общество) к Жеребцову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Жеребцова С.В. в пользу Банка ГПБ (АО) сумму задолженности по состоянию на ... в размере 256 266,54 руб. из которых 221 410,98 руб. – просроченный основной долг, 7 400,60 руб. – проценты на просроченный основной долг, 27 454,96 руб. – пени за просрочку возврата кредита, возникшей в связи с неисполнением наследником Петровой С.В. – Буркиной Л.В. обязательств по кредитному договору                      ... от ..., обеспеченных договором поручительства от ... № ... заключенному между Банк ГПБ (АО) и Жеребцовым С.В.

Председательствующим на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебные заседания, назначенные на 05 апреля 2023 года, 06 апреля 2023 года, истец не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении. О причинах неявки истец суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик Жеребцов С.В., третьи лица Буркина Л.В., финансовый управляющий должника Буркиной Л.В. – Кальницкий В.А. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

В силу положений абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец повторно не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, в виду чего суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к разрешению заявленного иска.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Банк ГПБ (АО) без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Газпромбанка (Акционерное общество) к Жеребцову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                   А.В. Федорова