Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-753/2020 от 19.06.2020

Дело № 5-753/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                               19 июня 2020 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ГРИГОРЬЕВА П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Вину Григорьева П.В. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

18.06.2020 в 03 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр. д.51 к.1 Григорьев П.В. на неоднократные требования сержанта полиции ФИО1. и старшего сержанта ФИО2. сесть в служебный автомобиль для доставления его в 33 отдел полиции в целях привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ ответил категорическим отказом, после предупреждения о последствиях неповиновения законным требованиям сотрудника полиции продолжил отказываться проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, в следствии чего к нему была применена физическая сила и спец. средства наручники, однако Григорьев П.В. продолжал сопротивляться, хватал сотрудников полиции за их форменную одежду, упирался ногами, тем самым своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом своими действиями допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Григорьев П.В. в судебное заседание явился, свою вину во вменяемом ему правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно находился в возбужденном и стрессовом состоянии, не сдерживал эмоции, чем допустил совершение административного правонарушения. В настоящее время сожалеет о случившемся, обещал впредь не допускать подобного поведения.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина Григорьева П.В. в совершении административного правонарушения помимо полного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18.06.2020 года в отношении Григорьева П.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация, копия протокола вручена лицу;

- протоколом административного задержания Григорьева П.В. от 18.06.2020 года, который составлен в полном соответствии с требованиями ст.27.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 от 18.06.2020 года о выявлении Григорьева П.В. и обстоятельствах его задержания;

- письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 от 18.06.2020 года, в которых они указывают, что 18.06.2020 года несли службу, осуществляя свои служебные обязанности по охране общественного порядка приехали по вызову в квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр. д.51 к.1 кв.276, где со слов заявительницы муж Григорьев П.В. ее избивает. По прибытии они представились Григорьеву П.В. и попросили проследовать с ними в отдел полиции для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на что тот ответил отказом, угрожал увольнением со службы, впоследствии на просьбы проследовать в служебный автомобиль также отвечал отказом, после разъяснения ему последствий неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, продолжал сопротивляться, хватать сотрудников полиции за форменную одежду, упираться ногами, в следствии чего к нему были применены спец. средства – наручники;

- сведениями базы данных ИЦ в отношении Григорьева П.В., согласно которым ранее за предшествующий год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений он не привлекался.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность Григорьева П.В. в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 18.06.2020 года в связи с поступившей информацией о том, что Григорьев П.В. избивает свою жену, ему было предложено проследовать в отдел полиции в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, однако Григорьев П.В. указанные законные требования сотрудников полиции выполнять отказался, на них не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спец.средства, в ходе задержания оказывал сопротивление, упирался ногами.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования сотрудников полиции сержантов ФИО2 и ФИО1 не исполнил, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Григорьев П.В. признал свою вину, сожалеет о совершении административного правонарушения, обещал впредь не допускать подобного поведения, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3,4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГРИГОРЬЕВА П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<адрес>

Судья:                              Лежакова Т.В.