Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2024 (1-172/2023;) от 26.10.2023

№ 1-28/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области                                                   25 января 2024 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Томской области      Бевза Р.В.,

обвиняемого Савельева С.В.,

защитника – адвоката Столбова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области уголовное дело в отношении:

Савельева С.В., <данные изъяты>

находящегося по данному делу под стражей с 28.12.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Савельев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 14 часов 48 минут в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), умышленно, в корыстных целях, тайно совершил хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М», на сумму 368 рублей 06 копеек.

Савельев С.В., находясь в указанные время и месте, являясь лицом, которому на основании постановления мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвернутым данному наказанию, действуя тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу в указанном магазине, взял одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра стоимостью 368 рублей 06 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М», спрятав ее в надетые на нем джинсы, и покинул помещение магазина, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым Савельев С.В. похитил имущество принадлежащее ООО «Альфа-М», причинив ему материальный ущерб в сумме 368 рублей 06 копеек.

Подсудимый Савельев С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе дознания Савельев С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время зашел в магазин «Красное и белое» по адресу: <адрес>, взял одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 л. и спрятал под одежду, прошел мимо кассы, не расплатившись. По дороге домой он выпил содержимое бутылки.

(т. 1 л.д. 102-105)

После оглашения показаний, данных Савельевым С.В. в ходе дознания, он пояснил, что полностью подтверждает их. Одновременно указал, что сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном.

Суд, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных в ходе дознания, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Савельева С.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно.

Представитель потерпевшего Ш. показал, что с 2017 года является инспектором Департамента предотвращения потерь магазина «Красное и белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ просматривая запись с камер видеонаблюдения, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:48, мужчина взял со стеллажа бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., спрятал под одежду. После чего не расплатившись за нее вышел из магазина. Согласно приходной накладной, закупочная стоимость водки «Пять озер» 368 рублей 06 копеек.

(т. 1 л.д. 69-71)

Свидетель Г. показала, что в магазине «Красное и белое» ООО      «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, работает продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. От Ш. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:48 в магазин зашел неизвестный мужчина и совершил хищение бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., спрятав под одежду (т.1 л.д. 91-92).

Свидетель Ч. (сотрудник полиции) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции поступило заявление от представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» о хищение из магазина «Красное и белое» бутылки водки стоимостью 368 рублей 06 копеек. По данному факту у Савельева С.В. было отобрано объяснение.

(т. 1 л.д. 94-95)

Кроме того, вина Савельева С.В., подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 14:48 совершило из магазина «Красное и белое» хищение товара стоимостью 368 рублей 06 копеек (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина «Красное и белое», по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 20-30);

- справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой из магазина «Красное и белое», по адресу: <адрес>, похищена одна бутылка водки «<данные изъяты>»» объемом 0,7 литра стоимостью 368 рублей 06 копеек (т. 1 л.д. 45);

- товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость водки «<данные изъяты>» 40% 0,7 л. составляет 368 рублей 06 копеек (т. 1 л.д. 48);

- актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству, в магазине «Красное и белое», по адресу: <адрес>, Установлено, то ДД.ММ.ГГГГ похищена одна бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 л. стоимостью 368 рублей 06 копеек (т. 1 л.д. 47);

- протоколом выемки, CD диска и видеозаписи на нем ль ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения из магазина «Красное и белое» (т. 1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное и белое». На записи зафиксировано, как Савельев С.В. заходит в торговый зал, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет одну бутылку и кладет ее под одежду, диск (т. 1 л.д. 56-58, 61);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Савельев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 131).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, как согласующиеся между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого Савельева С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Оценивая показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждены другими, исследованными доказательствами по делу, и оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого и заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Савельева С.В. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Савельевым С.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Савельев С.В. женат, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 125, 127, 129, 140).

Вместе с тем, Савельев С.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого Савельева С.В., его материального положения и состояния здоровья, суд считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Савельевым С.В. наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в качестве защитника Савельева С.В. в суде, учитывая материальное положение подсудимого, а также то, что взыскание данной суммы может негативно отразиться на материальном положении его семьи, считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Савельева С.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ограничиться отбытым наказанием и считать приговор исполненным.

Меру пресечения, избранную в отношении Савельева С.В. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное и белое», хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                          В.Н. Мисерев