Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2024 (2-1510/2023;) ~ М-1441/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-35/2024 (2-1510/2023)

УИД 89RS0002-01-2023-001883-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года                                                                          г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи                                             Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания                                                  ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования ... «Ямал» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, расходов на проведение ФИО3 и взыскании штрафа за нарушение прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском к МПП ЖКХ МО ... «Ямал» о возмещении убытков в размер 662 833 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 35 000 руб., взыскании морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителей в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что является собственником ... расположенной в ... в ..., управление которым осуществляется на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД/ММ/ГГ управляющей компанией МПП ЖКХ МО ... «Ямал». Истцу причинен материальный и моральный вред в связи с заливом принадлежащей ему квартиры, произошедшего ДД/ММ/ГГ в результате лопнувшей на сварном соединении общедомовой трубы обратного трубопровода системы отопления проходящей через данную квартиру. Согласно акта разграничения ответственности за эксплуатацию инженерных сетей, устройств и оборудования между Управляющей организацией и собственниками многоквартирного дома участок трубопровода, на котором произошел прорыв системы водоснабжения входит в эксплуатационную ответственность Управляющей компании. Для определения рыночной стоимости ущерба квартиры истец обратился в ООО «Ямальское бюро ФИО3 и экспертизы», которым подготовлено экспертное заключение №-СЭ от ДД/ММ/ГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость возмещения ущерба составила 662 833 руб. Также, истец, понес расходы на проведение экспертизы, которые также подлежат взысканию с ответчика, наряду компенсацией морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1, участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания по делу не обращался.

Представитель ответчика – ФИО5 действующая на основании доверенности № от ДД/ММ/ГГ, полагала требования неподлежащими удовлетворению в полном объеме, просила отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что истец был уведомлён о дате и времени судебного заседания, ознакомился с материалами дела, движение по делу мог также отследить на сайте Лабытнангского городского суда, не обращался в адрес суда с ходатайством о невозможности участия, в судебном заседании, будучи инициатором спора, не отвечал на телефонные звонки, поступающие ему с рабочего телефона секретаря судебного заседания, с целью установления причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения данного дела, собственником квартиры расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., является истец ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД/ММ/ГГ (л.д. 12).

Также судом установлено, что, начиная с ДД/ММ/ГГ на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД/ММ/ГГ, заключенного на основании протокола открытого конкурса по выбору управляющей организации от ДД/ММ/ГГ, обслуживанием ... в ... занимается МПП ЖКХ МО ... «Ямал».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.2 ст.162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД/ММ/ГГ №, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичным образом ч. 1 ст. 36 ЖК РФ включает в состав общего имущества механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Из содержания приведенных норм следует, что оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее – Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД/ММ/ГГ №, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6).

Пункт 5 Правил гласит, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Следовательно, по смыслу пункта 6 Правил во взаимосвязи с пунктом 5 Правил в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.п.).

Как следует из составленного Акта о последствии залива квартиры по адресу: Полярная, ..., комиссия в составе представителей управляющей компании – МПП ЖКХ МО ... «Ямал»: начальника участка ПХУ ФИО6, техника участка ПХУ ФИО7, мастера участка № ФИО8, в присутствии собственника жилого помещения ФИО1 составили настоящий Акт о проведении обследования ... по адресу: Полярная, .... Обследуемая квартира расположена на 1-ом этаже жилого многоэтажного дома, 1990 года постройки, состоит из 1-ой комнаты, S=133,7 кв.м. На день обследования комиссией установлено: ДД/ММ/ГГ произошел залив ..., в результате которого пострадала стена S=1,5м x 1,3м, S=1,5 ? 3,5м и пол S=17,4 кв.м., причиной повреждения в квартире является: заводской брак трубы на границе эксплуатации ответственности собственника .... Описание объема причиненного ущерба: Коридор S=3,4 кв.м. - повреждения отсутствуют, Сан.узел S=3,2 кв.м. - повреждения отсутствуют, Кухня S=9,7 кв.м. - повреждения отсутствуют, Комната S=17,4 кв.м. - стена S=1,5м ? 1,3м, S=1,5 ? 3,5м и пол S=17,4 кв.м. (л.д. 70).

Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру и не включаются в состав общего имущества собственников многоквартирного дома.

Из ответа, предоставленного МПП ЖКХ МО ... «Ямал», от ДД/ММ/ГГ следует, что отключающее устройство воды в системе отопления, расположенное непосредственно в квартире по адресу: ЯНАО, ..., отсутствует. Для отключения системы отопления многоквартирного дома от центральных сетей теплоснабжения, отключающие устройства расположены в теплоузлах дома и на ответвлении от центральной сети теплоснабжения (л.д. 114).

Следовательно, оборудование, расположенное в квартире ФИО1, является частью общего имущества дома.

Из п. 10 Правил следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил (п. 11 Правил).

Пунктом 13 Правил установлено, что осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений или управляющей организацией.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 16 Правил).

Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений (п. 28 Правил).

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя России от ДД/ММ/ГГ №, настоящие Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью: обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

На основании п. 5.1.1, 5.1.2 постановления Госстроя №, системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке. Организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны, помимо прочего: проводить с эксплуатационным персоналом и населением соответствующую разъяснительную работу; своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования.

В соответствии с п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Граждане собственники жилых помещений в многоквартирном доме являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом. Поэтому на данные правоотношения распространяется Закон РФ от ДД/ММ/ГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4).

Доказательств исполнения взятых на себя обязательств по содержанию общедомового имущества многоквартирного ..., в том числе акты осмотра системы отопления, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен в результате бездействия ответчика, поскольку управляющая организация свои обязательства не исполняет.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование заявленных требований представлено экспертное заключение №-СЭ от ДД/ММ/ГГ по строительно-технической экспертизе квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, ... расчетом стоимости ремонтно-восстановительных работ.

Согласно выводам эксперта, указанным в экспертном заключении №-СЭ, сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ в текущих ценах ДД/ММ/ГГ в квартире, расположенной по адресу: ЯНАО, ... составила в текущих ценах на дату проведения строительно-технической экспертизы 662 833 руб. 00 коп.

В процессе производства по делу, по ходатайству представителя ответчика МПП ЖКХ МО ... «Ямал» проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта ООО «ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ФИО10 НЕЗАВИСИМОЙ ФИО3» № от ДД/ММ/ГГ, согласно Акта о последствиях залива квартиры (л.д. 70), причиной затопления ..., расположенной в ... в ..., является прорыв трубы отопления: «заводской брак трубы на границе эксплуатации ответственности собственника ...». На основании изучения материалов дела, в результате затопления (залива водой) ..., расположенной в ... в ..., произошедшего ДД/ММ/ГГ, у ФИО1 пострадало имущество, представляющее собой внутреннюю отделку .... Рыночная стоимость пострадавшего имущества, ремонтно-восстановительных работ, материалов, необходимых для устранения последствий затопления (залива водой) в ..., расположенной в ... в ..., составляет 83 726 руб. 12 коп. (л.д. 176-205).

Заключение эксперта соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и основано на материалах дела, составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания, оснований не доверять ему у суда не имеется. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Также при проведении судебной экспертизы, экспертом ООО «ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ФИО10 НЕЗАВИСИМОЙ ФИО3» был взят во внимание Технический отчет ООО «ПРОФИ» по результатам обследования строительных конструкций на объекте «Жилой дом по адресу: ...», который как следует из Заключения об ФИО3 соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом № от ДД/ММ/ГГ, послужил основанием для признания многоквартирного ... в ... аварийным и подлежащим сносу.

Причиненный истцу материальный ущерб, обусловленный повреждением его квартиры в результате ненадлежащего оказания ответчиком услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, относится к убыткам, подлежащим возмещению в соответствии с нормами ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», следовательно, истец вправе требовать от ответчика восстановления своих прав.

В соответствии с п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление) убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности.

При установленных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимая за основную выводы эксперта изложенные в заключении ООО «ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ФИО10 НЕЗАВИСИМОЙ ФИО3» № от ДД/ММ/ГГ, определят материальный ущерб причиненный истцу в сумме 83 720 руб. 12 коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости».

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний, а также степень вины ответчика, обстоятельства дела, с учетом требования в части разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства и представленные доказательства, не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в большем размере.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Из материалов дела следует, что истец до обращения в суд предъявлял ДД/ММ/ГГ ответчику претензию об удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя о возмещении убытков и компенсации морального вреда (л.д. 71-72).

Как следует из ответа на претензию истцу от ДД/ММ/ГГ № МПП ЖКХ МО ... «Ямал», указало о завышенном размере причиненного ущерба и предложило представить им копию отчета ООО «Ямальское бюро ФИО3 и экспертизы» (л.д. 146).

При таких обстоятельствах взысканию в пользу истца подлежит штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 44 360 руб. 06 коп. ((83 720 руб. 12 коп + 5 000 руб.) х 50%).

На досудебной стадии производства по делу, между истцом и ООО «Ямальское бюро ФИО3 и экспертизы» был заключен договор №-СЭ от ДД/ММ/ГГ, стоимость услуг по независимой экспертизе составила 35 000 рублей, которые истцом оплачены в полном объеме (л.д. 73, 74-76).

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.2 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что из заявленных истцом требований в размере 662 833 руб. судом удовлетворены на сумму 83 720 руб. 12 коп., что составляет                  12,63 % от общего объема, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов на проведение ФИО3 в размере 4 420 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования ... «Ямал» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, расходов на проведение ФИО3 и взыскании штрафа за нарушение прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования ... «Ямал» (ИНН 890200171059) в пользу ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 7407 № выдан Отделением УФМС России по ЯНАО в ... ДД/ММ/ГГ к.п. 890-007) сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 83 720 руб. 12 коп., компенсацию морального среда в размере 5 000 руб., убытки по проведению досудебной ФИО3 в размере 4 420 руб. 50 коп., штраф в размере 44 360 руб. 06 коп., итого 137 500 руб. 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 апреля 2024 года.

Председательствующий    /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                              О.В. Михайлова