Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-54/2023 (13-1781/2022;) от 28.11.2022

Материал №                                 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Неволиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства в отношении должника К,

установил

Судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> Ш обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: задолженность по платежам за услуги связи в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника К в пользу взыскателя ПАО «<данные изъяты>», в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель взыскателя ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен, возражений не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника К в пользу взыскателя ПАО «<данные изъяты>» задолженности по договору об оказании услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с К в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности по платежам за услуги связи в размере <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС (л.д. 6) К умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, представленной нотариальной палатой <адрес> следует, что наследственное дело к имуществу К не заводилось.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч. 1 ст. 37 ГПК Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных выше положений закона и разъяснений высшего суда следует, что предъявление требований к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, т.е. в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Согласно материалам дела на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. К ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ.). Соответственно, правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи с его смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем ПАО «<данные изъяты>», возложенные на К судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

Кроме того, поскольку К не мог являться должником по исполнительному производству, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке правопреемства.

Принимая во внимание отсутствие оснований для продолжения исполнительного производства ввиду смерти должника до вынесения исполнительного документа, послужившего основанием для возбуждения данного исполнительного производства, суд считает необходимым прекратить исполнительное производство №. в отношении должника К

Следует также отметить, что прекращение исполнительного производства не лишает взыскателя ПАО «<данные изъяты>» права обратиться в суд за защитой своих прав путем подачи искового заявления к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по оплате задолженности по договору услуг связи в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в случае обнаружения у должника имущества, либо установления наследников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439-440, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: задолженность по платежам за услуги связи в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника К в пользу взыскателя ПАО «<данные изъяты>».

    На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Н. <адрес>

Копия верна

Судья

Подлинный документ подшит в деле

№

Индустриального районного суда <адрес>

УИД 0