Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-143/2023 от 31.03.2023

Дело №1-143/2023

УИД 54RS0029-01-2023-000388-40

Поступило в суд 31.03.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Мошково Новосибирской области                          19 сентября 2023 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                       Мухиной М.В.,

при секретаре                                                         Фризен Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Мошковского района

Новосибирской области                    Акуленко В.С.,

Яловенко И.А.,

Андрахановой А.В.,

подсудимого                                                   Шохина И.В.,

защитника - адвоката                                             Дорохина А.А.,

представившего удостоверение и ордер

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шохина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шохин И.В. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено в Мошковском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В августе 2022 года, Шохин И.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный, на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного документа -водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами, а также его использование вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения Российской Федерации и нарушение Федерального закона от 10.12.1995 №196- ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение в целях использования поддельного водительского удостоверения, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при этом достоверно зная официальный порядок получения водительского удостоверения, Шохин И.В., в конце августа 2022 года, находясь по месту своего проживания, а именно: <адрес>, посредством сети «Интернет», договорился с неустановленным дознанием лицом, о приобретении заведомо поддельного документа - водительского удостоверения Российского образца, после чего отправил для изготовления поддельного водительского удостоверения сведения о себе: фотографию со своим изображением в анфас. Далее, в сентябре 2022 года, Шохин И.В. получив от неустановленного лица, конверт, в котором находилось водительское удостоверение, и, передав при этом неустановленному лицу денежные средства в сумме 30000 рублей, тем самым Шохин И.В. незаконно приобрел с целью использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1» действующее сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на имя «Шабунина А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», со своим изображением в анфас на лицевой стороне, изготовленное не предприятием, уполномоченным на производство данного вида продукции и стал его незаконно хранить при себе с целью его использования.

11.02.2023    года, около 11 часов, двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь», Шохин И.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществлял хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя «Шабунина А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», передвигаясь и управляя автомобилем марки «Мицубисси Лансер» государственный регистрационный знак №.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь на 60 км автодороги Р-255 «Сибирь», вблизи <адрес>, Шохин И.В., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен для проверки документов инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, старшим лейтенантом полиции <данные изъяты> и у него в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ потребовали предъявить документ, дающий право на управление транспортным средством, на что Шохин И.В., действуя умышленно, сознавая, что предъявляет должностным лицам МВД России заведомо поддельное удостоверение, с целью избежания административной ответственности за управление автомобилем без водительского удостоверения, предъявил должностному лицу - инспектору ДПС <данные изъяты>. водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», бланк которого изготовлен не производством АО «Госзнак», тем самым использовал поддельное водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», изготовленное не предприятием, уполномоченным на производство данного вида продукции, было изъято у Шохина И.В. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в установленном порядке.

Своими действиями Шохин И.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей.

Защитник - адвокат Дорохин А.А. просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку Шохин И.В. ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, иным способом загладил вред, причиненный в результате преступления, перечислив денежные средства в качестве благотворительной помощи в МБОУ «Тальская СОШ», а также в благотворительный фонд «Подари жизнь».

Подсудимый Шохин И.В. также просил производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием, так как он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, иным способом загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

        Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника-адвоката Дорохина А.А. и подсудимого Шохина И.В. о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

        Согласно ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), предусматривающей основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании, суд прекращает уголовное дело в случае, предусмотренном ст.28 настоящего Кодекса.

        На основании ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

        В силу ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда вследствие этого лицо перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Согласно разъяснениям, данным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении уголовного дела, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

        Судом установлено, что Шохин И.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, иным способом загладил вред, причиненный преступлением, перечислив денежные средства в размере 5000 рублей в качестве благотворительной помощи в МБОУ «<данные изъяты> СОШ», а также в размере 5000 рублей в благотворительный фонд «Подари жизнь», что свидетельствует о том, что в настоящее время Шохин И.В. перестал быть общественно опасным.

        Учитывая данные обстоятельства, личность Шохина И.В., его отношение к содеянному, отсутствие наступления тяжких последствий от совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защиты о прекращении уголовного дела в отношении Шохина И.В. на основании ст.28 УПК РФ, освобождении его от уголовной ответственности, и считает целесообразным его удовлетворить. По мнению суда, данное решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение - хранить при уголовном деле.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по оплате труда адвоката Дорохина А.А., осуществлявшему защиту подсудимого Шохина И.В. на предварительном следствии в сумме 1872 рубля, суд приходит к выводу, что исходя из положений ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как уголовное дело в отношении Шохина И.В. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием и в отношении подсудимого не был постановлен обвинительный приговор. Кроме того, Шохин И.В. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шохина И. В. от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить, уголовное дело в отношении него прекратить за деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                        М.В.Мухина