Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2024 (2-312/2023;) ~ М-240/2023 от 14.06.2023

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000370-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года дело № 2-2/2024

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

с участием истца Уляшевой А.В.,

ответчика Лях Э.В., её представителя – адвоката Попова В.Л., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению Уляшевой А.В., Уляшева И.И. к Лях Э.В. о признании недействительными результаты межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, обязании перенести границы возведенного забора,

установил:

Уляшева А.В., Уляшев И.И. обратились в суд с иском к Лях Э.В. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, обязании перенести границы возведенного забора до расстояния 3 метра от жилого дома.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Истец Уляшевой А.В. отказывается от исковых требований к Лях Э.В. о признании недействительными результаты межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, обязании перенести границы возведенного забора в полном объеме.

Стороны достигли договоренности, что граница между земельными участками с кадастровыми номерами № и № проходит по прямой линии между координатами характерных точек 1-52 (№) согласно приложению № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по возведению забора на границе земельных участков с кадастровыми номерами № и № берет на себя истец Уляшевой А.В..

Судебные расходы в виде оплаты за проведение судебной землеустроительной экспертизы стороны несут в равных долях. Ответчик Лях Э.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу Уляшевой А.В. расходы по оплате экспертизы в размере 29 915 рублей.

Иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Частью 6 статьи 153.10 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменном заявлении, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утверждение мирового соглашения на вышеуказанных условиях не нарушает интересы других лиц, не противоречит закону. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поэтому суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между истцом Уляшевой А.В., действующей как в своих интересах, так и в интересах Уляшева И.И., и ответчиком Лях Э.В. мировое соглашение, по условиям которого:

Истец Уляшевой А.В. отказывается от исковых требований к Лях Э.В. о признании недействительными результаты межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, обязании перенести границы возведенного забора в полном объеме.

Стороны достигли договоренности, что граница между земельными участками с кадастровыми номерами № и № проходит по прямой линии между координатами характерных точек 1-52 (№) согласно приложению № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по возведению забора на границе земельных участков с кадастровыми номерами № и № берет на себя истец Уляшева А.В..

Судебные расходы в виде оплаты за проведение судебной землеустроительной экспертизы стороны несут в равных долях. Ответчик Лях Э.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу Уляшевой А.В. расходы по оплате экспертизы в размере 29 915 рублей.

Иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца