Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2019 ~ М-366/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-518/2019

УИД 24RS0018-01-2019-000492-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года                              г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Комиссарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Комиссарова С.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 801 834,31 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 218,34 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Комиссаровым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Комиссарову С.В. кредит в сумме 828 858 рублей под 15,90% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчиком, принятые на себя обязательства неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 801 834,31 рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты 4 845,94 рублей, неустойка за просроченный основной долг 5 810,77 рублей, проценты 80 192,46 рубля, ссудная задолженность 710 985,14 рублей.

Представитель истца Кондратова Н.С., действующая на основании доверенности от 20.02.2017г. №-Д, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Комиссаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Судебное извещение возвращено с отметкой "истек срок хранения" и по правилам ст. ст. 113, 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что согласуется с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами положений раздела 1 части первой ГК Российской Федерации".

Изучив материалы дела, полагаю исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с Комиссаровым С.В. кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 828 858 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90 % годовых.

Банк, исполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Комиссарову С.В. кредит в размере 828 858 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока погашения кредита. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик отвечает перед ПАО Сбербанк, как по основному обязательству, так и по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных издержек.

На основании решения годового общего собрания акционеров, принятого ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием, соответствующие изменения внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Новое полное фирменное наименование банка на русском языке Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Комиссаров С.В. платежи в банк вносил несвоевременно и в недостаточном размере, допускал длительные просрочки в погашении кредита, то есть, не исполнял надлежащим образом обязательства по договору кредита.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 801 834,31 рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты 4 845,94 рублей, неустойка за просроченный основной долг 5 810,77 рублей, проценты 80 192,46 рубля, ссудная задолженность 710 985,14 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он основан на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 218,34 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 13.03.2019г. №. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Комиссарова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 834,31 рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты 4 845,94 рублей, неустойка за просроченный основной долг 5 810,77 рублей, проценты 80 192,46 рубля, ссудная задолженность 710 985,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 218,34 рубля, а всего 813052,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                     Л.А. Бойцова