Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2024 ~ М-489/2024 от 13.03.2024

УИД: 50RS0011-01-2024-000841-42

Гражданское дело № 2-692/24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Еремину В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика Еремина В.С. сумму возмещения в порядке регресса в размере * рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года произошло ДТП с участием автомобиля марки *, г.р.н. ***, под управлением Еремина В.С., и автомобиля марки *, г.р.н. ***, под управлением водителя Хромина С.С..

В результате указанного ДТП автомобилю марки *, г.р.н. ***, причинены механические повреждения.

На момент совершения ДТП автомобиль марки *, г.р.н. ***, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис ***).

Виновником ДТП был признан водитель Еремин В.С., который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнении договора страхования истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере * руб..

Настоящим иском страхования компания просит взыскать с виновника ДТП сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Еремин В.С., будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений, ходатайств в адрес суда не направил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.В силу п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ХХХХ года произошло ДТП с участием автомобиля марки *, г.р.н. ***, под управлением Еремина В.С., и автомобиля марки *, г.р.н. ***, под управлением водителя Хромина С.С..

В результате указанного ДТП автомобилю марки *, г.р.н. ***, причинены механические повреждения.

На момент совершения ДТП автомобиль марки *, г.р.н. ***, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис ***).

Виновником ДТП признан водитель Еремин В.С., который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнении договора страхования истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере * руб..

Доказательств опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере * рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Еремину В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Еремина В.С. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб..

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему опии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 года.

Судья О.М. Царьков