Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2023 ~ М-746/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-1658/2023

Уникальный идентификационный номер 59RS0001-01-2023-000928-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                        город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Нестеренко Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к Нестеренко И.А. с требованием о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с Дата по Дата в сумме 69 491, 27 руб., в том числе пени в сумме 23 477,97 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных ПАО «Т Плюс» требований обществом указано, что жильцы многоквартирного дома, расположенного по адресу Адрес, находятся в прямых договорных отношениях с ресурсноснабжающей организацией ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома, что подтверждается сведениями утвержденной части схемы теплоснабжения Адрес. Источником теплоснабжения МКД по адресу Адрес, является энергетический производственно- технологический комплекс «Пермская теплоэлектроцентраль №» (ЭПТК «ПТЭЦ-9»). ПАО «Т Плюс» является теплогенерирующей ресурсоснабжающей организацией, т.к. является собственником ЭПТК «ПТЭЦ-9» (свидетельство о государственной регистрации права собственности 59- 59-24/305/2014-521). ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя.

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу Пермь, Адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и нагрева по адресу Адрес, собственник жилого помещения, Нестеренко Ирина Анатольевна, допустила образование задолженности за период с Дата по Дата, в размере 69 491,27 руб., в том числе пени в размере 23 477,97 руб.

Сумма задолженности подтверждается предоставленным расчетом, произведенным в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утверждении постановлением Правительства РФ № от Дата, в соответствии с тарифами, установленными региональной службой по тарифам Пермского Края. Расчет произведен помесячно, соответствует квитанциям, выставленным ранее потребителю.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения, истец был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес с заявлением о выдаче судебного приказа. Дата мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности. В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, предоставила письменное ходатайство, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна, однако, просила суд уменьшить размер пени в связи несоразмерностью, тяжелым финансовым положением семьи и наличием несовершеннолетнего ребенка. Несоразмерность пени заключается в том, что размер пени составляет половину взыскиваемой суммы долга (69491,27 руб. = 46013,30 руб. долг + 23477,97 руб. пени). Тяжелое финансовое положение в семье ответчика наступило в 2020 г. в связи с приостановкой деятельности компании ответчика ООО «Институт К-технологий» из-за COVID, в связи с чем общество потеряло заказчиков и инвесторов. За 2021 и 2022 гг. деятельность возобновить не получилось и сдавались «нулевые» балансы. Поскольку зарплата не начислялась и не выплачивалась, ответчику отказали в любых социальных выплатах и компенсациях. Дополнительные заработки носят случайный и нерегулярный характер. Муж ответчика работает также в ООО «Институт К-технологий» и находится в таком же сложном положении, более того ему 62 года и в следующем году ему выходить на пенсию, поэтому на другую работу его не берут. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок 14 лет.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Аналогичные положения содержатся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО4 с Дата являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 31-33).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей в спорный период поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный дом по адресу: Адрес, являлось ПАО «Т Плюс», так как является собственником ЭПТК «ПТЭЦ-9» (л.д. 14-15).

Согласно представленного расчета с февраля 2021 года по апрель 2022 года имеется задолженность Нестеренко Ирины Анатольевны по лицевому счету 7510214327 по адресу Адрес33, за коммунальную услугу по отоплению и поставке горячей воды в сумме 46 013, 30 руб. (л.д. 8). С данным расчетом ответчик согласилась, что подтверждается ее письменными пояснениями.

ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации (ЕТО) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения Адрес, а также приказом Министерства энергетики Российской Федерации от Дата № «О присвоении публичному акционерному обществу «Т Плюс» статуса единой теплоснабжающей организации в городе Перми». Согласно п.11 ст.2 ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В нарушение указанных выше норм, ответчиком допущены нарушения сроков оплаты энергоресурсов, потребленных в спорный период, в связи с чем, образовалась задолженность.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес по заключению ПАО «Т Плюс» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика Нестеренко И.А. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.2020 по Дата, который по заявлению ответчика был отмене, что подтверждается определением от Дата.

Кроме того судом установлено, что Дата по заявлению истца ПАО «Т Плюс» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика Нестеренко И.А. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с Дата по Дата, который также по заявлению ответчика Нестеренко И.А. был отменен, что подтверждается определением Мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата.

    В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом и несвоевременно исполняла свои обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения, согласно расчету истца, у нее образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 46013,30 рублей.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, оценив установленные по делу фактические данные, а также представленные в суд доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом основных требований, а именно, учитывая, факт образовавшейся в спорный период задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривались, расчет судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком сумма задолженности в установленные сроки не оспорена, доказательств, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору поставки тепловой энергии и горячей воды либо доказательств, повлиявших на изменение данной суммы не представлено. Доказательств того, что услуги не оказывались, либо оказывались не надлежащим образом, суду также не представлено. Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате тепловой энергии и длительное время не вносил плату за предоставленную услугу, требование о взыскании задолженности заявлены обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате тепловой энергии за период с Дата по Дата в размере 46013,30 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки с Дата по Дата в сумме 23 477,97 руб.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании пени, учитывая, ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки суд приходит к следующему.

По правилам статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, имеющимся в пунктах 71 - 73 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физического лица правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд при принятии решения учитывает, что в соответствии с пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Аналогичные выводы содержатся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Диспозиция ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Из представленного расчета стороной истца, судом установлено, что расчет неустойки фактически произведен не за период с Дата по Дата, а с декабря 2017 года, что не соответствует заявленному периоду задолженности. Доказательств которые бы свидетельствовали об актуальности задолженности по оплате коммунальных платежей за период с декабря 2017 года, суду не представлено, в связи с чем суд с представленным расчетом не соглашается и считает необходимым произвести расчет пеней за сумму задолженности которая подтверждена и за заявленный истцом период с Дата по Дата с учетом следующего.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от Дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 01.10.2022.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44).

Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки (пени) за пропуск платежей в сумме 3 781,56 руб. при этом, судом не производится начисление пени на задолженность за март и апрель 2022 года, поскольку начало периода по обязанности по ее оплате возникла в период действия моратория.

Расчет неустойки следующий:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолжен-ность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 862,56	Дата	Дата	11	4,25 %	0	3 862,56 х 11 х 0 х 4.25%	0,00 р.
3 862,56	Дата	Дата	19	4,50 %	0	3 862,56 х 19 х о х 4.5%	0,00 р.
3 862,56	Дата	Дата	16	4,50 %	1/300	3 862,56 х 16 х 1/300 х 4.5%	9,27 р.
3 862,56	Дата	Дата	44	5,00 %	1/300	3 862,56 х 44 х 1/300 х 5%	28,33 р.
3 862,56	Дата	Дата	6	5,00 %	1/130	3 862,56 х 6 х 1/130 х 5%	8,91 р.
3 862,56	Дата	Дата	41	5,50 %	1/130	3 862,56 х 41 х 1/130 х 5.5%	67,00 р.
3 862,56	Дата	Дата	49	6,50 %	1/130	3 862,56 х 49 х 1/130 х 6.5%	94,63 р.
3 862,56	Дата	Дата	42	6,75 %	1/130	3 862,56 х 42 х 1/130 х 6.75%	84,23 р.
3 862,56	Дата	Дата	56	7,50 %	1/130	3 862,56 х 56 х 1/130 х 7.5%	124,79 р.
3 862,56	Дата	Дата	56	8,50 %	1/130	3 862,56 х 56 х 1/130 х 8.5%	141,43 р.
3 862,56	Дата	Дата	14	9,50 %	1/130	3 862,56 х 14 х 1/130 х 9.5%	39,52 р.
3 862,56	Дата	Дата	31	20,00 %	1/130	3 862,56 х 31 х 1/130 х 20%	184,21 р.
Итого:	782,32 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолжен-ность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
4 255,86	Дата	Дата	13	4,50 %	0	4 255,86 х 13 х о х 4.5%	0,00 р.
4 255,86	Дата	Дата	17	5,00 %	0	4 255,86 х 17 х о х 5%	0,00 р.
4 255,86	Дата	Дата	33	5,00 %	1/300	4 255,86 х 33 х 1/300 х 5%	23,41 р.
4 255,86	Дата	Дата	27	5,50 %	1/300	4 255,86 х 27 х 1/300 х 5.5%	21,07 р.
4 255,86	Дата	Дата	14	5,50 %	1/130	4 255,86 х 14 х 1/130 х 5.5%	25,21 р.
4 255,86	Дата	Дата	49	6,50 %	1/130	4 255,86 х 49 х 1/130 х 6.5%	104,27 р.
4 255,86	• Дата	Дата	42	6,75 %	1/130	4 255,86 х 42 х 1/130 х 6.75%	92,81 р.
4 255,86	Дата	Дата	56	7,50 %	1/130	4 255,86 х 56 х 1/130 х 7.5%	137,50 р.
4 255,86	Дата	Дата	56	8,50 %	1/130	4 255,86 х 56 х 1/130 х 8.5%	155,83 р.
4 255,86	Дата	Дата	14	9,50 %	1/130	4 255,86 х 14 х 1/130 х 9.5%	43,54 р.
4 255,86	Дата	Дата	31	20,00 %	1/130	4 255,86 х 31 х 1/130 х 20%	202,97 р.
Итого:	806,61 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолжен-ность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 062,97	Дата	Дата	30	5,00 %	0	3 062,97 х зо х 0 х 5%	0,00 р.
3 062,97	Дата	Дата	5	5,00 %	1/300	3 062,97 х 5 х 1/300 х 5%	2,55 р.
3 062,97	Дата	Дата	41	5,50 %	1/300	3 062,97 х 41 х 1/300 х 5.5%	23,02 р.
3 062,97	Дата	Дата	14	6,50 %	1/300	3 062,97 х 14 х 1/300 х 6.5%	9,29 р.
3 062,97	Дата	Дата	35	6,50 %	1/130	3 062,97 х 35 х 1/130 х 6.5%	53,60 р.
3 062,97	Дата	Дата	42	6,75 %	1/130	3 062,97 х 42 х 1/130 х 6.75%	66,80 р.
3 062,97	Дата	Дата	56	7,50 %	1/130	3 062,97 х 56 х 1/130 х 7.5%	98,96 р.
3 062,97	Дата	Дата	56	8,50 %	1/130	3 062,97 х 56 х 1/130 х 8.5%	112,15 р.
3 062,97	Дата	Дата	14	9,50 %	1/130	3 062,97 х 14 х 1/130 х 9.5%	31,34 р.
3 062,97	Дата	Дата	31	20,00 %	1/130	3 062,97 х 31 х 1/130 х 20%	146,08 р.
Итого:	543,79 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолжен-ность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 146,46	Дата	Дата	4	5,00 %	0	2 146,46 х 4 к 0 к 5%	0,00 р.
2 146,46	Дата	Дата	26	5,50 %	0	2 146,46 х 26 х 0 х 5.5%	0,00 р.
2 146,46	Дата	Дата	15	5,50 %	1/300	2 146,46 х 15 х 1/300 х 5.5%	5,90 р.
2 146,46	Дата	Дата	45	6,50 %	1/300	2 146,46 х 45 х 1/300 х 6.5%	20,93 р.
2 146,46	Дата	Дата	4	6,50 %	1/130	2 146,46 х 4 х 1/130 х 6.5%	4,29 р.
2 146,46	Дата	Дата	42	6,75 %	1/130	2 146,46 х 42 х 1/130 х 6.75%	46,81 р.
2 146,46	Дата	Дата	56	7,50 %	1/130	2 146,46 х 56 х 1/130 х 7.5%	69,35 р.
2 146,46	Дата	Дата	56	8,50 %	1/130	2 146,46 х 56 х 1/130 х 8.5%	78,59 р.
2 146,46	Дата	Дата	14	9,50 %	1/130	2 146,46 х 14 х 1/130 х 9.5%	21,96 р.
2 146,46	Дата	Дата	31	20,00 %	1/130	2 146,46 х 31 х 1/130 х 20%	102,37 р.
Итого:	350,20 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолжен-ность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 375,48	Дата	Дата	13	5,50 %	0	1 375,48 х 13 х о х 5.5%	0,00 р.
1 375,48	Дата	Дата	17	6,50 %	0	1 375,48 х 17 х о х 6.5%	0,00 р.
1 375,48	Дата	Дата	32	6,50 %	1/300	1 375,48 х 32 х 1/300 х 6.5%	9,54 р.
1 375,48	Дата	Дата	28	6,75 %	1/300	1 375,48 х 28 х 1/300 х 6.75%	8,67 р.
1 375,48	Дата	Дата	14	6,75 %	1/130	1 375,48 х 14 х 1/130 х 6.75%	10,00 р.
1 375,48	Дата	Дата	56	7,50 %	1/130	1 375,48 х 56 х 1/130 х 7.5%	44,44 р.
1 375,48	Дата	Дата	56	8,50 %	1/130	1 375,48 х 56 х 1/130 х 8.5%	50,36 р.
1 375,48	Дата	Дата	14	9,50 %	1/130	1 375,48 х 14 х 1/130 х 9.5%	14,07 р.
1 375,48	Дата	Дата	31	20,00 %	1/130	1 375,48 х 31 х 1/130 х 20%	65,60 р.
Итого:	202,68 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолжен-ность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 422,05	Дата	Дата	30	6,50 %	0	1 422,05 х 30 х 0 х 6.5%	0,00 р.
1 422,05	Дата	Дата	3	6,50 %	1/300	1 422,05 х 3 х 1/300 х 6.5%	0,92 р.
1 422,05	Дата	Дата	42	6,75 %	1/300	1 422,05 х 42 х 1/300 х 6.75%	13,44 р.
1 422,05	Дата	Дата	15	7,50 %	1/300	1 422,05 х 15 х 1/300 х 7.5%	5,33 р.
1 422,05	Дата	Дата	41	7,50 %	1/130	1 422,05 х 41 х 1/130 х 7.5%	33,64 р.
1 422,05	Дата	Дата	56	8,50 %	1/130	1 422,05 х 56 х 1/130 х 8.5%	52,07 р.
1 422,05	Дата	Дата	14	9,50 %	1/130	1 422,05 х 14 х 1/130 х 9.5%	14,55 р.
1 422,05	Дата	Дата	31	20,00 %	1/130	1 422,05 х 31 х 1/130 х 20%	67,82 р.
Итого:	187,77 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолжен-ность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 422,05	Дата	Дата	2	6,50 %	0	1 422,05 х 2 х о х 6.5%	0,00 р.
1 422,05	Дата	Дата	28	6,75 %	0	1 422,05 х 28 х 0 х 6.75%	0,00 р.
1 422,05	Дата	Дата	14	6,75 %	1/300	1 422,05 х 14 х 1/300 х 6.75%	4,48 р.
1 422,05	Дата	Дата	46	7,50 %	1/300	1 422,05 х 46 х 1/300 х 7.5%	16,35 р.
1 422,05	Дата	Дата	10	7,50 %	1/130	1 422,05 х ю х 1/130 х 7.5%	8,20 р.
1 422,05	Дата	Дата	56	8,50 %	1/130	1 422,05 х 56 х 1/130 х 8.5%	52,07 р.
1 422,05	Дата	Дата	14	9,50 %	1/130	1 422,05 х 14 х 1/130 х 9.5%	14,55 р.
1 422,05	Дата	Дата	31	20,00 %	1/130	1 422,05 х 31 х 1/130 х 20%	67,82 р.
Итого:	163,47 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолжен-ность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 607,56	Дата	Дата	13	6,75 %	0	1 607,56 х 13 х о х 6.75%	0,00 р.
1 607,56	Дата	Дата	17	7,50 %	0	1 607,56 х 17 х о х 7.5%	0,00 р.
1 607,56	Дата	Дата	39	7,50 %	1/300	1 607,56 х 39 х 1/300 х 7.5%	15,67 р.
1 607,56	Дата	Дата	21	8,50 %	1/300	1 607,56 х 21 х 1/300 х 8.5%	9,56 р.
1 607,56	Дата	Дата	35	8,50 %	1/130	1 607,56 х 35 х 1/130 х 8.5%	36,79 р.
1 607,56	Дата	Дата	14	9,50 %	1/130	1 607,56 х 14 х 1/130 х 9.5%	16,45 р.
1 607,56	Дата	Дата	31	20,00 %	1/130	1 607,56 х 31 х 1/130 х 20%	76,67 р.
Итого:	155,14 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолжен-ность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 151,70	Дата	Дата	30	7,50 %	0	3 151,70 х 30 х 0 х 7.5%	0,00 р.
3 151,70	Дата	Дата	9	7,50 %	1/300	3 151,70 х 9 х 1/300 х 7.5%	7,09 р.
3 151,70	Дата	Дата	51	8,50 %	1/300	3 151,70 х 51 х 1/300 х 8.5%	45,54 р.
3 151,70	Дата	Дата	5	8,50 %	1/130	3 151,70 х 5 х 1/130 х 8.5%	10,30 р.
3 151,70	Дата	Дата	14	9,50 %	1/130	3 151,70 х 14 х 1/130 х 9.5%	32,24 р.
3 151,70	Дата	Дата	31	20,00 %	1/130	3 151,70 х 31 х 1/130 х 20%	150,31 р.
Итого:	245,48 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолжен-ность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 456,21	Дата	Дата	9	7,50 %	0	3 456,21 х 9 х 0 х 7.5%	0,00 р.
3 456,21	Дата	Дата	21	8,50 %	0	3 456,21 х 21 х о х 8.5%	0,00 р.
3 456,21	Дата	Дата	35	8,50 %	1/300	3 456,21 х 35 х 1/300 х 8.5%	34,27 р.
3 456,21	Дата	Дата	14	9,50 %	1/300	3 456,21 х 14 х 1/300 х 9.5%	15,32 р.
3 456,21	Дата	Дата	11	20,00 %	1/300	3 456,21 х 11 х 1/300 х 20%	25,35 р.
3 456,21	Дата	Дата	20	20,00 %	1/130	3 456,21 х 20 х 1/130 х 20%	106,34 р.
Итого:	181,28 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолжен-ность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 954,88	Дата	Дата	30	8,50 %	0	3 954,88 х зо х о х 8.5%	0,00 р.
3 954,88	Дата	Дата	4	8,50 %	1/300	3 954,88 х 4 х 1/300 х 8.5%	4,48 р.
3 954,88	Дата	Дата	14	9,50 %	1/300	3 954,88 х 14 х 1/300 х 9.5%	17,53 р.
3 954,88	Дата	Дата	31	20,00 %	1/300	3 954,88 х 31 х 1/300 х 20%	81,73 р.
Итого:	103,74 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолжен-ность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
4 923,19	Дата	Дата	3	8,50 %	0	4 923,19 х 3 х 0 х 8.5%	0,00 р.
4 923,19	Дата	Дата	14	9,50 %	0	4 923,19 х 14 х о х 9.5%	0,00 р.
4 923,19	Дата	Дата	13	20,00 %	0	4 923,19 х 13 х 0 х 20%	0,00 р.
4 923,19	Дата	Дата	18	20,00 %	1/300	4 923,19 х 18 х 1/300 х 20%	59,08 р.
Итого:	59,08 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолжен-ность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
4 358,28	Дата	Дата	20	20,00 %	0	4 358,28 х 20 х 0 х 20%	0,00 р.
Итого:	0,00 р.
Сумма основного долга: 38 999,25 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 3 781,56 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с Дата по Дата в сумме 3 781, 56 руб. Оснований для снижения неустойки, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1142,37 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д.13). При этом при подаче искового заявления судом зачтена государственная пошлина в сумме 1142, 37 руб., оплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа 2-1593/2022 по платежному поручению 050515 от Дата. Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 2284, 74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично в размере 71,66% от заявленных требований, суд применяет правило пропорциональности взыскания судебных расходов и пришел к выводу, что с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2284,74 х 71,66% = 1637,24 рублей.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Нестеренко Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Нестеренко ...) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с Дата по Дата в сумме 46013,30 руб., пени в сумме 3 781, 56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1637,24 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья –                                                                        К.В. Каробчевская

Мотивированное решение изготовлено Дата.