Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-9/2023 от 10.01.2023

Дело № 13-9/2023

УИД 10RS0003-01-2023-000034-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2023 года                                                                                                          г. Кемь, РК

      Судья Кемского городского суда Республики Карелия                              Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                                    Синда И.В.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Варанцовой Е.С. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

        Судебный пристав-исполнитель Варанцова Е.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам, по тем основаниям, что в ходе исполнения исполнительного документа – Судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес>, было установлено, что должник ФИО1 умерла.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Варанцова Е.С. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель взыскателя – ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В поступившем возражении представитель по доверенности Васильев А.В. просил в удовлетворении заявленных требований отказать по тем основаниям, что судебный приказ № выдан по требованию о взыскании кредитной задолженности, то есть требования, которое по смыслу гражданского законодательства допускает правопреемство (ст. ст. 407, 418, 1112 ГК РФ).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - УФССП России по РК не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил.

Суд на основании ст. 440 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

         Установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Варанцовой Е.С. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам в сумме 50359,34 руб. В ходе исполнения данного исполнительного документа было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП, которое было изучено в судебном заседании и из которого также следует, что денежные средства на счетах в банках и иное имущество у умершей отсутствуют.

              Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 439-440 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 43, ч.3 ст. 45 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд прекращает исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, учитывая, что судебный приказ о взыскании задолженности вынесен более чем через 2 года после смерти должника, то есть тогда, когда должник в соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ уже не обладал правоспособностью, и, соответственно, не мог осуществлять свои гражданские права и нести обязанности. В связи с изложенным доводы представителя взыскателя о наличии правопреемства в рассматриваемых правоотношениях являются несостоятельными, поскольку решение о взыскании принято после смерти должника.

Руководствуясь ст., ст. 439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», судья

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в сумме 50359,34 руб. – прекратить, в связи со смертью гражданина являвшегося должником.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 В.С. Гордевич