Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2022 (2-2198/2021;) от 06.09.2021

Дело № 2-277/2022

УИД 32RS0003-01-2021-001151-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васиной О.В.,

при секретаре Семерневой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваева Е.Н. к Ковалевой И.А., Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Караваев Е.Н. обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м. Указанный земельный участок имеет декларированную площадь 2000 кв.м, т.е. границы земельного участка не установлены, сведения о координатах характерных точек земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

С целью уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № Караваев Е.Н. обратился к кадастровому инженеру Ермоленко И.Е. за выполнением кадастровых работ.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является Ковалева И.А. В ходе проведения кадастровых работ выявлено несоответствие кадастровых сведений в ранее поставленном на кадастровый учет земельном участке с кадастровым номером №, что является препятствием для учета изменений уточняемого земельного участка. Ответчик Ковалева И.А. была уведомлена о проведении кадастровых работ, однако от измерений границ принадлежащего ей земельного участка отказалась. Также отказалась от согласования границ земельного участка с кадастровым номером №.

Ссылаясь на то, что причиной пересечения принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, является наличие реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером при межевании земельного участка с кадастровым номером № истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем аннулирования сведений о границах указанного участка.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Караваева Е.Н. – Кацадзе Х.С. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, содержащее указание на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца Караваева Е.Н. – Кацадзе Х.С. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен диспозитивным правом истца. Как следует из представленного представителем истца Караваева Е.Н. – Кацадзе Х.С. заявления от 16.03.2022г., последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем представителем истца в материалы дела представлено соответствующее письменное заявление.

Полномочия представителя истца Караваева Е.Н. – Кацадзе Х.С. на полный или частичный отказ от иска подтверждены нотариальной доверенностью № от 12.05.2021 года, судом проверены.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░