Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2022 (11-313/2021;) от 02.12.2021

Дело №                 

                                             №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2022 года             <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи        Корочкиной А.В.

при секретаре          Чирковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТСН Сервис» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Мировой судья судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Турчин П.Э. обратился в суд с иском к ООО «ТСН Сервис» о взыскании стоимости услуги, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

И.о. мирового судьи судебного участка № Мировой судья судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании стоимости услуги, о взыскании неустойки удовлетворены в полном объеме, требование о компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взыскано с ООО «ТСН Сервис» в пользу Турчина П.Э. стоимость услуги в сумме 16 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 17 500 рублей.

ООО «ТСН Сервис» подана апелляционная жалоба, в которой указывает, что судебное заседание было проведено в отсутствие ООО «ТСН Сервис» на основе доводов истца, решение суда основываются на показаниях истца, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ответчик не был извещен о дате судебного заседания, таким образом лишен возможности представить суду возражения и доказательства. Решение подписано судьей ФИО2 тем не менее на сайте указано решение принято судьей ФИО3 На момент представления апелляционной жалобы, мотивированное решение не было получено ответчиком. Просит решение и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение.

В своих возражениях на апелляционную жалобу Турчин П.Э. указал, что решение и.о. мирового судьи судебного участка № Мировой судья судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по доводам, изложенных в письменных возражениях. Ссылается на то, что ответчику было известно о поданном иске, при подготовке к судебному заседанию представитель ответчика присутствовала, отзыв суду и истцу не предоставил. Указал, что судья в судебном заседании непосредственно звонила представителю ответчика, но уважительные причины своего отсутствия объяснить суду не смогла. Довод о том, что на момент представления апелляционной жалобы, мотивированное решение не было получено ответчиком является не состоятельным, поскольку ответчик после получения мотивированного решения мог направить дополнение к апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, суд находит решение и.о. мирового судьи законным и обоснованным и полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что ООО «ТСН Сервис» не был извещен о дате и времени судебного заседания связи с чем представитель ООО «ТСН Сервис» не смог выразить мотивированное мнение по заявленных исковым требованиям.

Данный довод является несостоятельным, поскольку на подготовке к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ присутствовала директор ООО «ТСН Сервис» о чем имеется роспись в подписке о разъяснении прав и обязанностей (л.д.27)., была извещена о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 о чем имеется телефонограмма в материалах дела (л.д.34). ДД.ММ.ГГГГ судом получена телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «ТСН Сервис» об отложении судебного заседания, назначенного от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.47). Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «ТСН Сервис» названа дата судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 (л.д.50).

Довод представитель ответчика о том, что решение подписано судьей ФИО2, а на сайте указано, что решение принято судьей ФИО3

В соответствии с постановлением и.о. председателя Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О мировых судьях в Российской Федерации» возложить с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанностей и установлении взаимозаменяемости судей в случае временного отсутствия: соответственно мировой судья судебного участка № - мировой судья судебного участка №, мировой судья судебного участка № - мировой судья судебного участка №, мировой судья судебного участка № - мировой судья судебного участка № (л.д.48). В материалах дела имеется определение о принятии искового заявления Турчина П.Э. к ООО «ТСН Сервис» о защите прав потребителей и.о. мирового судьи судебного участка № - мировой судья судебного участка № Первомайского судебного района ФИО2 (л.д.49).

Довод представителя ответчика о том, что на момент подачи апелляционной жалобы мотивированное решение не получено.

Данный довод является не состоятельным, поскольку как следует из материалов дела, резолютивная часть решения вынесена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 подано заявление о выдачи копии мотивированного решения зарегистрированное судебным участком № <адрес> -ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение получил представитель ответчика - ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы представителя ответчика не могут служить основанием к отмене решения, поскольку указанные в жалобе не нашли своего подтверждения, и.о. мирового судьи при заявленных, всем заявленным доводам судом дана надлежащая оценка.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению спора, в том числе и тех, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку мировой судья правильно определил нормы права, подлежащие применению, не допустил нарушений норм процессуального и материального права и принял законный и обоснованный судебный акт, для отмены которого доводы апелляционной жалобы служить не могут.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку. Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> установлены все фактические обстоятельства по делу, применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба ООО «ТСН Сервис» не подлежит удовлетворению, а решение и.о. мирового судьи судебного участка № Мировой судья судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░