Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2023 ~ М-1499/2023 от 15.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 ноября 2023 г. Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ГапархоевойМовлотхан ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Право онлайн»обратилось в суд с иском к ГапархоевойМовлотхан ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-132-2022) в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования. Для получения вышеуказанного займа ФИО3 была подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Индивидуальные условия были отправлены ФИО3 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ФИО3 путем подписания индивидуальных условий договора согласилась со всеми условиями и предъявляемыми суммами к взысканию. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и начисленных процентов ответчиком не возвращена, которая составляет - 220000 рублей сумма основного займа и 33000 рублей просроченные проценты. Определением мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа отменен. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 55000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1850 рублей.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено без ее участия.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик же ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ права (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может быть перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), кредитор вправе осуществлять уступку права (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-132-2022) в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить задолженность в течение 30 календарных дней.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик не выполнил, что подтверждается справкой – расчетом о состоянии задолженности.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению суммы займа и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст.307,314 ГК РФобязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст.405 ГК РФдолжник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет - основной долг – 33000 рублей, проценты по договору согласно законодательству составляют: 22000 рублей (сумма предоставленного займа) х 1,5 (ограничен по закону) = 33000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 55000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ООО «Право онлайн» к ГапархоевойМовлотхан ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ГапархоевойМовлотхан ФИО1, ИНН 060341290509 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, а всего 56850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова