Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3085/2022 ~ М-2890/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-3085/2022

УИД 50RS0044-01-2022-004345-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2022 год                                                   г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яговдик И.А.,

с участием истца Панькина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панькина Александра Николаевича к ГБУ Социальный дом «Данки» о снятии дисциплинарного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Панькин А.Н. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить приказ ГБУ г. Москвы «Дом социального обслуживания «Данки» <номер>к от 02.06.2022 о дисциплинарном взыскании в виде выговора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что он работает в ГБУ г. Москвы «Дом социального обслуживания «Данки» в должности заведующего отделением врача-психиатра на основании трудового договора от 15.10.2003г. <номер>. 02.06.2022 года директором ГБУ г. Москвы «Дом социального обслуживания «Данки» был вынесен приказ <номер> о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора, в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей в рамках трудовой функции, указанной в п. 2.4 должностной инструкции заведующего отделением-врача-психиатра от 09 августа 2021 г. (п. 3.25-3.32, 3.37), выразившееся в некачественном оказании медицинской помощи проживающим, проведении лечения без учёта клинических рекомендаций и стандартов оказания медицинской помощи, используемых в психиатрии, а именно не принятии мер для организации госпитализации проживающих в психиатрический стационар, либо мер коррекции поддерживающей терапии при изменении состояния проживающих, что повлекло за собой случаи рецидивов психического заболевания у ряда проживающих, а также попыток совершения ими действий опасных для себя и окружающих. С данным приказом истец не согласен. Подкомиссией ВК по контролю качества и безопасности медицинской деятельности, согласно протоколу <номер> от 01.06.2022 г. принято решение: «считать оказание первичной специализированной медико-санитарной помощи по психиатрии в амбулаторных условиях, оказанной заведующим отделением врачом-психиатром Панькиным А.Н. проживающим В., Е., Б. некачественной». С выводами истец не согласен в связи с тем, что в 4 социальном отделении, где проживают получатели услуг психическое состояние которых нестабильно, склонны к импульсивным поступкам, дисфоричны, легко раздражительны в силу своего основного заболевания, подвержены индуцирующему влиянию со стороны окружающих, предугадать вероятность ухудшения психического состояния не представляется возможным. Преждевременное увеличение дозировки поддерживающей терапии основного заболевания может приводить к ухудшению соматического состояния с учетом токсического действия нейролептиков на организм. Кроме того, увеличение дозировки усложняется и сопутствующими заболеваниями получателей услуг. Данная проверка возникла после того, как медицинский брат Г. написал руководству заявление о том, что в 4 отделении необходим дополнительный персонал, в связи с тем, что у получателей услуг данного отделение нестабильное психическое состояние и имеются случаи нападения на персонал. В социальном доме «Данки» есть практика, что при каких-либо изменениях состояний проживающих, а уж тем более при нападении на сотрудников, данный факт незамедлительно фиксируется в журналах и докладывается администрации на совещании. Далее все решения относительно лечения и пребывания больного в социальном доме, обсуждаются с администрацией. Даты совершения: нападение на буфетчицу Д. получателем услуг В. <дата>г.; проживающий Е. 03.04.2022 г. ударил уборщицу служебных помещений А.; Проживающий Б. 13.10.2021 г. напал и толкнул сиделку Ж. и в эти же дни Администрации стало известно об инцидентах и доложено на совещании. За период более 6 месяцев никого из администрации социального дома не интересовало состояние указанных проживающих, лишь после заявления медицинского брата Г. начальник медицинской службы З. начинает проводить служебное расследование и проверять истории болезни лишь проживающих В., Е., Б. Таким образом, руководством ГБУ г. Москвы «Дом социального обслуживания «Данки» при проведении в отношении истца служебного расследования грубо нарушены требования ст. ст. 192 и 193 Трудового Кодекса Российской Федерации, выразившиеся в не установлении всех фактов и обстоятельств дисциплинарного проступка и в нарушении порядка привлечения истца к дисциплинарной ответственности.

    От истца Панькина А.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку дисциплинарное взыскание снято.

Заявленное ходатайство истец поддержал, указал на то, что ему известны последствия отказа от исковых требюований.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд полагает возможным его принять, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска истца Панькина Александра Николаевича.

    Производство по гражданскому делу по иску Панькина Александра Николаевича к ГБУ Социальный дом «Данки» о снятии дисциплинарного взыскания прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья:                                                               Г.В. Купцова