Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 31.08.2023

Дело (УИД) № 58RS0029-01-2023-000230-26

Производство № 1-29/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 5 октября 2023 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гордеевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пачелмского района Пензенской области Пашкова А.С.,

подсудимой Никулиной Е.С.,

защитника - адвоката Карамышева Р.Р., представившего удостоверение №991 от 06.12.2019 и ордер №2578, выданный 18.09.2023 Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Абрашкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никулиной Екатерины Сергеевны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никулина Е.С. совершила дачу заведомо ложных показаний потерпевшего в суде, при следующих обстоятельствах.

21.06.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Никулина Е.С., находясь в зале судебных заседаний мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области, расположенного по адресу: Пензенская область, р.п. Пачелма, ул. Кирова, д. 30, в ходе ее допроса в качестве потерпевшей по уголовному делу № 12301560025000023 по обвинению М.М.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (дело №1-10/2023), будучи предупреждённой судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, и дав соответствующую подписку, расписавшись в соответствующей графе подписки от 21.06.2023, действуя умышленно, желая дать суду ложные показания, с целью оказать содействие М.М.М. избежать наказание за совершенные преступления, осознавая, что сообщаемые ей сведения не соответствуют действительности, сообщила суду заведомо ложные сведения, пояснив, что М.М.М. 17.03.2023 в отношении нее каких-либо преступлений не совершал, убийством не угрожал, ножом не резал, она сама себе порезала вены, причинила повреждения на левой руке, а показания данные в ходе дознания давала в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем дезинформировала суд относительно значимых для разрешения уголовного дела обстоятельств.

В судебном заседании подсудимая Никулина Е.С. виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Никулиной Е.С., данных ей при допросе в качестве обвиняемой, следует, что 17.03.2023 около 16 часов М.М.М., находясь в доме по адресу: <адрес>, угрожал ей убийством, а именно ножом, приставляя его к ее шее, также после этого, он ударил ее данным ножом в левую руку, от чего причинил телесные повреждения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью. По данным фактам она написала заявления в полицию. 07.04.2023 по ее заявлениям возбудили уголовные дела, где ее признали потерпевшей, а 08.04.2023 ее дважды допрашивала дознаватель А.О.Ю., которая перед допросами разъясняла ей права и обязанности потерпевшей, а также ответственность за заведомо ложные показания. Дознавателю она рассказала правду про то, как М.М.М. 17.03.2023 угрожал ей убийством и причинил легкий вред здоровью. В настоящий момент показания, которые она давала дознавателю, полностью поддерживает. 21.06.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут она находилась в зале судебного заседания мирового суда Пачелмского района Пензенской области по адресу: Пензенская область, р.п. Пачелма, ул. Кирова, д. 30, где происходило судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по обвинению М.М.М. в том, что он совершил угрозу убийством и причинил ей вред здоровью. Её принудительно привели в здание суда 21.06.2023, так как ранее она не явилась по повестке, потому что хотела, чтобы М.М.М. не осудили. Прибыв в суд, она была приглашена в зал судебных заседаний, где судья разъяснил ей права потерпевшей, после чего она была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний и за разглашение данных предварительного следствия. О том, что ознакомилась с правами и ей были разъяснены положения ст.ст. 307, 308, 310 УК РФ она собственноручно расписалась в подписке от 21.06.2023. Перед тем, как начать давать показания в суде, она знала о том, что собирается давать заведомо ложные показания. Когда государственный обвинитель попросил ее рассказать про все обстоятельства, произошедшие 17.03.2023, она пояснила суду, что все раннее данные ей показания были даны неправильно, а также то, что ее сожитель М.М.М. не совершал в отношении нее никаких противоправных действий. Она сказала, что М.М.М. ей не угрожал убийством, что руку она порезала себе сама ножом, а также она сказала, что ее мать Ш.Г.И. ее избила. Таким образом, она хотела добиться того, чтобы М.М.М. избежал уголовной ответственности за совершенные им преступления или же как-то смягчить меру наказания. Показания в суде были противоречивы показаниям, которые она давала дознавателю 08.04.2023 в ходе ее допроса. Дознавателю она говорила правду, в суде начала врать из-за того, что боялась, что сожителю назначат наказание в виде лишения свободы. В настоящее время она полностью признает свою вину в том, что дала суду заведомо ложные показания. В содеянном раскаивается, в настоящее время она подтверждает показания, данные ею в ходе допроса у дознавателя 08.04.2023. (л.д. 87-92, 101-105).

Кроме признания, вина Никулиной Е.С. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель А.О.Ю. суду показала, что состоит в должности дознавателя группы дознания ОтдМВД России по Пачелмскому району с 2020 года. 17.03.2023 Никулина Е.С. написала заявление по факту того, что М.М.М. угрожал ей убийством, по данному заявлению была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам проверки 07.04.2023 ей было возбуждено уголовное дело в отношении М.М.М. по признакам состава преступления ч. 1 ст. 119 УК РФ. 18.03.2023 Никулина Е.С. написала заявление на М.М.М. по факту причинения им телесных повреждений и причинения ей легкого вреда здоровью. По данному факту так же была проведена проверка и 07.04.2023 было возбуждено уголовное дело в отношении М.М.М. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В ходе расследования уголовных дел ей 08.04.2023 в служебном кабинете в здании ОтдМВД России по Пачелмскому району была допрошена потерпевшая Никулина Е.С. Перед началом допроса Никулиной Е.С. были разъяснены права потерпевшей, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, порядок проведения следственного действия, а именно допроса, также Никулина Е.С. под роспись была предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Никулина Е.С. пояснила, что права ей понятны, и она понимает, что за отказ от дачи показаний или дачу ложных показаний она может быть привлечена к уголовной ответственности. Допрашивала она Никулину Е.С. в качестве потерпевшей дважды 08.04.2023, в первый раз по уголовному делу, возбужденному по факту угрозы убийством, второй по факту причинения вреда здоровья. В ходе допросов потерпевшей Никулиной Е.С. было установлено, что она сожительствует с М.М.М. 17.03.2023 около 16 часов в доме Никулиной Е.С., расположенном по адресу: <адрес>, между Никулиной Е.С. и М.М.М. произошел конфликт, в результате которого М.М.М. нанес удары в область лица Никулиной Е.С., а также высказал угрозы её убийством, при этом демонстрировал нож. Кроме того, М.М.М. ножом нанес ей телесные повреждения в область руки, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью Никулиной Е.С. 18.03.2023 М.М.М. повалил Никулину Е.С. на пол и начал наносить ей удары ногами в область туловища и спины. 13.04.2023 уголовные дела соединены в одном производстве. 12.05.2023 ей дополнительно была допрошена потерпевшая Никулина Е.С., которой также повторно были разъяснены все права, обязанности и ответственность, предусмотренная ст.ст. 307, 308 УК РФ. Дополнительный допрос Никулиной Е.С. производился для уточнения обстоятельств её избиения М.М.М. 17 и 18 марта 2023 года. Также, ей в ходе дознания допрашивался М.М.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, дал показания, где подтвердил, что он действительно совершил противоправные действия в отношении Никулиной Е.С. Никулина Е.С. настаивала на привлечении к уголовной ответственности своего сожителя М.М.М.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля М.М.М. следует, что он проживает по адресу: <адрес>, а также иногда проживает с Никулиной Е.С. в её доме по адресу: <адрес>. 17.03.2023 он пришел домой к Никулиной Е.С. в состоянии алкогольного опьянения, она начала спрашивать его, когда он бросит пить и высказывать ему претензии, он из-за этого сильно разозлился и начал с ней конфликтовать. В ходе конфликта он схватил Никулину Е.С. за волосы, ударил ее в область левого и правого глаз, притащил Никулину Е.С. к кухонному гарнитуру, где стояла приставка с кухонными принадлежностями, откуда он достал кухонный нож и начал его приставлять к шеи Никулиной Е.С. со словами «я тебя зарежу», после чего Никулина Е.С. пыталась рукой отвести от своей шеи нож, а он ножом ударил в область левой руки Никулиной Е.С. От полученных повреждений Никулина Е.С. закричала. Когда он увидел кровь на ее левой руке, то растерялся и расслабил хватку, а Никулина Е.С. вырвалась и убежала, а он положил нож обратно и пошел в комнату спать. Убивать Никулину Е.С. он не хотел, он хотел поставить ее на место и испугать, чтобы она перестала высказывать ему претензии по поводу его состояния. Больше 17.03.2023 он ее не трогал, телесных повреждений он ей не причинял. 18.03.2023 он пришел домой с подработки пьяный, Никулина Е.С. в тот момент находилась на кухне, начала выговаривать ему претензии по факту того, что он опять напился. Слова Никулиной Е.С. его сильно разозлили, он схватил ее за волосы, повалил на пол и нанес ей удары руками и ногами по спине и туловищу. После ушел в спальню, а она осталась на кухне. Позже ему стало плохо, он попросил Никулину Е.С. вызвать ему скорую медицинскую помощь. Когда приехали медицинские работники, Никулина Е.С., молча, собралась и ушла из дома. Куда именно она пошла в тот день, он не знает. После к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что на него Никулина Е.С. написала заявление по факту того, что он ей угрожал убийством и причинил телесные повреждения. Он признался сотрудникам полиции, что действительно совершал данные преступления. На него возбудили уголовное дело по факту угрозы убийством и причинения телесных повреждений Никулиной Е.С., так же его допрашивали в рамках уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, ходе допросов он давал признательные показания. Когда дело передали в суд, ему вручили копию обвинительного заключения. После проведения следствия, он помирился с Никулиной Е.С., они с ней состоят в близких отношениях, она его любит, он тоже любит ее, просто на тот момент не мог себя и свою злость контролировать. 21.06.2023 состоялся суд по уголовному делу в его отношении. Перед тем как Никулина Е.С. начала давать показания, ее предупредили об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а далее, Никулина Е.С., находясь в суде, сообщила всем, что он ее не бил, не угрожал убийством ножом и телесные повреждения ножом причинил ей не он, а ее мать Ш.Г.И. Он был шокирован, так как не ожидал такого поступка от Никулиной Е.С., она начала врать, чтобы защитить его, так как очень его любит и боится, что ему дадут реальный срок. Она понимала, что за ложь она сама будет привлечена к уголовной ответственности, но все равно пыталась его защитить. Он же от своих слов в суде отказался и из-за плохого самочувствия сказал, что вину в инкриминируемых ему преступлениях не признает. Все это происходило в период времени с 10 часов до 12 часов. Он не просил Екатерину давать ложные показания, не подговаривал ее, этот поступок она совершила по своей воле, он ее этого делать не заставлял (л.д. 70-73).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля Ш.Г.И., отказавшейся от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, следует, что она проживает одна. У нее есть дочь Никулина Е.С., которая проживает по адресу: <адрес>. Последние 5 лет Никулина Е.С. состоит в отношениях с М.М.М., который систематически употребляет спиртосодержащие напитки, а также вместе с ним начала пить и ее дочь. 18.03.2023 она находилась у себя дома, к ней пришла ее дочь Никулина Е.С., и ей сказала, что М.М.М. избивал ее 17.03.2023 и 18.03.2023, у нее болели бок, спина и рука, под глазами она увидела синяки от ударов. Когда ее дочь задрала рукав и показала ей порезы и сказала, что в ходе ссоры М.М.М. схватился за нож и ударил ей по руке, она не выдержала и спросила её, не хочет ли она написать заявление в полицию на М.М.М., на что дочь сказала, что хочет, и попросила вызвать сотрудников полиции. Примерно в 13 часов 40 минут приехали сотрудники полиции, начали спрашивать что случилось, Никулина Е.С. все рассказала и сказала, что хочет написать заявление на М.М.М., так как он угрожал ей убийством и причинил телесные повреждения, далее ее (Никулину Е.С.) опросили, она подробно все рассказала, слово в слово как и ей, про то, как М.М.М. ее бил, таскал за волосы, угрожал ей ножом и причинил телесные повреждения. Далее были возбуждены уголовные дела на М.М.М., где она являлась свидетелем и давала показания про то, что знает и видела. 21.06.2023 она явилась в суд по уголовному делу, возбужденному в отношении М.М.М., предварительно все участники судебного процесса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, за что они расписались. Примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут судья пригласил её дочь, для того чтобы допросить по обстоятельствам произошедшего, и когда она начала давать показания, сообщила, что М.М.М. ее не трогал, угрозы убийством в отношении нее не совершалось, а все телесные повреждения причинила она (Ш.Г.И.), что является ложью. Никулина Е.С. пояснила, что якобы она подговорила ее свалить все на М.М.М. С показаниями, что ее дочь давала в ходе следствия данная версия расходилась. Она своей дочери телесных повреждений не причиняла, не била, не угрожала. Никулина Е.С., понимая, что может быть привлечена к уголовной ответственности, сказала так специально, чтобы помочь избежать уголовной ответственности М.М.М., так как у нее чувства к нему, и она боится, что его посадят. Свои показания, которые давала в ходе дознания поддерживает и подтверждает, ее дочь оклеветала ее специально, она каких-либо противоправных действий в отношении нее не совершала (л.д.74-77).

Показания свидетелей последовательны и не противоречивы, они согласуются между собой, с показаниями подсудимой Никулиной Е.С., а также с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд принимает их, считая достоверными. Оснований для оговора подсудимой свидетелями в судебном заседании не установлено. Кроме того, показания свидетелей объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

рапортом старшего следователя Каменского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ в Пензенской области Чех Н.Н. от 08.08.2023, согласно которому в действиях Никулиной Е.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ (л.д.16-17);

копией протокола судебного заседания от 15, 21, 26 июня 2023 года по уголовному делу №1-10/2023 по обвинению М.М.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, согласно которому 21.06.2023 Никулина Е.С. в зале судебного заседания председательствующим была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний, о чем в расписке имеется собственноручная подпись Никулиной Е.С. После чего при допросе в качестве потерпевшей Никулина Е.С. показала, что 17.03.2023 её избила мать, она сама себе вены порезала, что М.М.М. она в этот день не видела, М.М.М. в отношении неё преступлений не совершал, убийством не угрожал, ножом не резал, она сама порезала на левой руке ножом, показания данные дознавателю в ходе расследования уголовного дела давала в состоянии алкогольного опьянения (л.д.43-55);

копией подписки свидетеля к уголовному делу № 1-10/2023 от 21.06.2023 о предупреждении об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, в которой имеется подпись Никулиной Е.С. (л.д.62);

копией постановления о возбуждении уголовного дела №12301560025000023 от 07.04.2023, согласно которому 07.04.2023 в отношении М.М.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д.28);

копией постановления о возбуждении уголовного дела №12301560025000024 от 07.04.2023, согласно которому 07.04.2023 в отношении М.М.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (л.д.29);

копией постановления о соединении уголовных дел от 13.04.2023, согласно которому 13.04.2023 уголовные дела №12301560025000023 и №12301560025000024 соединены в одном производстве, уголовному делу присвоен номер №12301560025000023 (л.д.63);

копией протокола допроса потерпевшей Никулиной Е.С. от 08.04.2023, согласно которому 08.04.2023 дознавателем ГД ОтдМВД России по Пачелмскому району А.О.Ю. Никулина Е.С. допрошена в качестве потерпевшей по уголовному делу №12301560025000023. Перед допросом Никулиной Е.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 308, 307 УК РФ, о чем собственноручно расписалась в протоколе допроса. В ходе допроса Никулина Е.С. показала, что 17.03.2023 около 16 часов М.М.М. угрожал ей убийством, используя нож, приставляя его к её шее, а также порезал ей левую руку, причинив телесные повреждения (л.д.30-32);

копией протокола допроса потерпевшей Никулиной Е.С. от 08.04.2023, согласно которому 08.04.2023 Никулина Е.С. допрошена в качестве потерпевшей по уголовному делу №12301560025000024 дознавателем ГД ОтдМВД России по Пачелмскому району А.О.Ю., перед допросом Никулиной Е.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 308, 307 УК РФ, о чем собственноручно расписалась в протоколе допроса. В ходе допроса Никулина Е.С. показала, что 17.03.2023 около 16 часов М.М.М. угрожал ей убийством, используя нож, приставляя его к шее её, а также порезал ей левую руку, причинив телесные повреждения (л.д.33-35);

копией приговора мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 06.09.2023, вступившим в законную силу 22.09.2023, согласно которому М.М.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Пачелмского районного суда Пензенской области от 04.05.2022 и 28.02.2023; на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговорам Пачелмского районного суда Пензенской области от 04.05.2022 и 28.02.2023, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 172-174).

Суд посчитал достоверными показания потерпевшей Никулиной Е.С., данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и принял их, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с принятыми судом показаниями М.М.М., данными им при производстве предварительного расследования, а также с показаниями свидетелей, и совокупностью других, исследованных судом доказательств. По мнению суда, потерпевшая изменила показания в целях избежания М.М.М. уголовной ответственности.

Все исследованные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются между собой.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что Никулина Е.С., будучи предупрежденной об уголовной ответственности потерпевшего в ходе предварительного следствия и в суде, дала относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в отношении М.М.М. и влияющих на разрешение этого дела по существу, заведомо ложные показания, выразившиеся в сообщении неверных сведений о фактах и обстоятельствах по уголовному делу и в их отрицании, фактически свидетельствующие о непричастности осужденного М.М.М. к совершению преступлений.

Суть показаний, данных Никулиной Е.С. в качестве потерпевшей в суде по уголовному делу в отношении М.М.М., сводилась к тому, что М.М.М. в отношении нее каких-либо преступлений не совершал, убийством не угрожал, ножом не резал, она сама себе порезала вены, причинила повреждения на левой руке, а показания данные в ходе дознания давала в состоянии алкогольного опьянения. Однако эти показания Никулиной Е.С. не соответствуют имевшим место в действительности событиям, которые были установлены судом и изложены в приговоре мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 06.09.2023, вступившем в законную силу.

Характер показаний Никулиной Е.С., которая фактически показала об отсутствии в действиях М.М.М. состава преступлений, при этом, как установлено судом, подсудимой было заведомо известно о нед░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.10.2015 ░ 10.03.2017 ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.49 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 307 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 75 - 78 ░░ ░░, 24-28 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.51 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 12480 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 307 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░