Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-791/2023 от 03.10.2023

УИД 10RS0017-01-2023-000828-68

Дело № 2-791/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 декабря 2023 года                                                                        г. Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

    при секретаре Ефремовой Г.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебуркова В.И. к администрации Кааламского сельского поселения, Чебурковой И.В., Чебурковой И.В., Филоененко В.В. о государственной регистрации права собственности и встречное исковое заявление Чебурковой И.В. о признании сделки недействительной,

    установил:

    Истец Чебурков В.И. обратился в суд с иском к администрации Кааламского сельского поселения о государственной регистрации перехода права собственности от Чебурковой Н.В. к Чебурову В.И. на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> и на здание столовой с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> между Чебурковой Н.В.и Чебурковым В.И. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> и на здания столовой с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенные по адресу: <Адрес обезличен> РФ по РК с заявлением о регистрации перехода права собственности до договору купли-продажи, регистрация была приостановлена на том основании, что в Росреестр не представлено заявление продавца недвижимого имущества и выявлен факт передачи здания столовой в аренду.

    Принимая во внимание, что продавец – Чебуркова Н.В. умерла <Дата обезличена>, Чебурков В.И. вынужден обратиться в суд с заявлением о регистрации перехода права собственности.

    Протокольным определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в качестве соответчиков по делу привлечены наследники к имуществу умершей Чебурковой Н.В. – Чебуркова И.В., Чебуркова И.В., Филоненко В.В.

<Дата обезличена> судом принято встречное исковое заявление Чебурковой И.В. о признании недействительной сделки от <Дата обезличена> купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> и на здания столовой с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> в силу ст. ст. 168, 174.1 ГК РФ.

    В судебное заседание стороны не явились, представлено заявление Чебуркова В.И. об отказе от исковых требований, в котором истец указал, что в связи с тем, что объект недвижимости является совместной собственностью супругов, он избрал иной способ защиты своего права. Просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска, не допускается, ему известны и понятны.

    От истца по встречному иску – Чебурковой И.В., также поступило заявление об отказе от иска, в котором истец указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска, не допускается, ей понятны.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при отказе от требований, суд вправе прекратить производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответственно, отказ от иска истцов (по первоначальному иску и встречному иску), может быть принят судом, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 216 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ от иска Чебуркова В.И. по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску Чебуркова В.И. к администрации Кааламского сельского поселения, Чебурковой И.В., Чебурковой И.В., Филоененко В.В. о государственной регистрации права собственности и встречному исковому заявлению Чебурковой И.В. о признании сделки недействительной.

    Принять отказ от встречного иска Чебурковой И.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску Чебуркова В.И. к администрации Кааламского сельского поселения, Чебурковой И.В., Чебурковой И.В., Филоененко В.В. о государственной регистрации права собственности и встречному исковому заявлению Чебурковой И.В. о признании сделки недействительной.

Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску Чебуркова В.И. к администрации Кааламского сельского поселения, Чебурковой И.В., Чебурковой И.В., Филоененко В.В. о государственной регистрации права собственности и встречному исковому заявлению Чебурковой И.В. о признании сделки недействительной, прекратить в связи с отказом истцов от исков.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                                                                    Л.П. Вакуленко