Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/32-17/2019 от 24.10.2019

Материал № 4/15-263/2019

(№ 4/32-17/2019)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 декабря 2019 г.                                                                                        г.Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

с участием помощника Архангельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ФКУ «Исправительная колония № 7 УФСИН России по Архангельской области» Легкого С.И. об исправлении описки в постановлении Исакогорского районного суда г.Архангельска от 14 октября 2019 г. об удовлетворении ходатайства осужденного Мальцева Д. А. об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л:

постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 14 октября 2019 г. ходатайство осужденного Мальцева Д.А. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворено, он переведен в колонию-поселение.

Начальник ФКУ «Исправительная колония № 7 УФСИН России по Архангельской области» Легкий С.И. обратился в суд с ходатайством об исправлении описки в постановлении от 14 октября 2019 г., ссылаясь на то, что в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления при указании даты вынесения апелляционного определения Архангельского областного суда от 21 декабря 2018 г. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 18 октября 2019 г. допущена описка.

ФКУ «Исправительная колония № 7 УФСИН России по Архангельской области» о времени и месте рассмотрения ходатайства извещено, в суд своего представителя не направило.

Осужденный Мальцев Д.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в судебном заседании не присутствовал, попросив рассмотреть ходатайство без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, суд пришел к следующему.

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению заинтересованных лиц исправить допущенную в постановлении суда описку, если неясность, возникшая в результате недостатка постановления, не затрагивает существа постановления и не влечет ухудшение положения осужденного.

В судебном заседании установлено, что Мальцев Д.А. осуждён 18 октября 2018 г. приговором Котласского городского суда Архангельской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21 декабря 2018 г. приговор от 18 октября 2018 г. в отношении Мальцева д.А. оставлен без изменений.

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 18 октября 2018 г. вступил в законную силу 21 декабря 2018 г.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 мая 2019 г. устранена описка во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21 декабря 2018 г. по апелляционной жалобе осужденного Мальцева Д.А. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 18 октября 2018 г., а именно уточнено об осуждении его указанным приговором по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 14 октября 2019 г. ходатайство осужденного Мальцева Д.А. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворено и он переведен в колонию-поселение.

Из материалов дела видно, что в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления от 14 октября 2019 г. имеется ссылка на определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 мая 2019 г., которым исправлена техническая описка в апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21 декабря 2018 г., в связи с чем суд находит, что использованная в постановлении формулировка описки в дате апелляционного определения не содержит, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

Кроме того, данная формулировка не влияет на существо вынесенного постановления.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 п. 15, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

начальнику ФКУ «Исправительная колония № 7 УФСИН России по Архангельской области» Легкому С.И. в удовлетворении ходатайства об исправлении описки в постановлении Исакогорского районного суда г.Архангельска от 14 октября 2019 г. об удовлетворении ходатайства Мальцева Д. А. об изменении вида исправительного учреждения - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                         Т.Ю. Бузина